香港人的婚姻观：不“为房而婚”离婚财产AA制
核心提示：日前，《婚姻法》新司法解释颁布并实施，不少人的婚恋观因此发生重大改变。在香港，以一方名义与个人资金购买的房产，无论婚前婚后，理论上来说都归个人所有，配偶并不参与分割。
东方网9月11日消息：日前，《婚姻法》新司法解释颁布并实施，不少人的婚恋观因此发生重大改变。因为今后不论男女，为了有瓦遮头，都要想办法买房了。而在房价更加高昂的香港，离婚率虽然也高居不下，但房子从不会成为结婚的绊脚石，即使最后分道扬镳，绝大多数的结果也是两人各拿各的。
结婚
香港剩女平均年龄超40
根据统计显示，香港单身女性的平均年龄已超过40岁，明显高于内地及国际平均水平。港女30岁未出嫁者大有人在，有人甚至从未尝过拍拖的滋味。
在香港，男女比例失调的趋势，早已不算是新闻。最新数据显示，30至34岁组别是待嫁“重灾区”，每10名港女，只有8.43名港男相对应。更有说法称，目前相当比例的港男在内地长期工作，成了“出口逆差”，而港女却是“出口顺差”。
香港地价金贵，房价也高，再加上香港经济转型后，贫富差距和收入差距增加。在愈来愈多剩女找不到伴侣的同时，面对结婚后的经济压力，很多男性也宁愿选择“剩”着也不婚。
年轻人更愿意共同置业
近年来，港女比港男无论在社会地位，工作阶层都比较优越。可由于按捺不住恨嫁的心，港女已经屈身主动出击，香港开始浮现“逆求婚”的现象。据媒体报道，有不少港女主动向男友提出结婚，更自掏腰包付酒席订金；亦有女友愿意精心策划一场惊喜求婚。而结婚的对象，却未必是有楼在手的乘龙快婿。
她们认为，白马王子难寻，先安家再置业不是什么没面子的事。
今年新婚的蔡小姐对记者直言，不介意与老公共同承担房贷。她说，“等到他有能力买楼再结婚的话，可能我们彼此都错过了感情最好的时期了。”
虽然在过去的婚姻中，香港女性对男性在能力和责任方面的期望比较高。但是随着时代的变迁，男女共同承担置业负担，已经成为现时香港的一个自然规律。不少年轻人都是结婚前俩人共同买房，从首期到还贷款便开始AA制。
在香港，并不是所有年轻人都要在婚前就买房，大多数的小两口都是先以租房为主，等有孩子后才考虑买房。35岁结婚的刘先生表示，金融危机时，自己曾经历过负资产。他认为，房子其实对夫妻感情和婚姻没有太大意义，财务上也不一定是很有保障，现在炒风炽烈，先租房结婚，买房持观望态度。
离婚
婚前协议逐渐流行
尽管大龄港女在不断努力，也难改变港人“只求当下开心，不合便分手”的婚恋态度。香港统计处日前的统计显示，香港的离婚数字过去30年急升近800倍。香港的离婚率更超过40%，差不多每两对夫妻便有一对离婚。
因此，很多准新人仿效外国开放做法，未注册已签订离婚财产分配协议。律师黄国桐表示，在他处理过的结婚案中，约10%的家庭婚前就签订了财产分配协议，结婚前就为离婚做好了安排。他说：“有些准新人是再婚人士，各自带有子女，为子女着想才订立协议。”亦有二十几岁的新婚夫妇婚前签署离婚财产分配协议，离婚后房产、现金如何分配都写得清清楚楚，新郎Lawrence表示，这是两人协商后的决定，在现代社会，离婚协议是为了保障对方的利益，不怕伤感情。
各人财产各自带走
大部分没有签署婚前协议的夫妇，离婚时，财产分配便遇到了问题。如果说内地《婚姻法》新司法解释将不动产全部归于购买者名下，而在香港，这早已是法律的明文规定，实施几十年之久了。
在香港，以一方名义与个人资金购买的房产，无论婚前婚后，理论上来说都归个人所有，配偶并不参与分割。因为香港法律并没有像内地婚姻法规定的共同财产制；夫妻双方结婚以后，一方的财产并不当然地成为另一方的共同财产；离婚时，原则上是各人财产各人带走。
但是在实际操作中，法官会根据具体情况作出调整，对有争议的财产分割部分作出均分的判决，考虑因素包括双方的工作及经济能力、对家庭作出的贡献等。香港执业律师翁静晶指出：“香港的法律规定可以男分女，亦可以女分男，分多少则视双方的婚姻长短、有没有子女而定夺。但原则上是偏向于保护女方。”
可要求对方“供养”
此外，资料显示，在香港亦存在“供养”或赡养一说，在婚姻期间，夫妻双方均有权要求另一方负供养责任。如果一方有能力而不供养另一方，法院会颁布执行命令。而离婚时，如果一方经济困难或婚前对于家庭作出过重要贡献，而另一方面经济条件较好，法院也会要求一方对另一方提供供养。同时，夫妻并不用对另一方在婚前或婚后的任何民事侵权或债务负责。
有香港律师撰文分析，对于财产分割问题的处理，由于女方在大部分情况下将承担子女抚养的任务，故法院衡量时，会偏向于保护女方的权利，一般来说，财产分割要保证女方在离婚后，生活水平不低于离婚前，此外还要考虑女方是否有固定收入等经济因素。
亦有律师以香港艺人谢霆锋和张柏芝的婚变为例分析说，根据法律的规定，如果两人协议离婚，他们婚后的存款、股票应该会进行平等分割。在不动产方面，法官应该会根据两个孩子的归属，在房产判定方面有所倾斜。