家住粤西高州石板镇某村的钟伯年逾七旬，是一位忠厚老实、待人热情的果农。在自己几十年的悉心操持下，一家人的日子过得殷实。但随着子女们长大，先后外出工作，家里只剩下钟伯和生病的老伴，带着一个小孙子。
2019年7月，村里来了一帮邻市的施工队修水渠。施工期间，钟伯好心把厨房借给施工队使用。施工队里负责做饭的女工李某，50多岁，精明能干、能说会道，很快与钟伯聊开了，并把钟伯家里的情况问了个遍。
不久，钟伯的老伴去世了，只剩下钟伯带着小孙子。李某对钟伯嘘寒问暖、体贴入微，还有意向钟伯表露心声，称自己的丈夫多年不回家，自己想离婚另找一个像钟伯这样顾家的男人。钟伯则因刚失去老伴，心里孤单，也正想找个伴安度晚年。两人一来二往的，便偷偷确立了“恋人”关系。
甜言蜜语背后是无休止的“索要”
钟伯对这段“黄昏恋”十分珍惜。也许是因为自己比对方大了10多岁，钟伯心里有些歉疚，所以对李某充满包容和疼爱。
李某则称自己与丈夫没有登记结婚过，随时可以跟钟伯结婚，只是自己身患子宫瘤，不方便马上结婚，需要治好病后才能结婚。李某还向钟伯承诺“生是你的人，死是你的鬼。”
然而，李某的“子宫瘤”却一直不见好，经常“复发”，需要不断的“住院”“手术”，并不断向钟伯索要“住院费”“手术费”“医药费”“营养费”等等。奇怪的是，钟伯提出要到医院看望李某，李某却说医院很远，怕钟伯找不到，不让去。让李某提供住院单据，李某也无法提供。结婚的事则一拖再拖。
此时的钟伯才开始醒悟，四处打听李某的情况，才了解到李某根本没去住院“做手术”，而是在家里忙着盖新楼房，她与丈夫的关系也一直不错。至此，钟伯才意识到自己被骗。
钟伯多次找李某要求退钱遭拒后，最终选择了报警。
“我们是恋人”，一审判无罪
2021年9月，李某被依法抓获归案。在侦查机关侦查期间和检察机关审查起诉期间，李某对以谈婚论嫁为名骗取钟伯钱财的行为供认不讳。
然而，在庭审中，李某却推翻了之前的说法，称自己跟钟伯是恋人，因自己与丈夫没有登记结婚，具备与钟伯结婚的现实能力与条件，当时确实想跟钟伯结婚，谈婚论嫁是真实的愿望，钟伯转账的钱是恋人间的赠与，不是诈骗。
最终，一审法院采纳了辩护意见，认为证实李某主观上具有通过婚姻许诺骗取他人财物的故意、客观上实施了虚构或隐瞒真相的欺骗手段的证据不足，公诉机关指控罪名不成立。
2022年5月6日，法院作出一审判决：李某无罪。
让证据“说话”，二审终改判
茂名市检察院对案件高度重视，要求以开展打击整治养老诈骗专项行动为契机，切实发挥法律监督职能，高质效办理涉老案件，全力追赃挽损，强化诉源治理，切实用“检察蓝”守护“夕阳红”。经审查全案证据，该院认为案件证据体系可以证明李某构成诈骗，一审判决确属认定事实错误、适用法律错误，决定依法支持抗诉。
“到底是‘婚恋赠与’，还是‘婚恋诈骗’，是案件争议焦点。必须补强证据，深挖扩线，让证据‘说话’，才能增强说服力、公信力。”经过对全案证据的全面分析，承办检察官确定了补强证据的方向。
“一年左右511次索要钱财的频率绝非一般恋人之间的正常赠与行为，极不符合常理。”二审庭审中，李某及其辩护律师仍然坚称其“索要”的钱款是“婚恋赠与”而非“婚恋诈骗”。承办检察官通过充分举证、详细论证，让证据“说话”，用大量翔实的证据从主观、客观方面证实了李某的诈骗行为，戳穿了李某的“婚恋谎言”，使其诈骗伎俩无处遁形，原形毕露。
最终，二审法院采纳了检察机关抗诉意见，认定李某的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法撤销一审判决，改判李某有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元，责令李某向钟伯退赔人民币266890元。
【检察官提醒】
近年来，针对农村老年人的“黄昏恋”诈骗时有发生。部分农村老年人因子女不在身边，容易产生情感孤独，渴望被关心关爱；并且与外界接触少，信息闭塞，识骗防骗能力弱；再加上老年人面对“黄昏恋”时，因怕被嘲笑而选择隐瞒，更容易给不法分子以可乘之机。
对此，检察官提醒，老年人在婚恋过程中，要强化防范意识，若对方以各种理由索要钱财，一定要提高警惕，冷静思考，认真辨别，多与子女、亲友商量，多向周围人群了解核实情况，谨防掉入“爱情陷阱”而遭受财产损失。一旦遭受财产损失，一定要注意保全和收集证据，及时向公安机关报案。同时，也提醒子女们，要在生活上、情感上多关心关爱老人，尽量常回家看看，多陪老人谈心，多了解老人的生活、财产等状况，及时发现异常，不给犯罪分子可乘之机。