近日，有网友上传了一段据称是沈阳市卫生局局长闫石与沈阳市妇婴医院院长李晨阳两次在酒店开房的视频。在沈阳市互联网信息办公室网络管理处表态已监测到网络举报并上报后，沈阳市纪委昨晚证实，视频中男女确为闫石与李晨阳，闫石已被责令辞职，李晨阳被停职。以此次开房事件为例，有以下三个追问：
一问：视频是谁拍的
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，甚至还有李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的如果是酒店方提供的，那么应该追查视频是以何种方式泄露出去的。还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益
二问：闫石被责令辞职是否还有别的原因
如果仅仅是因为牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在其他违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
三问：为何网曝又跑在了前面
频频曝光的开房事件中，拍摄者为什么不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢从以往多次网上举报事件中可以看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。
桃色新闻背后拷问着干部的道德底线
被查处的贪官中，95%都有情妇
据《检察日报》报道，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与"包二奶"有关。从带女青年到宾馆开房的广东湛江市国资委副主任冯欣，到“集体嫖娼”的上海高院法官，再到层出不穷的“情妇反腐”事件，大多数落马的“贪官”，几乎都有点“不正当男女关系”，“桃色反腐”甚至成了吸引眼球的必杀技。这些年轻貌美的女性，绝大多数可能并不是被官员的个人魅力吸引，而是看重他们手中的权力，以及可能给她们带来的好处。
有生活作风问题的干部，行使权力时往往也有问题
这不是“有罪推定”，实在是“凡贪多色”已是一条定律。某些干部是先腐败，再用腐败得来的黑金包养情妇，由于“后宫开销”巨大、腐败枕边风频吹，腐败分子的滥权捞钱更为变本加厉。还有一些干部是接受性贿赂，辩称投怀送抱是“两厢情愿”，可后续的“权力放水”完全是拿公共利益与公权力投桃报李。时而“一夜情”，时而“老相好”，某些干部生活严重腐化堕落，权力异变为个人获取钱色的筹码。
在为网络反腐力度叫好的同时，不少网民也开始担忧：曝光隐私视频的做法会不会由针对官员扩大到普通老百姓官员的视频会被轻易曝光，是不是你我都可以随意被监控、被利用
网络视频曝光：“反腐利器”亦含隐私之忧
对于一些道德低下、生活糜烂的腐败官员来说，2013年摄像头成了他们挥之不去的“梦魇”。不少网民认为，通过视频监控获得腐败官员违法或丧德的一手资料，在网络平台上予以曝光，对加强官员的监督、揭露社会丑恶现象，具有积极的意义。然而也有网民对随意曝光官员视频资料的现象表示了担忧。揭露官员的违法和不道德行为虽然有其推动社会进步的一面，但从隐私权保护的角度来看，却是对当事人隐私权的侵犯。
监督权、隐私权：权利边界模糊引发争议
监督权、隐私权都是公民依法享有的权利，但是当公民同时行使这两种权利时，容易出现边界模糊的情况，期间应该有个平衡的问题。如果曝光的对象是普通公民，这种做法就侵害了他人的权利，不仅应当受到谴责，还要追究法律责任。而作为官员或公众人物，因其手中掌握权力或有公众影响力，就理应受到更多的监督和约束，在一定的程度上就必须牺牲一部分隐私权，以满足公众的知情权和监督权。
保护隐私：反腐监督应在法律的框架内
网络曝光固然对反腐败有一定的积极意义，但前提是要在法律的框架内进行。目前根据我国的法律，对监控器材采取管制措施，私人对公民进行监听、偷拍等行为均属违法，而将违法偷拍的视频资料传播到网络上，无疑是对当事人合法隐私权的侵害，当事人有权进行责任追究，如果涉及刑事犯罪的，警方也会采取相应措施。当前各级纪检监察部门都有便利的举报通道，如果获得了反腐败的证据，可以通过正规的渠道进行举报。
官员包养情妇现象败坏社会风气
当今社会，官员包养情妇成为了社会的普遍现象，此等丑行既背叛婚姻，也败坏了社会风气，更损害了政府部门的形象，这本应是见不得光的，为社会所不容的，如今却成为一种让人见怪不怪的现象。良好的官员形象是政府运行不可缺少的条件，也是政府本身一项重要的无形财富。官员色腐事件的不断曝光已经为社会敲响了警钟，整治官员色腐，已经迫在眉睫，这不仅仅是廉洁从政的需求，更是关乎整个社会风气和人心向背的大事。
私德有亏怎持公器
虽说私行或许无碍公职，但现实中，两者其实很难真正切割。一方面，公共职位天然应由私德过关者担任，且此间的公职人员也一再允诺“自我高要求”;另一方面，参照现实经验，职能者私生活的不检点，绝大多数时候都会影响到正常履职。到底以何种方式、怎样的程度，将公职人员的私行与职业生命相挂钩，才可具备充足的合理性和说服力很多时候，私德有亏者被迅速免职，更像是职能部门急于撇清关系、应付民意。在更理想的状态下，此类举动显然需要在法理层面，谋求更正式明确的说明。也惟其如此，才可给各方提供更稳定的预期。
官员莫再让前程陨落“下半身”
归根结底，官员包养情妇还是官员的生活作风有问题，而杜绝类似问题再次发生还需兼修内力、外功。首先，面对诱惑官员更要常修抗欲之法，官员只有守住操守，努力提升自我境界、坚定理想信念，在行使权力时讲原则、重操守、有底线，才能真正做到不为美色所诱;其次，政府要做好外功，政府要一个建立以德为先、德能兼备的考核体系，一个官员无论业绩多好只要人品有问题就会大大影响其形象，让官员切身的将生活作风问题和自身前途联系起来，真正做到畏其威，俭其行。
结语：“房事”不是小事。作为公职人员，首先要管住自己的“下半身”。另外，公众也别把“开房”当岁末大片来围观。那些使用侵犯隐私的违法手段来打击腐败，就像是用刑讯逼供的手段来打击犯罪，并不值得提倡。