“陌上花开HIMMR”最开始是2015年由两个清华大学经管学院的校友创办。两人的初衷是想在清华这样男女比例失衡的院校，早日解决个人问题。在当时，只有清华、北大、复旦、上海交大四所学校的学生可以在这里“挂牌”寻找另一半。到2019年，这几所学校的意向人员耗尽，平台不得不扩容，开放给全世界大学排名前一百的海归，和包括南京大学、武汉大学等在内的六所高校。
市民李新毕业于一所985高校金融专业，父母都是高校老师，现在的他拥有一个外人眼中体面的工作，但还没有找到自己心仪的另一半。虽然他没有加入这个平台，却很能理解参与者的想法：“我从小就是‘别人家的小孩’，所以希望自己的下一代也能像我一样，那自然就要找到一位优秀的另一半。”
李新认为，名校毕业生们在高考中千军万马过独木桥取得了胜利，他们希望自己的下一代能超越自己。在大众看来，两个985培养出的小孩起点也会相对较高，会被人寄予“孩子要比父母更优秀”的期望而“985”和“985”的结合可以更高效地实现这一点。
大众眼光一般认为985高校的毕业生学识、见识和能力水平要比普通院校毕业生高，相似的教育经历能让两个人更有共同话题。“夫妻之间文化层次和学识水平拉的差距过大，在长期的共同生活中容易出现问题。”李新认为，“985相亲局”所设置的门槛一定程度上有利于婚姻的稳定，是一种规避风险的有效途径。
12月19日，我们发出了关于“985相亲局”的调查问卷，受访者男女比例相当、多集中在25至45岁。其中，34.26%受访者认为学历在婚恋中很重要，23.15%认为不重要，42.59%认为这是一项需要考虑的因素。
反方
“一辈子逃不开高考”太幼稚
击中网友槽点、让高端相亲局“出圈”的，是某些在外界看来有些偏执的相亲规则。比如，不少参与者心中都横亘着一条无情的学历鄙视链：清北看不上“985”，“重点985”看不上“普通985”，普通一本毕业生则连入场券都拿不到。有人说，冷冰冰的规则，让精英们的社交圈越来越窄。
正在上海某知名高校读博的程硕得知“985相亲局”的消息后，仔细研究了这类相亲平台的规则。她发现除了摊开来看的学历和长相，前来应征的对象考虑都是“有北京户口还是上海户口”“可以少奋斗多少年”，“能感觉到大家都很聪明，讲好条件才能强强联手养育下一代。此后考虑的才是性格能不能磨合、脾气相不相投。”
在程硕看来，985名校学历不该成为婚恋的门槛，至少不能作为必选项，“在‘明码标价’的相亲市场上，外貌、职业、收入、学历都被精确的量化，而所谓的精英相亲局更放大了这一点。”她说，当一个人到了婚嫁年龄，不应该再用成绩去衡量任何一个人，这是一种幼稚的体现，“难道一辈子都逃不开、忘不掉高考带来的优越感吗？”
29岁的李依依本科和研究生都毕业国内知名的985大学，恋爱经历几乎空白，曾经她也憧憬着甜甜的爱情，可能年龄越大心态也开始转变——不抗拒相亲，也尝试着加入了类似的“985相亲局”，然而在“局”上的经历让她大失所望。
“在场的几十位参与者绝大多数都来自国内外知名院校，并且是硕士以上学历，职业集中在金融、互联网、医院、律师事务所。”李依依说，在自我介绍环节她就感到了自卑：女孩们穿着光鲜亮丽，家世、学历、事业都没得挑，“这么优秀怎么会没对象？”这次相亲局，有两位男士表示想和她进一步交流，但私下见面聊几次后也都不了了之。
在“985相亲局”找到真爱的概率会变大吗？受访者们的看法比例几乎持平，“会”与“不会”各占50%左右。
思考
为何相亲也躲不过“内卷”
先是有媒体感叹“在985的相亲局见证了高端的失败”，又有观点称“985相亲局正在杀死年轻人的爱情”、新世纪下“高端相亲局依然披着传统门当户对的外衣”。但同时，985的毕业生“能考10次清华，却找不到一个对象”的感叹从另一方面似乎也显示出，这些看似占据最优教育资源和工作岗位的人群，实际上是一线婚恋相亲市场上的弱势群体。
“985相亲局”能火起来，背后有什么原因？
对于“985相亲局”出现的原因，76.85%受访者选择了“年轻人存在婚恋焦虑”，门当户对的传统观念、应试教育的延伸影响等原因也在其列。
中共中央、国务院印发的《中长期青年发展规划（2016－2025年）》明确提出“加强青年婚恋观、家庭观教育和引导”，有关部门应加快将“婚恋教育”纳入高校教育体系，引导青年树立文明、健康、正确的婚恋观。
当看似私人的婚恋问题一再被公开热议，也许到了该为年轻人上一堂“情感公开课”的时候。