PUA套路深，法官用真实案例教你见招拆招
“迷男”“旋律”“浪迹”这三个代号可能对大部分人而言没有特殊含义，但它们在PUA界却被捧上神坛，甚至发贴、开课并收费；而随着PUA产业链被不断揭露、抨击，现已变成“人人喊打”的过街“老鼠”……
面对这些被美化包装过的登徒子们，老实人该怎么办？
PickUpArtist直译为搭讪技巧，初为帮助有交往障碍的男性或女性，与喜欢的异性得以正常交流。PickUpArtist直译为搭讪技巧，初为帮助有交往障碍的男性或女性，与喜欢的异性得以正常交流。
但随之发展后，不良PUA逐渐演变为骗财骗色后的心得，甚至形成了一条成熟的产业链。某省网警曾发布警方通报，揭露了在网上售卖2000G网盘中的以“自杀鼓励”“宠物（即女性）养成”等作为PUA手段，或教唆伪装为成功人士诱惑涉世不深女性以骗取财物，或传授暴力征服与各种话术以实现女性精神控制的产业链。
据媒体统计，仅截至2018年5月22日，PUA发展的线上线下学员就已达182.3万人。
常见的PUA套路“五步陷阱法”
第一步：好奇陷阱，塑造人设，吸引“猎物”。成熟的搭讪话术，以退为进、设置悬念；伪装成“受过情伤的浪子”“事业有成的帝王”“浪漫的诗人”，引发好奇心；制造压迫感，测试服从程度，为后续步骤进行初步筛选。
第二步：探索陷阱，颠覆人设，激发“同情”。初步“上钩”后，展现内心脆弱，颠覆整体人设，暗示对方“唯一”的特殊地位，唤起同情心。
第三步：着迷陷阱，暗示表白，换取“条件”。不主动表白，通过诱导式话术引导对方表白，以建立情感契约为捆绑，使之答应其各种条件。
第四步：自尊摧毁陷阱，放大错误，引发“愧疚”。放大对方的错误和谎言，使之陷入“自己破坏了双方关系”的负罪感中，在持续性自责、崩溃中逐渐丧失理智。
第五步：情感虐待陷阱，物化目标人物，沦为“木偶”。在极度依赖后，通过暴力、诱骗、自杀诱导等彻底使目标沦为“物品”，任其摆布。
用法律作武器,“手撕”真实案例中的PUA
在不良PUA等类似操控术的套路下，男性或女性受到欺骗、摆布，轻则财产受损，重则身心俱损，甚至产生自虐、自残、自杀倾向。今天小编就复盘几个真实案例，送你一套名为“法律”的武器，祝你不要用到，助你手撕“渣人”！
案例一：
巧立名目，骗取财物
法官支招：
受骗莫慌，及时报警。在被拍摄不雅照片或视频并遭受恐吓时，要克服“羞耻”与“害怕”的心态，冷静分析处境，收集录音、截图等遭受胁迫恐吓的事实，留心照片及视频的去向，及时去公安机关报案……如构成敲诈勒索罪，则可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；在线上传播或兜售，如构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，则可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
案例二：
骗婚骗财，祸及家人
出资签字需谨慎，凭据保存作证据。再深爱对方，即使配偶也要“明算账”，慎重“投资”，查看对方身份信息，核查投资计划书、了解对方背景之后再做决定。更不要轻易签字，这些很可能都会成为被利用的把柄。同时做好证据留存：转账时备注钱款用途，要求对方出具欠条，保留双方聊天记录……如符合诈骗罪构成要件可向公安机关报案，如成立借贷关系可向法院起诉。
案例三：
肉体虐待，精神操控
小贾与小易在某APP结识，双方见面后，小易被小贾光鲜亮丽的外表所吸引，在不懈追求后得偿所愿登记结婚。谁知婚后的小贾似变了副模样，不仅拿着小易四处筹措而来的资金常至澳门赌博，同时在外与多名异性存在不正当关系，并数次家暴小易，伤痕累累的小易还被小贾的巧妙话术蒙骗，继续为其供应赌资，小贾甚至要求其对外举债，小易在债台高筑后，终于在亲朋好友劝告下幡然醒悟，起诉小贾离婚，并要求赔偿家暴带来的精神损失，最终得到法院支持。在后续民间借贷案件中，法官依据离婚案件详实的证据认定赌债非夫妻共同债务。
暴力不能忍，验伤加走人。身体发肤受之父母，应需自尊自爱；当遭受他人人格贬低的时候不可长期沉陷自责愧疚情绪中，而在遭受暴力时，更要注意及时拍照留存，及时去医院验伤，向亲朋好友寻求帮助，对具有暴力倾向的人敬而远之……如构成家庭暴力的，可向法院申请人身安全保护令并诉请解除婚姻关系，如为轻伤以上伤情的，可携验伤报告等材料及时去公安机关报案。
用好法律思维，做PUA“绝缘体”
城市生活的快节奏高压力、七大姑八大姨的催促相亲、随时在肩的生活重担……这时，清冷寂寞的心灵碰撞到一个与自己“事事搭配”的“完美恋人”，很容易有对方是“命中天子”“天定缘分”的感觉，但是，先别急着被爱情的甜蜜冲昏了头，因为那可能是想要套路你的钱包、身体、精神的PUAer，在这里有个不成熟的小建议，大家可以学习一下法律思维，用法律人必备的三大“灵魂拷问”，分分钟揭穿“渣人”：
首先，“这是真的吗”？
法律思维很大程度上是证据思维，法官们在案卷中抽丝剥茧，在诉辩双方的证据与陈述中分辨真伪，举证责任的分配与证据认定贯穿了案件审理过程。依法查明在案事实，是实现公平正义的基石，每个法律人常常会扣问自己，“这是真的吗”？这一大“灵魂拷问”送给各位看官们，当你遇见一个过分完美的“人设”时，请时刻扣问，这是真实存在的吗？
第二，“这是对的吗”？
当法官们在案件举证责任分配之后、事实真伪不明时，常常会扣问自己“这是对的吗”？按照一个正常理性自然人之标准是否合理，成为每个法律人必不可少的思维方式。现实生活中，面对“天上掉来的馅儿饼”“赚钱大计”“投资妙径”时，多多思考一下，这个行为和结果合理吗？
第三，“这样风险大吗”？
如果说法律人和其他职业人最大的不同是什么，当属法律人时刻“绷紧”的风险意识，法律人签署材料、银行转账等行为时总会“多留一个心眼”，在扣问自己“这是真的吗”“这是对的吗”之后，始终做好自己人生的“风控官”角色。
法官不忍面对受不良PUAer迫害的受害者和其家庭的破碎，更不愿这世上再多任何一名PUA受害者。所以，请记得保持独立人格，独立思考，自尊自爱，做自己人生的掌控者、“PUA绝缘体”。