最近，某知名婚恋网站出炉了《2011中国人婚恋报告》，其中一项调查结果颇令人吃惊：受访的5万多名单身女性中，有超过5成的女性认为男性月收入4000元以上才适合谈恋爱。也就是说，在大多数单身女性看来，月薪4000元是谈恋爱的“起步价”。
众所周知，爱与被爱是每个人与生俱来的、平等的权利，这与收入的多少、职位的高低无关。如果恋爱的第一步就计较物质经济而忽视情感共鸣、性格涵养等内在因素的话，这种人生的缺憾是再多金钱也无法弥补的。当然，人毕竟是生活在现实社会之中的，恋爱自然需要开销，适度考虑物质条件也无可厚非。谈恋爱究竟需不需要“起步价”？是现代女性拜金、虚荣，还是现实逼仄、大势所趋？不少读者有话要说
谈一场“经济适用”的恋爱
这是个没有隐私的年代，社会就像是一个大秀场。晒工资、晒福利、拼爹妈、拼老公……似乎幸福就是要建立在别人的各种“羡慕嫉妒恨”之上。在人们眼中，恋爱也已不单单是两人之间的情感修行，还得在物质催化剂的“浇灌”下，才能结成正果。而拥有一个有钱又肯为你花钱的男朋友，也成为一个女人身份地位的象征。
其实大家都知道，通往爱情的道路并不是用金钱铺就的。男孩们大可不必把女孩想得过于拜金，不要让金钱成为获取爱情的唯一筹码；而女孩们也大可不必太在意别人的目光或议论，因为只有你自己才能最真实地感受到，身边的这个人是只能满足你一时的虚荣，还是能够相守一生。啊嘟
何必言钱
爱情是人类最崇高的感情，“窈窕淑女，君子好逑。”从来没有听说过恋爱有“月收入准入门槛”，难道没有钱就不能恋爱？人类历史上，因为讲究金钱地位而酿成的爱情悲剧何其之多？文学作品对这类悲剧的描写更是数不胜数：《西厢记》里的张生因为没有显赫的社会地位，不能跟两情相悦的崔莺莺结合；《梁山伯与祝英台》里的梁山伯因为钱财比不上马文才，只能同祝英台赴阴府化蝶双飞……恋爱如果视金钱为上，实质就是封建糟粕的门当户对，人类婚姻史的发展证明这样的爱情必然以悲剧落幕。
涓生和子君“裸婚”的悲剧
“月薪不足4000元，没有资格恋爱结婚。”作为过来人，我举双手赞成这种说法。
有人说，上世纪“50年代爱军人，60年代爱工人，70年代爱英雄，谁爱钞票是狗熊”，那时的年轻人恋爱不花钱。这是胡说！那时，我们的生活确实比较清苦，比如我吧，爹妈生养了7个子女，我每月拿到工资后，留下饭钱，其余全部上交给父母，帮衬养家糊口。她家更穷，母亲独力抚养6个子女。我曾读过鲁迅的《伤逝》，知道涓生和子君“裸婚”的悲剧，我这恋爱会有结果吗？
一天，服装店新到一款“的确凉”女衫，这在当时实属奢侈品。我用刚领到的一笔稿费为她买了一件，我至今都记得她拿到衬衫时的高兴劲儿，我们之间的感情也因此更加深厚。
从这件事开始，我深刻地认识到钱在恋爱中的重要作用。“投我以木瓜，报之以琼琚。匪报也，永以为好也。”没有“木瓜”和“琼琚”，何来“永好”？古人尚且知道礼物在恋人之间的重要性，现代人岂会不懂？即使那时的生活再怎么清贫，恋爱花钱也属必需，进公园要门票，进电影院要戏票，逛马路累了乘车要车票，吃饭要买单……既然恋爱了，就得花钱。可钱又从何来？那时摆地摊要被抓，捡垃圾换钱要被抓，连农人担着自留地里种的蔬菜卖都不允许。幸亏那时稿费高，我勉强会摆弄几个文字，但写稿只能“地下”操作，不然，每周“民主生活会”上，“不务正业”、“白专道路”的“帽子”漫天飞。为了命中注定的她，我顶着压力千方百计赚钱。我比史涓生幸运，没有遇到局长儿子的赌友雪花膏，恋爱道路总算少惊无险。
金钱不是爱情的全部，但爱情没有金钱是万万不能的。子君和涓生勇敢“裸婚”后，待到穷得连宠爱的小狗都养不活时，爱情也就走到了尽头。“贫贱夫妻百事哀”，当今社会鼓励创业，提倡致富，凭年轻、凭本事，多挣一些钱，讨恋人欢心，为自己高兴，让父母放心，多好！黄顺福
恋爱花销变大了
虽说男人在约会初期不能太看重金钱，但就咱这种“未必能和一位姑娘连续约会2次”的“硬件”水准，难免要精打细算。比如说，首次约会通常会选择在咖啡店、茶餐厅。三四年前，鄙人刚踏上相亲道路时，普通茶馆里最贵的一壶茶也不过50多元，可近几年“蹭蹭”地往上窜，88元、128元……要想在姑娘面前不丢份儿，还得选择其中价位较贵的茶品。光喝茶显然不够，必然还要点一些小吃、水果之类，花费就又增加了。至于“包间设最低消费”这种门槛，更是见怪不怪。每每相亲约会，我心中关乎“费用”和“诚意”的纠结就如同一场阋墙之争，不出动几张嫣红的“毛爷爷”，是无法平息纷争的。
对一个真心想恋爱的人来说，在各种节日纪念日送姑娘礼物也不能少。几年来，我送出的毛毛熊足可组建一支“突击队”，而这些半人高的毛毛熊价格也从几十元钱涨到了100元以上，偶尔在网上看到几个便宜的又不敢买，怕是货不对板、做工粗糙，或是塞了黑心棉的。
可见，这恋爱还是得有强大的经济基础作“后勤保障”。若是口袋空空、囊中羞涩，堂堂男子汉约会时自然矮三分，还不如不谈。鄄邶
心思＞金钱
又近情人节，玫瑰花价一路看涨，让恋爱成本也水涨船高。想起和老婆谈恋爱那会儿，我尚是象牙塔里的学子，为了在情人节向心爱的姑娘示爱，囊中羞涩的我在省钱的大前提下，很是花了一番心思。
现在，我们的儿子已经2岁了。每当回忆起这段浪漫的情事，她总说：“没后悔认识你这个‘经济适用’男。”
金诗南
■众说纷纭
一楼：生活是需要浪漫的，浪漫是需要花钱的，但是更需要花心思。如果只有钱，没有用心，一切都是“白搭”。夏语
二楼：有钱才能谈恋爱，这不怪女性势利，只怪现实逼人。当她的小姐妹拎着LV包出入高档场所，你却只能带她在免费开放的公园里散散步，谈些不切实际的未来，作为男人，自己都会不好意思吧！马甲灰来灰去
三楼：俗话说：金钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。感情当然需要“成本”，这“成本”当然既包括物质也包括精神。不付出，哪有收获？
付迩
四楼：不说配不配谈恋爱，单说适不适合，女性在择偶时对男性经济收入要求工资4000元算高吗？以上海地区的年平均收入来计算，月入4000元的“门槛”其实只是一个相对正常的期待，对大部分人来说并没有想象中那么高。阿拉蕾斯缇
五楼：“月入4000元才配谈恋爱”本身是对《婚恋状况调查报告》的误读，女性在择偶时对男方的经济状况有适当预期无可厚非。男人在择偶时强调女人外貌，又将女性在择偶时对男方的经济期待看作是“势利”和“拜金”，只能说是“失败者”的心态在作祟。大封筝
六楼：经济实力越雄厚，从一定程度上说明个人能力越强，这样的男性能为对方提供更多的安全感和保障，更受女性青睐理所当然。我是刘刘
七楼：如果对方爱你，就算吃尽苦头也会跟你走的。但有些人却要看对方的工作、家境来决定爱不爱对方，是何等的滑稽，更是对爱的亵渎。爱情，就是两个人心灵的契合；婚姻，就是价值观和生活方式的契合。其他一切，都是身外之物。专注茄克