2016年之前，互联网金融潮水涌来，P2P网贷则是浪花中最盛大的一朵。
然而，随之而来的“爆雷事件”不仅给金融安全和社会稳定带来危害，也揭开了这一行业的风险盖子。
2016年4月12日，国务院办公厅发布《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，正式结束互联网金融行业野蛮生长的时代，P2P网贷也成为其重点整治对象之一。次日，银保监会公布《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》，对网络借贷风险整治作出具体部署。
如今，网贷整治已逾4年。
与此同时，会议也强调，要争取2020年基本完成互联网金融和网贷风险专项整治的主要目标任务。
西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文认为，整体上看基本上达到了监管目标。“第一，我们看到大量的违规互联网行为大幅减少。同时，风险最为密集的P2P网贷存量数量急剧下降。与此同时，并没有引发比较大的社会问题。这个其实已经充分说明整顿的成功性了。”陈文表示。
2020年，是防范化解金融风险攻坚战的收官之年。尽管互联网金融和网贷风险专项整治工作已取得很大成绩，但仍存在存量风险处置难等诸多问题，突如其来的疫情也增加了许多不确定性。下一步，如何加速清退？
“退而不清”“退而难清”
据澎湃新闻记者不完全统计，目前，已有16省份先后宣布取缔P2P网贷业务，部分省份网贷机构全部停业。
例如，5月20日，据安徽网从安徽省地方金融监督管理局获悉，2020年安徽省94家P2P网络借贷机构全部停业退出。
5月29日，湖北省地方金融监督管理局发布公告称，全省纳入专项整治的147家法人网贷机构，没有一家完全合规并通过验收，所有P2P网贷业务也未经过金融监管部门审批或备案。截至目前，147家法人网贷机构已全部停业。
陈文认为，需要辩证看待疫情对网贷清退的影响。一方面的疫情加大了这些平台在资产端催收的难度。但另一方面，有部分平台恰恰是抓住了这一波疫情的机会，选择清场。
4月15日，新疆公布了第三批自愿退出且网贷风险已出清机构名单，累计清退21家。
陈文指出，现在来看，在平台清退过程中，对于小平台而言，在已经彻底失去备案信心的环境下，是能退就退。
但对于一些大的平台，他表示现在退的难度非常大，主要还是在于历史包袱的消化，“可能当年野蛮增长的时候，在信贷资产端这块的风控并没有做到严格把控,在这波疫情下面又是雪上加霜。所以来说退的过程中，存量资产消化其实是个大问题。”
“清退的难题，在于怎么去满足出借人预期的兑付。所以现在来看，很多平台的策略，实际上是在想办法去降低出借人的回款的预期，降低折扣的预期。”陈文表示。
如何加速清退
2020年1月18日至19日，全国公安厅局长会议在京召开，公安部部长赵克志提到，要依法打击非法金融活动，积极配合做好互联网金融风险整治，严防风险外溢传导。
从6月30日深圳市公安局南山分局发布的一张公告，可以一窥有关部门在加快清退方面的能力。
公告称，公告清退是当前国内P2P网货平台处置化解风险保障出借人权益的现实较佳方式，对无法继续清退的平台，公安机关将在综合评估后择机立案打击，依法保障投资人的合法权益。
公告清退可以参照深圳2019年3月27日发布的《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，网贷平台清退的大致流程包括：第一，平台向地方金融工作部门报备退出材料；第二，平台成立清退组；第三，平台发布退出通知公告；第四，出借人确权；第五，筹建监委会，候选人报名；第六，监委会成员选举表决；第七，制定兑付方案；第八，兑付方案投票表决；第九资产清收、处置及兑付方案执行。
根据上述公告，深圳市南山区互联网金融风险专项治理工作领导小组办公室（以下称深圳市南山区网金治理办）和深圳市公安局南山分局采取的措施主要从针对平台股东、高管，针对平台，针对借款人三个方面入手。
针对借款人的措施包括：通过直接约谈平台借款人、支持平台对接央行征信、百行征信等征信平台，试点司法电子送达等方式，严厉打击恶意逃废债行为促进小额分散借款有效催收。
陈文表示，接入央行征信系统就是一个非常好的措施，另外包括司法系统的失信人执行，有些地方通过屏幕、网站信息，部分披露一些违约借款人脱敏信息，其实也是在不断的去威慑这些借款人，形成一定的威慑力，然后倒逼他们去还钱。
陈文认为，因为平台清退之后，尤其很多平台可能出了一些问题：可能人被抓进去，或者说平台清退后没有贷后管理团队，或者平台陷入僵尸状态。那么出借人的债权怎么得到保障，就涉及到确权。因为P2P本质上还是个民间借贷的关系，债权人并不是平台，而是出借人。
他说：“那么，债权和债务关系之间的一个确权的话，就很重要，也便于后续借助国家性的基础设施，帮助这些出借人获得偿付。”