都知道原创内容维权难，而投资数字货币遭受诈骗，维权更难。在法律上如何定义诈骗，该找谁维权以及怎么维权，每个层面都十分复杂，其维权之难让人望而生畏。
其实，从普通投资者的角度出发，我们可以说，交易平台恶意操控币价，各种空气币、传销币，项目方圈钱跑路等都是诈骗行为，都应该被有关部门处理。然而，在数字货币投资领域，有个最根本的问题就是，以“比特币”为主的这类加密数字货币的法律地位不明确，因此也就没有对口的监管部门，更别说适用于数字货币的法律法规了。
2013年12月5日，人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》通知，明确了比特币的性质，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正意义的货币，不具有与货币等同的法律地位，且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。简单的说，本次公告肯定了比特币的商品属性，但是这并不代表比特币受法律保护，一般通过法院起诉时，往往都是当地法院自行裁判，大多数将其定义为财产，所以会予以受理，但也有个别案件因比特币“不受法律保护”而不予受理。
法院予以受理是前提，然后就是如何定性诈骗的问题。以ICO和操控币价为例，虽然加密数字货币不属于我国认定的证券范畴，但通过这种非法方式获利，已触犯了我国法律体系中非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等罪名，那么投资者可以在我国境内采取向公安机关报案等手段来维权。
还有空气币，空气币是凭空捏造的项目进行融资，项目方主观上应具有空手套白狼的心理，在刑事上具有非法占有的目的，根据我国刑法分则中的罪名规定，项目方可能会构成集资诈骗罪。
此外，去年9月4日发布的《关于代币发行融资风险的公告》中也明确禁止所有的代币发行融资行为。尽管在我国法律体系有自己的位阶，法律、法规、规章、规范性法律文件，从高到低排列。虽然这只是公告，但现阶段就是对于ICO及变相发币的最高法律文件，完全可以作为法律法规来对项目方进行制裁。
但值得说明的是，也有很多项目方一开始也不想弄成空气，也没有想欺骗投资者的钱财，但后来的确让投资者损失惨重。这样的话，非法经营确实有，但是否存在诈骗就要投资者和法院去评判了。
币圈的维权，最难的就是找谁维权？国内命令禁止ICO，所以ICO项目以及交易所等均迁址国外，如果境外的代币发行没有对国内产生民事或刑事法律方面的影响，则适用其他国家的法律或监管规则，不会受到国内法律的管辖，投资者维权或追责均在海外进行。
而民事诉讼又会出现一系列困难，比如找不到被告发放法院传票，没有充分的证据，负责人在国外，平台注册地在国外等等，想要是相当的麻烦。
但维权之路即使再难，投资者的合法利益在受到侵占时，也不能说就白白便宜了诈骗者。只能说在发现被骗后，我们可以劲量准备充分，提高维权成功率。
其中最重要的一点就是搜集证据。向法院起诉是币圈维权效果最好的方法，也是唯一可能全额拿回损失的方法，而证据就直接决定官司的胜负。在以往的币圈维权官司中，我们最常见的材料就是“截屏”，但需要说明的是“截屏”只是证据材料，不是证据。最好的做法是对于静态的聊天记录，到公证处进行公证，对站台、宣传、路演等行为，直接进行实时录音录像。在社区里的留言，达成的共识，社区仲裁的结果，这些都可以作为证据材料进行准备，交给代理律师做成真正具有杀伤力的石锤证据。
如果有证人和被告当面对质，当然效果更好，但要注意，实际的案件中证人出庭的概率很低，而且是否“反口”也不得而知，在证人选择使用上一定要慎重。
但即使再怎么准备，也只是相对的提高一些成功率，正如上文所说，加密数字货币不明确的法律地位，必然使得维权很困难。而且大家要清楚，炒币本就是一种投机行为，都拿着钱在没有牌照、没有合法身份的币市进行博弈，我赚的钱，就是你输的钱，这个行业存在着巨大的风险，需要谨慎对待。