同居多年分手后索要“分手费”合法吗？看法官怎么说

2019年5月，原告刘某向东安区法院起诉，依据一张欠条要求被告宋某偿还其欠款100万元，并称该笔欠款为原告刘某与被告宋某用于共同投资的投资款。在庭审过程中，法官查明，刘某与宋某之间并无共同投资行为，该笔欠款实为二人分手后刘某向宋某索要的“分手费”。

原来，2009年原告刘某在重庆经营生意期间与被告宋某相识，后二人确立恋爱关系并同居生活。2015年5月双方分手时，刘某称自己无子女且没有生活保障，并且在与宋某同居期间怀孕两次并流产，故要求宋某给付100万元“分手费”。因当时宋某称无力支付，故为刘某出具了100万元的欠条。

法院认为，该案中刘某提供的100万元的“欠条”从表面上看是普通的欠款，但实为宋某给予刘某同居期间的经济补偿。宋某以金钱方式弥补同居期间刘某的青春时光，与社会道德相违背，不利于建立良好的社会风尚和价值体系，不具有正当性，违反公序良俗，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，东安区法院判决驳回了原告刘某的诉讼请求。

法官提示：“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但实际上它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于“分手费”的规定。一般来说向法院起诉索要“分手费”很难得到法院的支持。但如果一方自愿给予另外一方经济上的补偿以达到分手目的，法律并不禁止，法院也不干涉，这种自愿给予“分手费”的行为属于赠与行为，且以金钱的实际交付为准，是否给付“分手费”完全出于自愿。不过这种债权关系属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务的一方道德上的自省。

法官指出，无论是正常恋爱关系的结束，还是有配偶者非法同居关系的终结，给付“分手费”都是基于双方自愿的行为结果，如果双方产生争议要通过法院解决，法律是不予保护的；如果通过非法方式强行索要，还有可能涉嫌刑事犯罪，被追究刑事责任，得不偿失。