2015年11月，在深圳开金店的张伟向同样从事金店生意的李萍求助，借千足金黄金3600克，并出具了借条。双方在借条中约定，本金按借条签订当日的金价每克225元计算，利息以每月壹分贰计算，到期后，张伟返还同等重量千足金饰品。借条签订后，李萍向张伟交付了约定的黄金。
关于利息，双方后来又重新进行了商定，约定以每月6000元标准计算，每6个月支付一次。截至2022年11月，张伟都按期支付了利息。
根据法院公布的案情，到了2024年2月，张伟再次支付1万元利息后便再没有支付利息。李萍多次联系对方商量退还黄金并结算利息，但双方未能达成一致意见。
原来，问题出在了近期快速上涨的黄金价格。2018年后，张伟陆续返还了2100克黄金，剩余1500克黄金一直未还。黄金价格一路上涨，当时已突破了每克500元，李萍当然希望张伟能够偿还黄金。
但张伟觉得，自己多年一直按照约定支付利息，即使是在2018年至2021年期间黄金行情一般，自己也没有抱怨过。按张伟的意思，如果一定要偿还，他愿意以60万元的现金结算剩余的1500克黄金。
按何时价格计算？双方一度僵持不下
今年4月，宁乡法院黄材法庭收到了李萍的起诉状。考虑到案情相对简单且当事人希望通过调解的方式处理，法庭决定开展诉前调解。因为张伟仍在外地开金店，为了不耽误其五一小长假的生意，李萍同意小长假结束后一起到法庭调解。
虽然双方都有解决问题的意愿，但由于金额实在太大，双方对调解方案争论不休。
李萍表示，当时借条上写的就是返还千足金饰品，现在行情这么好，应该按照约定返还。
张伟却说，当年借的黄金早已销售出去，而自己以前都是按约支付利息，现在金价翻了一倍都不止，如果要求自己高价返还太不划算。
虽然调解一时陷入僵局，但法官和调解员没有放弃，改变策略组织双方进行背靠背调解。法官劝说张伟，当初李萍在其生意起步困难时借给黄金，给了他很大帮助，虽然现在金价上涨，但张伟也从中受益。法官同时表示，如果按以前的金价结算，肯定是不现实的。
最终，在法官和调解员的努力下，双方于近日达成一致意见：参考当日国际金价每克544元，1500克黄金折价后“抹零”为80万元，张伟当场一次性全部付清。
>>律师说法
构成借物合同关系不受LPR四倍限制
该案虽以调解结案，但仍有一些法律问题值得弄清楚，如张伟向李萍打借条借黄金，两人之间到底构成何种法律关系？还有，张伟拖欠黄金不还，到底应该按照什么标准进行折价？
江苏金协和律师事务所执行主任常璇告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，该案中两名当事人之间虽然出具的是“借条”，但就其内容看，双方之间并不是民间借贷关系，而是构成了借物合同关系。张伟在“借条”上写的是“返还同等重量千足金饰品”，因此合同标的物即为黄金饰品。
那么，在该合同执行过程中，因为张伟没能返还同等重量的黄金饰品，所以其应该按照当前黄金饰品的价格进行折价，补偿给李萍。
常璇表示，需要注意的是，因为国际金价上涨，张伟应折价补偿的钱款数额远远高于李萍出借黄金饰品时的价格。但双方之间并非民间借贷关系，该差价并非因利息导致，而是由于物品本身的价值变化而产生。因此，张伟应补偿的数额，并不受民间借贷利率司法保护上限，即一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的限制。还有一点需要注意，因为国家对黄金期货投资有监管要求，因此涉及黄金的借物应当以实物交付，并保存好实物交付的凭证。
常璇建议，涉及借物还物的合同，双方应约定还物的方式，并明确到期时如果物价发生变化，应如何计算物品的价值。（文中案件当事人为化名）