利用物质的化学反应为基础的分析，称为化学分析。每种物质都有其独特的化学特性，因此我们可以利用物质间的化学反应并将其以一种适当的方式进行表征用以指示反应的进程，从而得到材料中某些组分的含量[3]。
2.1滴定法
滴定法又可称为容量分析法。如图1所示，在该法中，滴定标准溶液通过滴定管逐渐加到待测物中，直至反应完全，然后测量消耗的标准溶液的体积就可以计算出待测物质的含量[4]。滴定法要求滴定反应应有足够大的反应平衡常数而且反应速率足够快。即是说，滴加的标准溶液应当与待测物完全而又迅速的发生反应，直至待测物被消耗完毕。常见的滴定法可分为三类：酸碱滴定法、氧化还原滴定法和沉淀滴定法。滴定法不需要特别的仪器，成本低，而且准确性高。
PEIJ[5]提出了一种测定钛粉中铁含量的滴定方法。该法是使用二苯胺磺酸钠作为指示剂，然后使用标准K2Cr2O7溶液进行滴定从而测定铁含量。该方法的原理是：Fe2+在溶液中呈现为黄色，当使用K2Cr2O7进行滴定时其就被氧化为紫红色的Fe3+，据此可以判断出滴定终点。与采用分光光度法，ICP-AES法相比，重铬酸钾滴定测定铁含量最为准确，但该法操作上稍显复杂。
图1滴定法实验装置示意图[4]。
2.2重量法
重量法是使用产物的质量来计算初始物质的含量[4]。根据物质的化学性质，选择合适的化学反应，将被测组分转化为一种组成固定的沉淀或气体形式，通过钝化、干燥、灼烧或吸收剂的吸收等一系列的处理后，精确称量，从而求出被测组分的含量。重量法对仪器的要求不高，成本比较低，结果准确，不过稍显繁琐。
陈敏芳等[6]就提出使用喹钼柠酮啉重量法测定磷肥中的磷含量。其主要原理是在酸性介质中，正磷酸根与喹钼柠酮沉淀剂反应生成黄色磷钼酸喹啉沉淀，将沉淀过滤洗涤，干燥称重即可计算出材料中的磷含量[7]。锂离子电池正极材料LiFePO4中磷的含量也常常使用该法测量。
重量法的另一大技术是热重分析（TG）。它是指在程序控制温度下，测量物质质量与温度之间的关系的技术。根据材料的性质，通过分析热重曲线，就可以知道被测物质在多少度时产生变化，并且根据失重量，可以计算失去了多少物质（如CuSO4·5H2O中的结晶水，见图2）。
图2硫酸铜的失重曲线。
热重分析在文献中的应用非常之多，其中一个最广泛的应用是测定复合材料的碳含量。Tahir等[8]制备一种TiO2和碳的复合材料用作钠离子电池负极，为了得到TiO2的含量，作者采用了TG对样品进行了分析，结果如图3所示。在0-200℃的失重可认为是吸附水的脱去引起的，而350-550℃重量的急剧下降则是因为碳燃烧变成CO2造成的。550℃以后样品的质量不再变化，这是因为TiO2在空气中是稳定的。据此，可以分析出吸附水，碳和TiO2的含量分别为2%，10%和88%。
图3TiO2-C复合材料的失重曲线。
2.3燃烧分析法
燃烧分析就是将样品在过量氧气中进行燃烧，样品经高温氧化燃烧生成氮气、氮的氧化物、二氧化碳、二氧化硫和水等，并在载气的推动下，进入分离检测单元。该法通常用于测量有机化合物中的C、H、O、N和S[4]。现代有机元素分析仪（Elementalanalysis，简称EA）就是据此制造的，与传统的化学元素分析方法相比，元素分析仪自动化程度高，操作简便迅速，测量C、H、N、S时的精确度均小于0.2%，已逐渐成为元素分析的主要方法之一。需要注意的是，由于吸附水的存在，样品中H和O的含量通常难以测准。此外，由于是采用燃烧的方式进行样品处理，因此，易爆炸的样品测试时也需要特别注意。
图4有机元素分析的原理
LiFePO4是一种具有较大发展潜力的锂离子电池正极材料，但是其较低的电子电导率阻碍了其性能的发挥。为了提高锂离子电池正极材料LiFePO4的电子电导率，人们常常在其表面包覆碳。然而不同的碳含量对其电池材料的性能有着较大的影响[9]，因此测量所合成材料的碳含量就显得很重要。JingDu等[10]就利用CHS元素分析仪对其制备的多孔的碳包覆的LiFePO4中的碳含量进行了测定，结果显示C含量为6.5wt%。此外，元素分析也常常用于Li-S电池中含硫材料中硫含量的测定。
3原子光谱法
3.1原子发射光谱（OES/AES）
原子发射光谱是一种很古老的技术，通常用于元素分析[13,14]。每种元素的原子及离子激发后，都会辐射出一组表征该元素的特征光谱线。其中有一条或数条辐射的强度最强，最容易被检测出来，所以也常常称为最灵敏线。根据元素灵敏线的出现与否就可以确定样品中是否存在这些元素，这就是OES定性分析的基本原理。在一定条件下，元素的特征谱线的强度随着元素在样品中的含量或浓度的增大而增强，利用这一性质可以测定元素的含量，这就是OES定量分析的依据。
原子发射光谱仪器主要由光源、样品室、光学色散系统和检测器等组成[15]，现在最常用的是ICP-OES（电感耦合等离子体原子发射光谱）。ICP-OES是使用电感耦合等离子体做为光源。使用电感耦合等离子体作为光源是因为其有一些独特的性质[16-18]，它能产生更高的温度并减少可能会发生的化学反应且其稳定性好，这会使OES线性分析范围广，灵敏度高，化学干扰低，更加适用于光谱定性分析和定量分析。OES广泛应用的主要原因就是其通用性强和具有多元素分析能力。
OES有着很高的精确度，相对标准偏差（%RSD）只有1%或更低。ICP-OES几乎可以检测元素周期表中的所有元素，检测限低至0.1~50μg/l，但是对碱金属来说其检测限却比较差，因为等离子体的温度对这些元素来说太高了，高的温度也使其存在较严重的谱线干扰问题。ICP-OES可以用来分析任何能制成溶液的样品，然而其缺点也在于样品需要制成溶液，这对于固体样品来说不仅费时而且繁琐。一般来说，ICP-OES主要用于能溶解的样品中无机多元素的分析[11]。
邹本东等[19]等就使用该方法测定了褐煤中锗和一些主要成灰元素。作者选取了适宜的仪器工作条件、选择了无干扰的分析谱线和合理地扣除了光谱背景，样品灰化后用HNO3/HF/HClO4混合酸消解，测定结果与国标方法吻合。此外作者还对同一煤样共6份，用来计算相对标准偏差即为方法的精密度，并按照IUPAC定义得到检出限，结果表明测试相对标准偏差小于5%，准确度符合要求。
3.2原子吸收光谱（AAS）
原子吸收光谱法又称为原子吸收分光光度法。每种元素都有其特征的光谱线，当光源发射的某一特征波长的光通过待测样品的原子蒸气时，原子中的外层电子将选择性地吸收其同种元素所发射的特征谱线，使光源发出的入射光减弱，吸光度与被测样品中的待测元素含量成正比。通过测定吸收的光量，就可以求出样品中待测的金属及类金属物质的含量这就是原子吸收光谱分析法的原理[20]。
如图5所示，原子吸收光谱仪是由光源、原子化系统、光学系统、检测系统和显示装置五大部分组成的，其中原子化系统在整个装置中具有至关重要的作用[21]。
图5原子吸收光谱实验示意图[4]
原子吸收光谱法，选择性强，因其原子吸收的谱线仅发生在主线系，且谱线很窄，所以光谱干扰小、选择性强、测定快速简便、灵敏度高。电热原子吸收光谱法的检测限低至1μg/l[11]，分析范围广，目前可测定元素多达73种；既可测定液态样品，又可测定气态或某些固态样品。原子吸收光谱法谱线的强度受温度影响较小，精密度高，常规低含量测定时，精密度为1%~3%。
ICP-OES相比，原子吸收光谱法不能对多元素同时进行分析，但是操作却更简单、成本更低，因此在检测含量在μg/l的样品时常常使用AAS。AAS对难溶元素的测定灵敏度也不十分令人满意，对共振谱线处于真空紫外区的元素，如P、S等还无法测定。另外，标准工作曲线的线性范围窄，给实际工作带来不便，对于某些复杂样品的分析，还需要进一步消除干扰。
考虑到AAS的优点，张辉等[22]就使用AAS测定了蔬菜中矿物元素的含量。他使用的是澳大利亚GBC公司AvantaPM型原子吸收分光光度计。首先作者制定了待测元素的校准曲线，然后对通过酸消解处理的蔬菜样品进行了测定，通过校准曲线计算了相应元素的含量。此外作者还测试了样品的加标回收率。试验表明加标回收率在94.0%~106%之间，这也说明方法准确可行。
3.3X射线荧光光谱（XRF）
X射线荧光光谱分析(XRayFluorescence,XRF)的原理是采用X射线管产生的入射X射线（又叫一次X射线或原级X射线）激发被测样品，随后受激发样品中的元素就会发射出二次X射线（又称X射线荧光），并且不同的元素所放射出的二次X射线具有特定的能量特性或波长特性。探测系统测量这些放射出来的二次X射线的能量及数量，就可将其转换成各种元素的种类及含量（如图6）。利用X射线荧光原理，理论上可以测量元素周期表中Be以后的每一种元素。在实际应用中，有效的元素测量范围为9号元素（F）到92号元素（U）。
XRF分析的特点是适合于各类固体样品中主、次、痕量多元素同时检测，检出限约在μg/g量级范围内，制样方法简单，现已广泛应用于地质、材料、环境、冶金样品的常规分析。XRF是一种无损检测技术，可直接应用于现场、原位及活体分析。XRF的缺点是检出限不够低，不适用于分析轻元素，准确定量分析依赖标样。XRF的另一个缺点是需要的样品较多，粉末一般需要2g以上。
崔梅生等[23]就采用手持XRF技术对汽车尾气催化剂、汽车尾气催化剂粉体、金属整体式摩托车尾气催化剂等样品进行贵金属含量测试。与常规ICP-OES方法相比，手持XRF技术是一种快速、方便、廉价的贵金属含量测试方法，对于汽车尾气催化剂粉体，手持XRF检测与ICP-OES认证值对于Pd含量相对标准偏差小于5%。
图6XRF的基本原理
4X射线能量色散谱法（EDX）
EDX常与电子显微镜配合使用，它是测量电子与试样相互作用所产生的特征X射线的波长与强度，从而对微小区域所含元素进行定性或定量分析[24]。每一种元素都有一个特定波长的特征X射线与之相对应，它不随入射电子的能量而变化，测量电子激发试样所产生的特征X射线波长的种类，即可确定试样中所存在元素的种类。元素的含量与该元素产生的特征X射线强度成正比，据此可以测定元素的含量。
EDX可分析表面1~5μm的元素成分，探测灵敏度大约为0.1%（原子摩尔分数，与元素种类有关）[25]。EDX可探测元素范围大（4Be~92U），对重元素的分析特别有效。它可以同时测量所有的元素，分析效率高[26]。能谱所需探针电流小，对待分析试样损伤小，适于生物试样、快离子导体试样等。
EDX有三种基本工作方式。一是定点分析，对样品表面选定微区进行扫描分析；二是线扫描分析，可以对样品表面选定的直线进行元素定性定量分析；三是面扫描分析，可以获得某种元素质量分布的扫描图像。由于EDX通常是SEM或者TEM的附件，因此，采用EDX进行元素分析的一大优势就是可视化操作，非常直观。
但是能谱仪分辨率较差，峰背比低，谱峰重叠严重[27]。此外，能谱仪工作条件要求严格，需要液氮冷却[12]。由于电子进入的深度的限制，EDX只能用来分析局部表层的元素种类和含量，不适用于定量分析，精度有时较大。
Jang-ZernTsai等[28]就使用EDX表征了COOH-P-SPCE（富羧基多孔丝网碳电极）表面修饰前的元素分布和元素含量。结果如图7所示，分析表明COOH-P-SPCE表面C和Ca的含量分别为90.38wt%和9.62wt%，结合SEM图像也可以发现元素在表面分布也比较均匀。
图7COOH-P-SPCE的SEM图像和EDS图谱[26]
5电子能谱分析法
电子能谱分析法是采用单色光源或电子束去照射样品，使样品中电子受到激发而发射出来，然后测量这些电子的产额（强度）与能量的分布，从而获得材料信息。电子能谱的采样深度仅为几纳米，所以其仅是表面成分的反应[29]。本文主要介绍应用较为广泛的俄歇电子能谱法和X射线光电子能谱法。
5.1俄歇电子能谱法（AES）
图8俄歇电子发射示意图
俄歇电子能谱可以用来对元素进行定性分析，主要是利用俄歇电子的特征能量值来确定固体表面的元素组成[31]，方法是将测得的谱图与标准谱图进行对比。俄歇电子能谱可以用以定量分析，但因为影响俄歇信号强弱的因素很多，导致其定量分析比较复杂，因此俄歇能谱分析精度较低，基本上是半定量的水平，一般情况下相对精度仅为30%。
AES的优点是在距表面0.5~2nm范围内灵敏度高、分析速度快，能探测周期表上H和He以外的所有元素[1]。由于采样深度仅为在2nm以内，所以其更适合于表面元素定性分析，配合离子束剥离技术，AES还有很强的深度分析（深度分析速度和分辨率都比XPS好[29]）和界面分析能力。AES拥有者与XPS相同的表面灵敏度而且相对简单，但准确程度较XPS差[32]。此外，通过显微AES还可以获得俄歇电子能谱元素分布图（SAM），但由于该分析方法耗时非常长，一般很少使用。
AES也有一些局限性。首先它不能用于分析H和He元素。其次它的定量分析的准确度不高。另外其对多数元素的探测灵敏度为0.1%~1.0%（原子摩尔分数）。此外电子束轰击损伤和电荷积累问题也限制了其在有机材料、生物样品和一些陶瓷材料中的应用。俄歇电子能谱对样品的要求高，表面必须清洁。
尹燕萍等[33]使用AES配合氩离子束剥离技术研究了样品的元素剖面分布。图9就是是用于制作CCD器件的PtSi/Si样品的AES深度分析图。由图中的深度剖面分布看，Si上的PtSi层约4nm厚，而且界面处有较严重的氧吸附。
图9PtSi/Si的AES组分深度分布。
XPS是由瑞典Uppsala大学的KaiserSiegbahn及其同事基于光电效应的原理研制发展的的一种表面化学分析技术[34-37]。XPS使用软X射线作为激发光源，激发出物质表面原子的内层电子（如图10），通过对这些电子进行能量分析而获得材料信息。
图10X射线光电子发射示意图
XPS广泛使用的原因主要有以下几点。（1）它可以对从3Li~92U的任何元素进行定性定量分析，分析速度快、可多元素同时进行分析，XPS定量分析不需要参比物质，误差一般在5%~10%，；（2）灵敏度为0.1%（重元素）~1.0%（轻元素）（原子摩尔分数）；（3）对物质进行表面表征（小于10nm），可以进行元素价态分析和化学结构分析[35]，结合氩离子枪也可进行深度分析；（4）测试比较容易（只需制备很少的样品）[23]。
使用X射线激发材料，绝大部分元素除有光电子发射外，还可发射出俄歇电子，因此XPS谱中还常伴随着俄歇电子谱线[38-39]。俄歇电子峰的出现增加了谱图的复杂程度，但也给分析带来了有价值的信息，是XPS谱中光电子信息的补充。作元素定性分析时，俄歇电子谱线往往比光电子谱有更高的灵敏度。在化学态的鉴别时，与光电子峰位移相比，某些元素的俄歇谱线具有更加明显的位移（见图11）。
图11一些元素的俄歇谱线位移和光电子谱线位移对比[36]
但是X射线光电子谱仪价格较贵，常规XPS只能对十几平方毫米的大面积进行分析，提供的仅是大面积内平均信息，且所用的激发源为非单色化X光，得到的XPS谱能量分辨不够[40]。需要注意的是XPS也只是对物质表层进行分析（2-10nm），且厚度不如EDX，也无法进行可视化操作。
MojcaBoi等[41]就使用XPS技术对其制备的光催化材料进行了表征。首先他研究了样品的表面成分，根据XPS峰强结合仪器制造商提供的相对灵敏度因子对样品进行了定量分析，结果如表1所示。由于Ti3+的对材料光催化性能有较大影响，作者又通过XPS对材料进行了价态分析，研究了材料在表面功能化修饰前后Ti3+的含量（见图12）。
表1样品的表面成分[39]
Concentration(at.%)
Sample
C1s
O1s
Ti2p
TiO2
12.1
57.4
30.5
TiO2-A4HBSA
32.8
48.5
18.7
TiO2-MWCNT(10:1)
46.7
20.5
TiO2-MWCNT(10:1)-A4HBSA
37.1
45.5
17.4
TiO2-MWCNT(17:1)
33.6
40.7
25.7
TiO2-MWCNT(17:1)-A4HBSA
36.8
45.4
17.8
图12TiO2-MWCNT(10:1)表面功能化修饰前后Ti2p的高分辨率XPS谱图[41]
6其他方法
X射线衍射（XRD）法：XRD也可以辅助用来进行物相的定量分析。它的依据是，物相的衍射线强度随着含量的增加而提高。但是并不成正比，需要加以修正，采用Jade程序就可对对物相进行定量分析。
分光光度计法：分光光度计采用一个可以产生多个波长的光源，通过系列分光装置，从而产生特定波长的光源，光线透过测试的样品后，部分光线被吸收，计算样品的吸光值，从而转化成样品的浓度，吸光值与样品的浓度成正比。它包括可见分光光度计和紫外分光光度计。
火花直读光谱仪：火花直读光谱仪用电弧（或火花）的高温使样品中各元素从固态直接气化并被激发而发射出各元素的特征波长，用光栅分光后，成为按波长排列的“光谱”，这些元素的特征光谱线通过出射狭缝，射入各自的光电倍增管，光信号变成电信号，经仪器的控制测量系统将电信号积分并进行模/数转换，然后由计算机处理，并打印出各元素的百分含量。
7总结
本文主要介绍了材料成分含量分析的常用方法，这些方法各有其特点，现通过表2将它们进行简单的汇总、比较。在了解了试样的特性和分析方法的特点后，可以通过表2对材料成分测试方法进行简单的选择，或者进行组合已达到分析目的。
表2材料成分分析方法的汇总比较
项目
样品
分析项目
主要优点
主要缺点
备注
化学法
滴定法为液体；重量法和燃烧分析法可以为液体或固体
成分定性分析；成分定量分析
准确度高；成本低
繁琐复杂；费时费力
可作为校正仪器的标准；其他方法不准确时使用
OES
液体，分析时为气态原子
元素定性分析；元素定量分析
灵敏度高；准确度高；样品用量少；分析速度快
不适于检测碱金属；固体样品制样繁琐
是分析无机物最好的定性和半定量分析方法
AAS
液体，分析时为原子蒸汽
元素定量分析
灵敏度高；准确度较高；设备简单，操作方便，分析速度快
不能做定性分析；不便于单元素测定
难容元素灵敏度低；某些元素无法测定（P、S）；
XRF
固体；液体
方便快捷，可一次测定多个元素；制样简单
需要样品较多；检出限不够低，不适用于分析轻元素，准确定量分析依赖标样
方便用于原位和现场的分析
EDX
固体
元素定性分析；半定量分析
灵敏度高（0.1%）；可同时测量所有元素，分析效率高；对样品损伤小
分辨率较差；谱峰重叠严重；定量分析准确度一般
可以与SEM或TEM结合使用，进行点、线、面扫描
AES
导电固体
成分定性分析；半定量分析
相对灵敏度高；分析速度快；适于深度分析
定量分析准确度一般；对样品要求高，表面必须清洁
非常适用于定性分析；适于原子序数较小（Z＜33）的的元素分析
XPS
气体或固体
绝对灵敏度高；分析速度快，可多元素同时进行；定量分析不需参比物
相对灵敏度不高（＞0.1%）
适用于原子序数较大的元素分析；获得的信息多；可以进行价态分析和化学环境研究
其他方法
其他方法不太适用时使用。XRD可用于区分物相，而上述一些方法只能用来区分元素；分光光度计法则比较方便，成本很低，对某些实验特别使用；火花直读光谱仪则常常用在冶金方面。
参考文献：
[1]朱永法,宗瑞隆,姚文清,等.材料分析化学[M],北京:化学工业出版社,2009.
[2]吴刚.材料结构表征及应用[M],北京:化学工业出版社,2002.
[3]戴春鸿.东电材料化学成分分析技术发展综述[J],东方机电,2007(3):77-79.
[4]DanielCHarris.QuantitativeChemicalAnalysis[M],NewYork:W.H.FreemanandCompany,2010.
[5]PeiJ.Methodfordeterminingmetallicironinreductionproductoftitaniumpowder,involvesweighingdriedsample,placinginflask,addingferricchloride,stirringfollowedbyaddingdiphenylaminesulfonateindicator,coolinganddetermining:China,CN104678048-A[P],2015.
[6]陈敏芳,李永波.用四苯硼钠和喹钼柠酮重量法测定磷酸二氢钾化肥[J],土壤肥料,1994(2),45-46.
[7]MuhammadNawazTahir,BerndOschmann,DanielBuchholz,etal.ExtraordinaryPerformanceofCarbon-CoatedAnataseTiO2asSodium-IonAnode[J],Advancedenergymaterials,2016,6,1501489.
[8]ZouHT.DiscussiononQuimociacreagentsolutionfordeterminationofP2O5[J],Phosphate&CompoundFertilizer,2000,14(4):58-60.
[9]HsiehCT,PaiCT,ChenYF,etal.PreparationoflithiumironphosphatecathodematerialswithdifferentcarboncontentsusingglucoseadditiveforLi-ionbatteries[J],JournaloftheTaiwanInstituteofChemicalEngineers,2014,45:1501-1508.
[10]JingDu,KongLB,LiuH,etal.Template-freesynthesisofporous–LiFePO4/Cnanocompositeforhighpowerlithium-ionbatteries[J],ElectrochimicaActa,2014,123:1-6.
[11]JoseMAndradeGarda.BasicChemometricTechniquesinAtomicSpectroscopy[M],Cambridge:TheRoyalSocietyofChemistry,2013.
[12]左演声,陈文哲,梁伟.材料现代分析方法[M],北京:北京工业大学出版社,2000.
[13]SchrenkWG.Historicaldevelopmentofflameexcitationsourcesforanalyticalspectroscopy[J],AppliedSpectroscopy,1986,40(1):19.
[14]MavrodineanuR,BoiteuxH.FlameSpectroscopy[M],NewYork:JohnWiley,1965.
[15]RKellner,JMMermet,MOtto,etal.AnalyticalChemistry[M],NewYork:Wiley-VCH,1998.
[16]MontaserA,GolightlyDW(Eds.).InductivelyCoupledPlasmasinAnalyticalAtomicSpectrometry[M],NewYork:VCHPublishers,1987.
[17]MooreGL.IntroductiontoInductivelyCoupledPlasmasinAnalyticalAtomicSpectrometry[M],Amsterdam:Elsevier,1989.
[18]ThompsonM,WalshJN.HandbookofInductivelyCoupledPlasmasSpectrometry[M],Glasgow:Blackie,1989.
[19]邹本东,敖登高娃,尚洪山,等.双向视ICP-OES法同时测定褐煤中锗和一些主要成灰元素[J],光谱学与光谱分析,2005,25(9):1496-1499.
[20]李仕辉,赵艳.原子吸收光谱分析技术与应用[J],忻州师范学院学报,2008,24(2):25-27.
[21]李雯,杜秀月.原子吸收光谱法及其应用[J],盐湖研究,2003,1(4):67-72.
[22]崔梅生,张永奇,钟强等.汽车尾气催化剂贵金属含量手持XRF检测技术研究[J],黄金,2018(11).
[23]张辉,唐杰.原子吸收光谱法测定蔬菜中的铁、锰、铜、铅和镉[J],光谱实验室,2011,28(1):72-74.
[24]张锐.现代材料分析方法[M],北京:化学工业出版社,2007.
[25]PaulvanderHeide.X-rayphotoelectronspectroscopy:anintroductiontoprinciplesandpractices[M],Hoboken:JohnWiley&Sons,2012.
[26]翟青霞,黄海蛟,刘东.解析SEM&EDS分析原理及应用[J],检测与测试,2012,5:66-70.
[27]周玉.材料分析方法[M],北京:机械工业出版社,2011.
[28]TsaiJZ,ChenCJ,KalpanaSettu,etal.Screen-printedcarbonelectrode-basedelectrochemicalimmunosensorforrapiddetectionofmicroalbuminuria[J],BiosensorsandBioelectronics,2016,77:1175–1182.
[29]杜希文,原续波.材料分析方法[M],天津:天津大学出版社,2014.
[30]WattsJF,WolstenholmeJ.AnintroductiontosurfaceanalysisbyXPSandAES[M],Chichester:Wiley,2003.
[31]张录平,李晖,刘亚平.俄歇电子能谱仪在材料分析中的应用[J],分析仪器,2009(4):72-74.
[32]SuneSvanberg.Atomicandmolecularspectroscopy:basicaspectsandpracticalapplications[M],Berlin:Springer-Verlag,2001.
[33]尹燕萍,罗江财,杨晓波,等.光电材料的俄歇电子谱分析[J],半导体光电,2000,21:84-86.
[34]SiegbahnKC,NordlingA,FahlmanK,etal.Atomic,molecularandsolid-statestructurestudiedbymeansofelectronspectroscopy[J],NovaActaRegiaeSocietatisScietiarumUpsaliensis,1967,20:282.
[35]HertzH.UbereinenEinflussderultraviolettenLichtesaufdieelektrischeEntladung[J],AnnalenderPhysik,1887,31:983-1000.
[36]EinsteinA.Onaheuristicviewpointconcerningtheproductionandtransformationoflight[J],AnnalenderPhysik,1905,17:132-148.
[37]黄新民,解挺.材料分析测试方法[M],北京:国防工业出版社,2006.
[38]DavidM.Hercules.ElectronSpectroscopy:ApplicationsforChemicalAnalysis[J],JournalofChemicalEducation,2004,81(12):1751-1766.
[39]范瑞清.材料测试技术与分析方法[M],哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2014.
[40]吴正龙,刘洁.现代X光电子能谱(XPS)分析技术[J],现代仪器,2006(1):50-53.
[41]MojcaBoi,VeraVivod,RobertVogrini,etal.EnhancedcatalyticactivityofthesurfacemodifiedTiO2-MWCNTnanocompositesundervisiblelight[J],JournalofColloidandInterfaceScience,2016,465:93-105.