日前，上海一苹果用户“高鑫”以“滥用市场支配地位纠纷”为由，将苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司起诉至法院，要求苹果公司赔偿10万元。
该案件已于2021年2月由上海市知识产权法院受理，目前等待开庭。
原告认为被告的行为构成垄断
原告认为，被告的上述行为构成垄断，导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用，被剥夺了自主选择权和公平交易权。
记者调查：情况属实！
记者体验发现，在部分App中的确存在苹果端会员费高于安卓端的现象↓
在腾讯视频、优酷、爱奇艺、晋江文学城等App内，均存在上述情况。
对此，爱奇艺客服表示，因苹果应用商城需内置苹果ID的付费方式，苹果会收取渠道费用，所以苹果端的价格比官网和安卓系统会员价格贵。
一位负责苹果商店消费管理的工作人员在接受记者采访时却表示，苹果不存在向消费者多收费的情况。该客服称，“我们这边本身属于爱奇艺的第三方支付平台，因为您是直接通过他们进行购买的，从我们这边给您产生的一个扣费。最后这笔钱款都会到软件方那边。”对于是否多收取了“渠道费”的问题，该人员表示“不清楚”。
那么，问题来了
差价差在了哪里？
原告的委托律师认为↓↓↓
差价原因在于
苹果收了30%的“苹果税”
有些开发者可能自己把成本消化掉了
但是绝大部分没法消化掉
必然要转移给消费者
虽然该案件已被法院受理，但截至目前，苹果公司从未联系原告也未公开回应此事。
公众不满“苹果税”已非首次
2020年8月，EpicGames联合Spotify、Tinder等13家公司组成“应用公平联盟”，将苹果和谷歌一同起诉，抗议过高的佣金抽成。最终，苹果才作出一定妥协，同意对受新冠疫情冲击的开发商暂缓收取30%的佣金，并于2020年11月18日宣布，对符合条件的开发人员，抽成费率降低至15%。
不仅国外，国内也有用户对此不满。
根据媒体的报道，一位姓张的用户曾因不满“苹果税”，于2019年9月向北京知识产权法院起诉苹果公司滥用市场支配地位，不过该案件现已撤诉，苹果方也没有作出过回应。
案件的进程及结果
你有没有遇到这样的情况？
(原标题：上海用户状告苹果：索赔10万！许多人都遇到过→)