货币演化的终极形态：数字货币（兼论人民币最终出路）

货币演化的终极形态：数字货币（兼论人民币最终出路）

公众号：NE0

手机支付，对很多中国人来说，已经是一项普通得再也不能更普通的功能，即使大部分人可能还没有去意识到，但就我个人的体验而言，不说在一线城市，在很多二三四线城市，带着一台手机出去，已经可以完成衣食住行，从吃饭到坐车，从看电影到订酒店，真正实现一机在手，玩乐无忧。

进化！货币自身的进化

按照全世界的定义，货币，即是一般等价物，人类为什么需要一般等价物，就是因为有了一般等价物，人类才有可能从茹毛饮血时代那个一对一的以物易物发展到一对多甚至多对多的大规模商品贸易和社会协作，而每一个更大规模商品交换体系的突破，则会导致整个货币体系和货币形态发生一个剧烈的转换。

人类每一次更大规模的协作体系一旦建成，第一件事就是降低货币的成本的渴求，当下整个人类的协作体系已经扩展到整个星球的时候，必然要求一种全球性的一般等价物去进行全球的贸易，当今有这么一种货币吗？有，但这是一种成本越来越高的货币，在贵金属时代，货币的成本表现为金矿勘探，开采和运输到目的地的成本，而在当今的信用货币时代，全球性货币的成本表现为它首先需要一个有全球控制力的国家，这个国家要花上一笔足够多的钱去建设一支足够强大的军事力量实现对这个星球的贸易流通中的绝大部分关键节点进行控制，维持这么一支军队的成本就是维护发行这种边际成本近乎0的纸币的实际成本。

同时，一种全球性货币由一个国家发行的后果就是极大地增加不同国家之间的交易成本。如果假设实质上充当全球货币的是A国的货币，那么，B国和C国进行贸易的时候，如果不是实行以物易物，那么B国和C国都是要分别先向A国出口他们所能出口的东西，从A国处换成一般等价物，亦即A国的货币，然后B国和C国才能拿着A国的货币去进行各自的微观贸易。在这种模式下，A国之外的其它国家如果要进行更多贸易，进行更大规模的协作，都必须先对A国进行更大规模的出口以换取更多的一般等价物，是的，这就是剥削，赤裸裸的剥削和抢夺。在这个假设中，B国和C国付出的成本就是A国全体国民享有的隐形货币收益，而如果再叠加A国的通货膨胀，那么B国和C国的成本将会进一步加大。当然，任何人把这个假设中的A国换成America，我不单没有任何异议的，而且还会举起双手双脚表示赞同。

当A国从全球贸易中榨取的收益不足以支撑其货币成本，亦即一支全球性的军队时，军队规模的收缩和货币使用范围的收缩会是相互相成的一个死亡螺旋，把它搭建的整个体系拖进崩溃的漩涡。

而更致命的打击在于，当A国之外有另一个国家C，如果能够建立起一个足够齐全的工业门类和足够规模的工业生产，那么意味着别的国家将可以拿着C的货币从什么都可以造的C处买到任何它需要的东西，那时，A的货币不单是一种不必要的东西，更是一种增加世界贸易成本，阻碍整个世界商品流通的东西。

而现在，这么一个国家已经有了，那就是中国。

数字货币时代最重要的权力

为什么我鄙视那些鼓吹金本位的人，为什么我鄙视那些研究汇率资产表的家伙，那是因为他们的眼光和格局都太小。在数字化货币的时代，货币，只是一个符号！是你的电脑上，手机上，每一个显示屏上，跳动的一串数字，仅此而已！

而我们要做的，是去争这个符号！

在可预见的将来，得符号者，得天下！

汇率，升值，贬值，都不是最重要的，最重要的是把中国的货币扩散出去！

在全世界的生产能力逐步向中国转移的过程中，中国自身的数字化货币成为全球支付符号的进程，只会越来越快而且越来越紧迫。真正的全球性货币，不在于用军事实力去维持，而在于用庞大的工业生产能力为锚去使人类更简单和更廉价地搭建更大规模的协作体系。

而且对于整个货币的演化过程而言，使用群体和使用场景的扩大会加速整个数字货币体系的演化速度，而当它演化出更多样的支付和交易场景，又将导致使用群体的进一步扩大，由于马太效应，有足够基数的国家将会越来越快地迭代，而没有足够人口基数去支撑的国家甚至连自身的数字货币都没有办法演进得出来，从而停留在上一代支付方式或者被迫去接受那个更先进国家的支付体系。在互联网时代，如果从绝对的用户基数去看，基数和演化速度最快的那个国家是哪个，我想不用我说应该每一个中国人都有答案。

如果哪天，中国有一个人站在水立方开了一场发布会，宣布了一种“革命性”的数字货币或者支付方式，然后三个月后，传到美国，美国大众纷纷惊呼“好方便，好革命”，那么，我是一点也不会惊讶的。

（写于三年多前的2016年2月18日，现在看来，当时的思考还是有意义的。）