美联储（FederalReserve）不仅会发行自己的加密货币，还会确保其在国内的普及。这是货币专家DougCasey作出的预测。多年来，他对经济和政治形势的预测准的可怕。他在近期出版的新作《活在Fedcoin时代：面对美国即将到来的货币改革，你该如何自保》中表示，美国政府一定会发行自己的比特币，Casey认为这一项政策是美国货币“箭袋”中的“最后一支箭”（解决货币危机的唯一方法）。
那么政府具体会如何操作呢？他推测道：
一开始，我猜（Fedcoin）会以并行货币（与法币并行使用的流通货币）的形式存在。可能只能在美国境内使用。事实上它可以用于外汇管制，说不定比直接限制美国人在外资银行和经纪商开户更有效（海外账户纳税法案中规定的货币管制）……我觉得不久之后他们就会有所行动，这种可能性很大。
Fedcoin是由央行创立的加密货币或协议。央行要想打造自己的“比特币”是很容易的，大量比特币顾问也发表了自己的意见。
在《对Fedcoin的个人见解——美联储支持的加密货币》（2015年3月9日）一文中，AlbertSzmigielski写道：
美联储应该会对所有在区块链上发行的币进行预挖矿……一旦所有（或部分）加密货币在第一个区块（创世区块）中发行，预挖矿就可以启动。美联储给每个Fedcoin的定价可能是1美元。
在《Fedcoin》（2014年10月19日）一文中，J.P.Koning表示：
美联储可能会创建一个新的区块链Fedcoin。又或者他们会创造一个和瑞波（Ripple）类似的账簿。两者并不存在本质的区别。然而，Fedcoin和传统的加密账簿并不是完全相同的。在Fedcoin中，有一个用户（美联储）拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权……美联储会允许美元和数字储备的双向兑换——汇率可能是1:1。
Koning采用了一些数学方法，并引用了经济学家SinaMotamedi的见解就美联储区块链账簿的运作方式给出了“一个更专业的解析”。Motamedi说：
央行发行自己的加密货币的最简单的方法就是直接从比特币协议中分叉出一个新的协议。除了挖矿奖励会有所调整之外，这个新协议与比特币协议基本保持一致……和纸币一样，央行的加密货币可以同时做到去中心化（在交易中）和中心化（在货币发行中）。
当英国央行发布报告（币文库全文下载）研究国家数字货币问题时（2015年2月），有关这一话题的讨论也越来越热烈了。相信比特币支付公司Payment21不是唯一一个试图寻找答案的圈内人：“英国央行：为什么央行要发行数字货币？”
在美国，类似的活动也有很多。2016年6月，90多个国家的央行在华盛顿和比特币专家举行闭门会议。由美联储主席JanetYellen担任会议主持，包括国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WorldBank）和国际清算银行（BIS）等多个著名机构都参与了这次聚会。
用区块链协议进行银行转账是本次会议的焦点，但发行官方数字货币的话题也吸引了不少目光。区块链公司Chain首席执行官AdamLudwin发表了题为“为什么央行会发行数字货币”的演讲。他在演讲中鼓励政府采用这种颠覆性技术创造新的资产。
货币作为一种交换媒介，在历史上仅仅经历了为数不多的几次改革：从贵金属到不记名货币再到如今基于账簿的电子系统。比特币和区块链代表了向新媒介的过渡。这种过渡通常被称为分布式账簿技术……但我认为它更像是一种不记名票据，就像纸币一样，只不过它是以数字形式存在的。
发行Fedcoin的关键在于加密货币和传统货币挂勾之后带来的权衡需求。这种货币挂勾的过程可能不是自发的。Motamedi解释道：
和法币的发展历程一样，央行最终会创建自己的加密货币协议，并且禁止其它数字货币的使用。我们可以把央行的加密货币协议称为BitDollar。当然了，这种BitDollar是可以随时和美元进行相互兑换的，至少一开始会是这样。
Koning则更加直接：
在达斯维德（星球大战中的大反派）出手之前，反对者（加密货币支持者）必须尽快实现比特币的稳定发展。否则他们的比特币公司迟早会倒闭，到时候就不得不去给政府写代码了。
Casey在分析美国央行系统现状的同时推断出了西方世界对Fedcoin的支持。
他完全不相信美联储所说的话。美国政府因为债台高筑早已破产，总负债远远超过了资产总额。Casey解释道：
社会保障制度已经破产……47%的美国民众依靠政府救济生活……美国政府三分之一的资产来自于学生贷款；一共1万亿美元。这些都是鲜为人知的事实。
美元已经不具备“世界货币”的稳定性，它享有的特权早已遭到了中国和俄罗斯等国家的威胁，因为他们正在积极地探索全球贸易中的交换媒介替代品。随着全球货币关联性的减弱，Casey认为传统的货币管理方式——量化宽松以及零利率或负利率——已经无法支撑起日益衰弱的美元。传统模式“已经走到了尽头……那么美联储应该如何应对？”
美联储能做的只有发行加密货币；Fedcoin即将问世。而且，据Casey所说，政府采用这一政策的主要优势在于实现供应量的中心化，保证需求（或交易）的透明度，从而最大程度地完成经济的中心化管控。
Casey注意到：
（美联储）喜欢把什么都赖在透明性缺失的身上。不过有了区块链和Fedcoin之后，他们就可以随时随地查看任何信息。这种系统是完全透明的……没有现金就不存在隐私了。如果你把所有的资产都存在银行里，政府就能知道你卖了什么、卖了什么、赚了多少钱。一切都在他们的控制之中；到时候他们能够拿走属于你的一切……包括你的账户，前提是你的政治倾向有问题。
Fedcoin能够赋予政府上帝般无所不能的权力，像他们平时所说的那样，可以打击贩毒和洗钱等犯罪活动。
不过，这种说法存在漏洞；比如说，大部分黑市活动都是合乎道德的，并不存在犯罪倾向。Casey也认为Fedcoin可能危及普通民众的财产和自由。
目前从事地下经济的民众实际上提供了最实用的商品和服务。一旦政府开始用Fedcoin增税，一定会危及经济发展。Fedcoin只能帮到美国政府，至于经济发展就另当别论了。
Fedcoin还能成为社会管制的强有力工具。从隐私性方面看，Fedcoin是反现金的存在。
如果我钱包里有一张100美元的纸币和几张10美元或20美元现金，我可以用它们买到任何我想要的东西，除非我自己开口，否则其他人很难知道我买了什么。但是，有了区块链之后……美联储就能清楚知道货币的归属以及用途。他们可以通过添加各种程序（可能是采用类似智能合约的机制）来阻止某些交易……也就是说，你的行为受到了限制。
身材偏胖的人可能没办法买糖；持枪者可能无法买到子弹；青少年可能不能买啤酒、烟或电子游戏。这其中存在无限的可能性。Fedcoin甚至能够影响现有的政策：粮票（政府发给或以低价卖给低收入者以维持最低生活标准）持有者不能买酒、不能出入赌场或者脱衣舞俱乐部。Fedcoin能带来极高的效率，同时也能令社会分化问题加剧。政府能够“禁止一切甚至不用通过法律……如果你的Fedcoin手机或芯片限制了你的购买力，那么你会不会不择手段地拿到你想要的东西？”像枪支登记等存在政治争议的话题，可能不会受到影响。
我对Casey的某个观点心存怀疑。他认为大部分美国人都会接受Fedcoin这种“芯片植入”的控制方式。但是我从不怀疑普通民众捍卫自己利益的决心。
Casey把这个潜在的货币改革比作工业革命。技术的进步赋予了人们前所未有的自由和真正的生活；民众的寿命和人口数量也会激增。
比特币和区块链同样能够解放个体，但改革性技术同时也是对社会现状的挑战。因此，传统的力量就会试图掌控这些技术。
最终政府是否能够成功还是未知数；也许他们会因自己的能力不足或加密货币的中心化本质而失败。但政府尝试掌控这种技术的意图是十分明显的。如果他们真的这么做了，我们应该以推动技术进步为回应，让那些固步自封的人被历史淘汰。