针对此事件，新浪财经独家采访北京众天律师事务所于学会律师
对方就本次事件表示：
第二，目前只看到媒体报道，没有看到具体的法律判决文书，有些问题不清楚。比如，我国民事诉讼实行“原告就被告”原则，一般来说，此类案件应该归天津市法院管辖，而本案判决机关为济南市历城区人民法院，不知什么原因。还有，本次宣判只是一审判决，并不是最终结果。现在不好谈具体意见。
法不责众？积重难返！
另有资深黄金分析师表示，这个判例本身来说，是一个比较孤立的案件，但由于牵扯到对天津贵金属交易所定性的问题，确实比较麻烦，天贵所的业务从严格意义上来说，是有实物交割的，只是投资者不愿意去交割。
此外天贵所采取的是OTC模式，这个争议就非常大，因为客户跟会员之间是对立关系。目前看，如果将天贵所所有业务判定为非法期货，不太现实，因为其交易量超过百万亿，影响可能波及到全国上百万的各类现货投资者，由此可能会引发巨大的社会影响，目前要看天贵所的上诉情况。
THE END