该系统收录现行有效强制性国家标准1,989项。其中非采标1,350项可在线阅读和下载，采标639项只可在线阅读。现行有效推荐性国家标准35,315项。其中非采标22,481项可在线阅读，采标12,834项只提供标准题录信息。
2.全国标准信息公共服务平台
提供国内所有的国家标准(5万多)、行业标准（4万多，其中电力DL行业标准2044项）、地方标准（4万多）、团体标准、企业标准、国际标准（近8万）的查阅，提供大部分国家标准的在线阅读。
3.中国国家标准化管理委员会
4、国家市场监督管理总局
5.中国政府网
中国政府网开通了国家标准信息查询频道，提供所有国标标准、行业标准及地方标准的查询，国家标准的在线阅读及部分下载，行业及地方标准部分能提供在线阅读。
2
行业标准
1.国家工程建设标准化信息网
工程建设的国家标准（特别是强制性标准）及工程建设行业标准
2.住房和城乡建设部
提供国家、行业标准发布公告，随公告提供部分标准全文的免费阅读及下载。
3.中国电力企业联合会
提供电力企业联合会的企业标准标准在线阅读及下载。
4.生态环境部
提供1400余项生态环保国家标准、行业标准的全文免费阅读及下载。
5.商务部
商务部流通标准制修订信息管理系统，85项商业行业标准可下载（页面右侧）：
6.水利部国际合作与科技司
水利部水利技术标准查询系统，提供79项含强制性条文的标准文本免费阅读及770项标准题录信息的免费查询：
7.国家广播电视总局
广电总局标准信息查询系统，公开237项广播电视标准，工程建设标准可下载，其他标准提供主要内容和适用范围等信息：
8.国家粮食和物资储备局
粮食和物资储备局公开粮油标准目录：
9.中国气象局
中国气象局公开466余项行业标准，可免费下载：
10.全国金融标准化技术委员会
中国人民银行金融标准全文公开系统，61项推荐性国标标准，248项推荐性金融行业标准可查询、浏览：
11.国家林业和草原局
中国林业网，公开林业行业标准1510项：
12.自然资源部
国土资源标准化信息服务平台、测绘地理信息标准化服务平台、海洋标准化信息系统，免费向社会公众提供现行有效的自然资源推荐性标准题录信息和全文在线阅读服务，目前是三个网址，后期三个网址应该会整合成一个：
13.国家卫生健康委员会
国家卫生健康委员会，卫生标准网提供2199条卫生标准：
14.国家食品安全风险评估中心
国家食品安全风险评估中心食品安全国家标准数据检索平台提供1253项食品安全国家标准的下载服务：
15.国家体育总局体育器材装备中心
体育标准化信息平台提供73项体育领域的国标和行标查询服务，其中国标可在线浏览，行标只有摘要信息：
16.农业农村部
农业农村部：农产品质量安全监管局“农业标准”板块随公告公开农业行业标准和国家标准目录，没有标准全文和下载服务：
17.交通运输标准化信息平台
交通运输标准化信息平台，提供1155条交通运输行业标准免费阅读服务：
18.工业和信息化部
工业和信息化部标准库，提供化工行业、石化行业、黑色冶金行业、有色行业、建材行业、机械行业、船舶行业、轻工行业、纺织行业、兵器行业、核工业行业、电子行业、通信行业、化工行业、船舶行业、民爆行业、轻工行业、化工行业、石化行业、有色行业、黑色冶金行业、建材行业、稀土行业、机械行业、汽车行业、船舶行业、轻工行业、食品行业、纺织行业、包装行业、电子行业、电子行业、机械行业标准共33个项目标准。标准目录：
19.国家铁路局
国家铁路局提供铁路技术标准、工程建设标准、工程造价标准目录，没有在线浏览和下载服务：
20.人力资源和社会保障部
人力资源和社会保障部政务公开板块规划统计栏目下设有“标准化建设”，提供公共就业服务标准、社会保险标准、劳动定额定员标准的目录清单，部分行业标准可在线阅读，国家标准链接到了标准委全文公开平台：
21.公安部
公安部，信息公开板块——机构分类——科信局中公共安全行业标准公告中提供公安行业标准目录，没有在线浏览和下载服务：
3
地方标准
除了国家标准、行业标准外，3万7千余项地方标准也正陆续公开（具体数目在不断变化）。截至目前面向社会公开地方标准的部分网址，方便大家查询。请复制到浏览器查看。
1.北京市地方标准
1657项，可在线查看文本（IE浏览器）：
2.上海市地方标准
776项，可免费下载全文：
3.广东省地方标准
1724项，可在线查看文本（IE浏览器）：
4.重庆市地方标准
905项，部分标准可在线浏览：
5.天津市地方标准
745项，可免费下载：
6.山东省地方标准
3221项，可在线阅读：
7.江苏省地方标准
2269项，可在线浏览和免费下载：
8.浙江省地方标准
802项，可在线浏览和免费下载：
9.湖北省地方标准
1724项，可在线浏览：
10.陕西省地方标准
1032项，可在线浏览和下载：
11.山西省地方标准
1217项地方标准，可下载：
12.河北省地方标准
提高标准的查询，大部分强制性地方标准可下载，推荐性地方标准只有目录信息：
13.河南省地方标准
1591项标准，可下载、可预览：
14.湖南地方标准
1909项，可在线浏览：
15.江西省地方标准
721项，可在线阅读和下载：
16.安徽省地方标准
2523项，可在线浏览和下载：
17.福建省地方标准
18.广西地方标准
1749项，只有目录、不能阅读和下载：
19.贵州地方标准
1444项（现行有效984项），可在线阅读和下载：
20.云南省地方标准
943项，可在线阅读：
21.四川省地方标准
1981项，可在线浏览：
22.甘肃省地方标准
2437项，可在线阅读：
www.gsdfbz.cn
23.青海地方标准
1613项，只有目录，不能阅读和下载：
24.宁夏地方标准
1395项，可以阅读载：
25.西藏地方标准
115项，可阅览，可直接下载：
26.黑龙江省地方标准
部分标准提供了文本、可下载：
27.吉林省地方标准
1433项标准，可下载文本：
28.辽宁省地方标准
1438项，只有目录，没有在线浏览和下载服务：
29.海南地方标准
474项，可直接下载：
30.内蒙地方标准
31.新疆地方标准
1598项，暂时访问出错
（转发可赠送中国给水排水2021年（第五届）中国污水大会直播视频回放观看码）
一作者简介
上述一系列问题正是前一阶段直至现在诸多专家和有关人士所关心的问题，正在进行热烈讨论的问题。此文就是参与讨论、回答问题的。主要是提标的必要性、技术可行性和实施可能性这3个问题。
第1个问题，提标有必要吗？
回答是污水厂提标完全有必要，只有污水厂实施了提标，与污水厂关联的湖泊水库和河道等水体才能达到水环境功能区的水质目标。
中国城镇化程度不断提高，人口增加，社会经济持续发展，城市污染负荷产生量和入水量不断增加，需持续增加城镇污水处理能力、配套管网的建设及加强管理，更需提高污水处理标准。如污水厂的一级A排放标准与地表水环境质量（湖泊）Ⅲ水标准，TN分别为15、1mg/L=15倍；TP分别为0.5、0.05mg/L=10倍。目前城镇污水处理最高标准是一级A，其排放污染负荷大幅超出人口稠密和社会经济发达区域水体的环境容量，污水厂成主要点源群，如“三湖”（太湖巢湖滇池）、鄱阳湖、洞庭湖、长江黄河等大中型湖泊、水库、大江大河流域。中国大城镇污水厂均应提标。上述这些人口稠密和社会经济发达区域、流域，若不提标，这些水体无法达标。因为与80年代前比较，目前全部污水厂所排放进入水体的污染负荷全部是增加的。至于人口稀少和社会经济欠发达区域，则根据其入水污染负荷及河湖水体的环境容量再确定其是否要提标。
有人认为污水处理的主要问题是管网的渗漏和管理问题，提标不是主要问题。这是是一个重要问题，需要认真解决。但其不能解决减少污水厂污染负荷的根本问题，只有提标才能解决减少污水厂污染负荷的问题。
第2个问题，提标有可能吗？
一、概念污水厂提标可达准Ⅳ类
概念污水厂的理念为“水质永续、能量自给、资源循环、环境友好”的“四个追求”。概念厂构想是在2012年11月党的“十八大”做出“大力推进生态文明建设”的战略决策这一背景下启动的，随着这一伟大事业的发展而深化。从污水厂单纯处理污水，到提标减污、污水资源化、能量自给、低碳发展。随着污染防治攻坚战的初步胜利，概念污水厂的实践和认知对社会具有重要意义。
1睢县新概念污水厂
睢县新概念污水厂(第三污水厂)位于河南省商丘市，是全国首座新概念污水厂。污水厂是河南水利投资集团和中持水务公司在河南睢县进行了一次有益的尝试，以概念厂探讨过程中的早期方案为蓝本，创造性建设了睢县第三污水厂，打造出一个部分能量自给、功能和形态耳目一新的新型环境基础设施。污水厂处理能力一期为2万t/d，处理标准为地表水环境质量标准的准Ⅳ类，其中TN<3mg/L,TP<0.1mg/L，2018年底竣工验收，2019年投运，采用多级AO+反硝化滤池+嗅氧消毒的工艺。
2宜兴污水资源概念厂
宜兴污水资源概念厂位于江苏无锡市，是首座全国最高标准的污水概念厂、具有全国领先示范效应，该厂在2021年10月于宜兴建成投运，一期工程处理能力2万t/d，推进了太湖流域及全国污水高标准处理和资源化利用的前进步伐。该污水厂在2015年10月已决定落户宜兴，当时设计标准为TN3mg/L、TP0.1mg/L、NH3-N1mg/L，并于2018年4月奠基，但由于多种原因，在奠基2年后的2020年4月开工，历时18个月建成。
社会经济在持续发展，时代在不断前进，技术工艺在不断创新，以后的污水厂在排放标准方面，根据社会经济持续发展的需求，将较睢县新概念污水厂和宜兴污水资源概念厂更高。下面介绍的固载微生物技术TN提标改造和高速离子气浮技术TP提标改造的2类技术、工艺就是污水处理提标创新的代表。
二、固载微生物技术TN提标改造可达Ⅰ-Ⅲ类
TN是污水厂提标中最突出的问题，目前国内污水处理TN一般为一级A，有个别高标准的也仅能达到3-5mg/L。
专家认为大幅提标的技术工艺难度很大，是世界性难题，难以完成。我国科技工作者经过不懈能力，吸取国内外经验，创造出TN可以大幅度提标的新工艺、新方法、新技术，颠覆了污水处理专家以往的习惯认知。
固载微生物技术（非有机碳源硫自养反硝化脱氮工艺）突破污水处理TN无法大幅提标的世界性难题，处理生活污水一般可达到地表水（湖泊）标准的Ⅰ-Ⅲ类（0.1-1mg/L），处理多类工业污水一般可达到2-4mg/L，这是当代污水处理行业的大革命。这一技术、工艺在诸多污水厂得到应用推广，效果良好。
北京信若华公司与其他诸多企业合作，利用固载微生物技术与非有机碳源硫自养反硝化脱氮新工艺相结合的技术成功解决了TN大幅提标的难题。其中固载微生物技术即是把复合高效微生物固定在合适的载体内，当其遇到污水时，就释放出大量微生物，大幅度削减污水中的N污染物，为短程厌氧氨氧化污水处理技术；非有机碳源硫自氧反硝化脱氮新工艺是将单质硫氧化成硫酸盐，同时将硝态氮还原，直接使污水中绝大部分N物质还原成为N2进入大气。二者结合增强污水处理效力，叠加除N效果。TN可达地表水环境质量湖库标准的Ⅰ-Ⅲ类（≤1mg/L）。案例如下：
1渑池第一汚水厂TN提标改造项目
2济宁汚水厂TN提标改造项目
项目位于山东济宁市，为生活汚水厂，规模2.5万t/d，原排放标准一级A。项目是改造原有设备工艺，将汚水厂原有反硝化滤池，更换成硫自氧反硝化滤料，加载固定化载体微生物，进行短程厌氧氨氧化反应，污水从下面进入上面排出，直接完成脱氮作业。污水厂的其他工艺流程不变。提标效果良好，硝态氮的进水11.93mg/L（水温14.9℃），出水0.3mg/L，削减率97.5%。（注：其监测装置不具备直接监测TN功能。硝态氮一般占总氮的绝大部分）
3汶上污水厂TN提标改造项目
4总氮提标小结
⑴固载微生物技术对生活污水处理厂TN提标可较一级A提高15-30倍，突破了污水处理TN无法大幅提标的世界性难题。生活污水厂TN提标可达地表水环境质量湖库标准Ⅰ-Ⅱ类（≤0.5mg/L）；生活和工业混合污水处理提标TN可达到2.5-4mg/L。
⑶此二种TN提标改造模式在运行期间均不需外加Ｃ源。只需加适量硫源。
⑷固载微生物使用周期：8-10年，期间只需要稍加维护。
三、高速离子气浮技术TP提标改造可达Ⅰ-Ⅲ类
目前污水处理TP一般为一级A标准（0.5mg/L），个别能达到0.2mg/L。若想TP进一步提标，需大幅增加化学制剂用量、大幅增加处理成本，污水处理最后阶段产生较多的化学污泥，不利于污泥资源化利用或无害化处置。这是突出矛盾。
麦斯特等公司联合攻关，总结国内外经验，创新出高速离子气浮技术解决了污水处理TP大幅提标难题。技术为物理型离子气浮方法处理减P，不需添加化学制剂PAC、PAM；关键技术是高科技气泡发生器产生的微米气泡使水体中污染物、悬浮物浮于水体上层后自动去除；独特的共轨喷射切割技术的高效空气溶解系统和离子气泡发生系统,瞬间能量转换，裂变出N次方3-7μm正电荷气泡云团，改变水分子表面张力，吸附能力几何级提升，大幅提高除P效果，提高P排放标准。虽然多年以前就有人发明了气浮技术，但P提标效果不佳，而麦斯特创新出的高速离子气浮技术P提标效果极佳，此技术已在全国多地成功推广，正在有效推进我国污水处理TP提标进程。
1无锡市城北污水厂TP提标改造项目
项目规模25万t/d，生活污水厂，有少量工业污水。为氧化沟工艺、滤池出水，2020年进行TP提标改造，高速离子气浮技术用于深度处理阶段。其进水为原工艺的氧化沟出水，TP，进水≤1.5mg/L，出水0.1-0.001mg/L，超过15倍。
2无锡市芦村污水厂TP提标改造项目
污水厂总规模30万t/d，生活污水厂，有少量工业污水。原处理工艺为氧化沟、A2O工艺等。2020年进行TP提标改造，提标改造项目规模为15万t/d，高速离子气浮技术用于深度处理阶段，采用气浮和反硝化深床滤池工艺，进水为二沉池出水，气浮池高标准除磷，后自流进入反硝化深床滤池。效果良好，TP进水≤1.3mg/L，出水0.1-0.001mg/L，超过13倍。
3胡埭污水处理厂TP高标新建项目
项目位于无锡市滨湖区，规模3万t/d，生活污水厂，有少量工业污水，2020年建设。高速离子气浮技术用于深度处理阶段，进水为反硝化滤池出水，气浮池高标准除P。效果良好：TP进水0.3mg/L，出水0.05mg/L，削减5倍。
4总磷提标小结
⑴除P率高。高速离子气浮技术可使污水处理TP达到湖库水质标准Ⅰ-Ⅲ类（≤0.05mg/L）或更高标准。甲方在接收后实际操作时一般控制在湖库标准Ⅲ-Ⅳ类或Ⅴ类（0.05-0.2mg/L），以节省运行费用并为今后继续提标留有余地。
⑵投资和费用低。成套设备安装方便迅速，管理方便；运行成本低、电费0.06元/t；运行期间不需加药剂PAC、PAM；10万t/d设备投资小于1500万元、占地小于600m2。
⑶适用范围广。高速离子气浮技术除P成套设备，适用规模大小均可。规模小的采用钢结构，规模大的采用钢筋混凝土。
⑷技术主要适用深度处理阶段。此技术亦可用于较高浓度废水的预处理阶段，有较好的削减效果，但若需高标准除P，则再需进行二次深度除P处理。
根据上述概念污水厂提标、固载微生物技术TN提标、高速离子气浮技术TP提标的应用实践说明，污水厂的NP指标均能够达到Ⅱ-Ⅲ类。同时说明社会在前进，污水处理事业在前进，只要解决了思想认识问题，紧跟社会前进的脚步，不仅污水处理标准达到准Ⅳ类没有问题，达到地表水环境质量湖泊标准的Ⅲ类也没有问题，更可推进污水资源化的进程。
四、污水厂提标达到的标准问题
全国大部分区域污水厂均应提标，但不同区域需根据不同情况进行不同程度提标，其中人口稠密和社会经济发达区域的河道流域可提高至地表水Ⅲ类或更高，湖泊流域应提标至地表水湖泊标准Ⅲ类TP0.05mg/L、TN1mg/L或更高，等于或优于各水体的水功能区目标。
由于河道标准相对于湖泊较低，且无TN要求，所以只需要TP提标，TN仅需满足NH3-N的要求。
人口稀少、社会经济欠发达区域的污水厂，根据其环境容量的要求，可以由低于一级A、一级B的处理标准，根据其发展的需求提高为一级A或一级B标准，或均提高为一级A标准，期间应考虑区域社会经济发展的要求。
第3个问题，污水厂提标能够实施吗？
回答是完全可以。只要克服思想认识上的障碍就完全可实施、大规模推广。思想认识上的障碍主要是指固有旧意识阻滞污水处理提标的思想和认识问题。
其一，污水厂提标难度大、不可行
污水处理提标在以往确有一定技术难度，但目前污水厂提标完全可行，因已创新出污水处理新技术新工艺，TPTN一般能达到地表水环境质量（湖库）标准Ⅰ-Ⅲ类。专家和决策者不能再故步自封，要学习并接受新技术新工艺，以开放创新的态度迎接未来，使污水处理的标准与新时代的要求相适应。
其二，污水厂提标影响有关污水处理者利益链
利益链包括设计者、施工者、运行者。因为这些单位、企业对原有的处理技术已有成熟的经验，可以凭借固有的经验资本顺顺利利地对中标或接收的污水厂项目进行设计、施工、运行，付出的代价小、成本低。采用高标准的新技术新工艺，这需要重新认识、学习，增加难度和成本，也使有些关系需要重新组合，同时增加了项目中标的难度。
其三，提标增加很多投资及运行费用，不合算
的确，提标需要增加一定的投资及运行费用，但根据上述多个案例，增加的提标改造投资及运行费用并不多，而对于新建高标准污水厂的投资可能少于原老标准的污水厂，因为工艺简单了，且其运行费用也比原老标准的低，这些要根据以后大规模的推广后再确定。
其四，上面没有要求，等等再说
下面根据上面的指示办事，天经地义。所以污水厂提标的关键是上级政府应该根据区域的实际情况制定提标的计划和目标要求，地方政府应对污水处理提标进行立法，并加大污水厂提标改造和新建高标准污水厂的投入，以满足区域社会经济的发展需求。
希望有关污水处理决策机构和专家把TNTP二类实用的高标准的污水处理技术、工艺、设备融合在一起组成一个全部新的高标准污水处理系统。使二者能各自用于提标改造或能同时用于污水处理，以更节约土地、减少投资、降低运行费用、便于管理和推广，更符合我国现阶段的需要。地方政府应对污水处理提标进行立法、加大污水处理和污水厂提标改造的投入；各区域需要适度超前考虑我国社会经济持续发展的实际情况，进一步新建高标准污水厂加大污水处理能力、满足污水处理的需求；完善污水收集管网，建设全覆盖的配套管网和加强管理，如对管网全面普查，纠正管网的错接、混接、漏接，封堵排污口，全部污水均接入处理厂（设施）处理，农村全面建设小型污水设施处理，同时加大其他点源面源治理力度，以满足我国作为世界第2大经济体人口不断增加和社会经济持续发展的需求。
作者著于2021.11.11
关键词太湖富营养化蓝藻爆发治理成效技术措施
1太湖富营养化及蓝藻爆发
太湖碧波万顷，水面积2340km2，为我国第三大淡水湖[1]，在冬春季则为我国最大淡水湖，是浅水型可封闭湖泊。流域面积36500km2，分属江苏、浙江和上海两省一市，流域及环湖5城市苏州、无锡、常州、湖州、嘉兴，均是长三角和全国社会经济的发达区域。
1.1富营养化
由于水污染，大量营养盐进入太湖，当水体中NP等营养盐含量超过一定限度就称为富营养化。富营养化使水域生态系统失去良性平衡，生物多样性受损。营养程度分为：贫营养、中营养，富营养。其中富营养又分为：轻度、中度、重度和异常富营养。影响水体营养程度的主要是人为和自然因素，其中气候和水文水动力等自然因素总体是难以控制的，而外源、内源、湿地、蓝藻、调水等因素是可人为控制的。
太湖20世纪80年代以前为中营养，更早则为贫营养；80年代起局部水域进入富营养，富营养化程度越来越严重，至21世纪太湖全面进入富营养化，大部分为中富，局部达到重富，2007年供水危机时局部范围达到异常富营养，以致蓝藻都难以生存；2007年后，富营养化程度有所减轻，至今为轻-中富[2]。
1.2蓝藻
蓝藻也称蓝绿藻或蓝细菌，是地球上分布最广、适应性最强的光合自养生物。据专家考证，蓝藻在地球的全盛期为35亿年前～7亿年前，历时28亿年之久，其间经历了远古时期的巨大繁荣，蓝藻的光合作用产生了大量的氧气，蓝藻在地球表面的大气环境从无氧变为有氧过程中发挥巨大作用。35亿年前，第一批原核藻类——蓝藻出现；15亿年前，真核藻类逐渐繁衍；直到7亿年前，藻类依然是地球上唯一的绿色植物。
蓝藻，在生物三界系统学说中属于植物界，故众多专家称之为浮游植物；在生物五界系统学说中属于原核界；在生物六界系统学说中直接分属为蓝藻界。蓝藻一般可分为非固N蓝藻和固N蓝藻。其中非固N蓝藻有微囊藻、颤藻、鞘丝藻等；固N蓝藻有鱼腥藻、束丝藻、拟柱胞藻、胶刺藻、节球藻、蓝纤维藻等。其中微囊藻主要为铜绿微囊藻、水华微囊藻、惠氏微囊藻等。太湖有数百种以蓝藻为主的藻类。近几十年太湖在每年的5-11月是以蓝藻为优势种或绝对优势种，其中又以微囊藻居多[3]。
1.3蓝藻爆发
蓝藻爆发是指以蓝藻为主的藻类，在水体富营养化等合适的生境及在缺少种间竞争的条件下，快速生长繁殖，达到一定密度，大范围聚集于某处水面的现象[3]。
蓝藻爆发与水华。在20世纪50年代或以前太湖为非富营养化时期就存在水华，所以水华不必要消除和难以消除；目前太湖的水华应称为水华爆发较合理；太湖蓝藻爆发即是蓝藻水华爆发的简称，蓝藻爆发应该消除和能够消除。
1.4蓝藻爆发历程
1987-1989年梅梁湖（太湖北部湖湾）北部的富营养化产生小规模蓝藻爆发，1990年梅梁湖开始规模蓝藻爆发，以后扩大至全太湖。蓝藻爆发程度的计量有蓝藻密度、爆发面积(包括最大面积、累积面积)和频次、叶绿素a等。以下以蓝藻密度、爆发最大面积分析。
蓝藻密度是单位体积水体中的蓝藻数量。太湖自1990年以来蓝藻持续爆发30年，蓝藻密度至2019年总体呈持续升高趋势。全太湖年均蓝藻密度由2009年的1450万个细胞/L增加至2019年最高值12500万个/L，为8.6倍：同期湖心为19.18倍，东部沿岸22.83倍。湖心水域面积973km2占太湖水面积41.6%，其藻密度大幅升高带动太湖中下游藻密度升高，致以往不发生蓝藻爆发的东部沿岸及东太湖近年也有爆发现象。但2020年藻密度为9200万个/L，较2019年有所下降（表1）。
表1太湖年均藻密度表（万个/L）
年份
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
数值
1447
1900
2490
5660
6200
4300
8500
12100
9100
12500
9200
注
年蓝藻爆发单次最大面积，指每年若干次爆发中面积最大的1次。太湖蓝藻爆发单次最大面积在1990-2006年间持续增加，从100-200km2到2006年的1354km2。2007-2020年蓝藻爆发基本呈高位波动状态，其中2007年1114km2，2009年最小为524km2，有相当年份接近或超过2007年，如2017年最大面积达到1403km2（表2）。
表2太湖蓝藻爆发年最大面积(km2，日期)
2006
2007
2008
面积
1354
1114
574
524
984
997
991
1092
日期
8.13
9.8
9.18
8.21
8.15
7.21
8.29
11.19
854
1091
936
1403
775
977
823
11.26
11.27
7.17
5.10
5.23
5.11
太湖PN等元素达到富营养化程度就发生蓝藻爆发，但其后蓝藻爆发则不一定随富营养化程度的降低而减轻，只要PN等元素在富营养化程度的一定范围内，蓝藻爆发仍持续在高位发生，如2007年-2020年TN持续下降37%（表3），蓝藻爆发基本没有减轻。所以，目前蓝藻密度持续在高位的这种情况，只要水温、光照等自然条件适合（种间竞争没有大的变化情况下），蓝藻爆发程度难以持续减轻；但若全年水温有一定程度下降，晴（多云）天气减少、雨雪和大风天气增加，则蓝藻爆发程度可能会阶段性减轻，如2008-2009年蓝藻爆发的最大面积小于600km2（表2）；2020年及以后可能存在一个阶段性的减轻过程。
1.5蓝藻爆发作用与危害
作用：蓝藻在阳光下进行光合作用，为大自然增加氧气；蓝藻在生长期间吸收水中NP等营养物质，减少水体中NP含量。所以只要及时清除水面水体和水底蓝藻，就能清洁水体。如2008年8月14日梅梁湖锦园附近蓝藻水经过0.45μm滤膜过滤后检测的水质达到TNⅢ类、TPⅣ类[3]。目前监测水质是在水下0.5m处采得水样后测定的水质基本不含或很少含蓝藻，如2020年太湖水质TNTP均Ⅳ类[2]，与2008年8月14日测得的基本不含蓝藻的水质相似。
表3太湖年均TNTP（mg/L、倍）
1981
1987
1988
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
TN
0.9
1.54
1.6
2.35
1.89
2.87
2.34
1.73
3.14
3.29
3.2
TP
0.025
0.035
0.055
0.058
0.05
0.08
0.13
0.133
0.134
0.106
1999
2000
2004
2005
2.55
2.6
3.57
2.49
2.85
2.42
2.26
2.48
2.04
1.97
0.095
0.086
0.079
0.096
0.074
0.072
0.062
0.071
0.066
2020/2007
1.85
1.96
1.55
1.49
1.48
0.63
0.078
0.069
0.082
0.084
0.083
0.087
0.073
0.986
1.6“湖泛”和太湖供水危机
“湖泛”[6]是在静止或相对静止的浅水域，由于水体和底泥污染严重，同时遇到高水温及严重缺氧的情况就发生厌氧生化反应，伴随产生黑水臭气的现象。造成“湖泛”的因素：水污染严重、底泥污染严重、严重缺氧、高水温、水体静止或相对静止、水浅。太湖“湖泛”的3种成因：蓝藻爆发、严重水污染、二者兼有，其中长期严重水污染和蓝藻爆发就使底泥污染严重。
2治理成效及存在问题
2007年后政府投巨资出大力治理太湖取得阶段性成效，但由于认识不足和部分措施有误以致治理措施存在相当问题。
2.1治理成效
⑴入湖河道水质得到明显改善。2016年起入太湖河道消除劣Ⅴ类（不含TN），其中氨氮达到Ⅲ-Ⅳ类[2]，入湖污染负荷有所减少。
⑵太湖营养程度由重富改善为轻-中富。太湖平均水质从劣Ⅴ类提升至Ⅳ类，2007年起太湖TN浓度持续下降，从2.35mg/L降低为2020年1.48mg/L、降低37%[2]。
⑶消除太湖大面积“湖泛”，消除贡湖水源地“湖泛”[2]，实现自来水双水源（太湖、长江）双向供水的全覆盖格局[3]，确保供水安全。
⑷消除水面蓝藻堆积现象，减慢蓝藻爆发的发展速度，明显改善蓝藻爆发堆积水域不良的视觉和嗅觉效果[5]。
2.2存在问题
治理取得阶段性效果的同时还存在相当多问题，这些问题极需尽快解决，还太湖一年四季的清澈、美丽。
⑴太湖水质TP不降反升。2015-2020年的6年间有5年的TP浓度均较2007年升高，如2019年TP浓度0.087mg/L较2007年升高17.6%（表３）；东太湖TP浓度升高，2007-2012年均为Ⅲ类，2017-2018年升高为Ⅳ类[2]。
⑵太湖水质不均。近年太湖水质总评均为Ⅳ类，但竺山湖为劣Ⅴ类（TN超标）、太湖西部沿岸为Ⅴ类[2]。
⑶太湖蓝藻仍年年持续爆发。如2017年蓝藻爆发最大面积1403km2超过2007年1114km2，在2016年12月底蓝藻爆发面积尚有700km2多[2]，2020年5月24日蓝藻爆发面积达到1071km2。原来蓝藻仅在5-10月爆发，现有些年份一年中有11-12个月均蓝藻爆发，甚至最冷的冬季也发生蓝藻爆发。如2017年12月爆发面积500km2、2016年12月720km2、2013年12月982km2、2018年1月390km2。
⑷太湖藻密度普遍升高蓝藻越打捞越多。如2020年全湖年均藻密度为9200万个/L为2009年的6.36倍，同期湖心1.55亿个/L为19.18倍、东部沿岸4200万个/L为22.83倍[2]；客观上造成“蓝藻越打捞越多”的怪现象；
⑸存在“湖泛”型供水危机的潜在可能。经调查，2020年5月贡湖北部水源地附近的DO急剧下降至2mg/L，已接近发生“湖泛”指标DO的临界值。
⑹入湖河道污染仍严重、环境容量超标。18条主要入湖河道虽消除劣Ⅴ类（地表水河道标准），但TN均劣Ⅴ类，TP在Ⅳ-劣Ⅴ类（湖泊标准）；2017年河道入湖负荷TN3.94万t为2007年的92.5%；TP0.20万t为2007年的105%[2]，未削减反而增加；2016年入湖污染负荷TN7.44万t为2020年规划Ⅲ类时环境容量2.81万t的2.65倍；TP0.25万t为环境容量0.16万t的1.56倍[3.4.8]。
⑺太湖水域湿地面积大幅减少、恢复有限。生态修复大部分在沿岸陆地和河道周围实施，在太湖水域实施的不多，湖内还需要恢复200km2湿地。
⑻太湖治理的应用性研究较薄弱。研究机构主要研究太湖治理的基础理论，研究蓝藻的生长繁殖的生境、规律，很少研究蓝藻的死亡的生境、规律，基本没有研究消除蓝藻爆发实用的集成技术。
2.3原因及分析
造成上述问题有诸多原因，包括人为原因和客观原因。
2.3.1缺乏消除蓝藻爆发信心决心
2.3.2存在“治理富营养化就能消除蓝藻爆发”的片面观点
人的认知是在实践中不断完善、逐步接近客观规律的。“治理富营养化就能消除蓝藻爆发”的观点不妥，国内外专家一般认为蓝藻已爆发的大中型浅水湖泊，如仅依靠消除富营养化来消除蓝藻爆发，则TN、TP浓度须分别达到0.1～0.2mg/L和0.01～0.02mg/L（分别相当于太湖Ⅰ、Ⅰ-Ⅱ类水），根据太湖的历史和现状分析，太湖不可能达到上述数值，故只有治理富营养化与削减蓝藻数量结合才能分水域治理直至消除富营养化、蓝藻爆发。
2.3.3外源污染控制力度不够
流域是社会经济发达地区，人口从5千万增至6千万、增加20%；GDP增加近2倍，污染负荷增加50%以上；城镇化率不断升高，进入水体的污染物越来越多。致使削减污染速度赶不上增加速度，入湖污染负荷明显大于环境容量。
污水厂是流域最大点源群，现行处理标准太低是不能满足太湖环境容量的主要原因[9]。目前城镇污水厂污染物排放标准一级A的TN、TP浓度（15mg/L、0.5mg/L）分别为太湖水质Ⅲ类标准的15、10倍，故应提高污水处理标准。有人偏面认为提高处理标准成本很高而不宜提标。考虑问题应从流域污染负荷总量控制的高度出发，故必须提高污水处理标准，实际上提标成本和运行费用也不高。
2.3.4削减内源污染力度不够
目前控制内源仅实施常规清淤和打捞水面蓝藻，没有重视蓝藻持续爆发对底泥和水体产生持续严重污染的处理，这是治理太湖10年来水质TN改善而TP难以改善或未得到改善的主因。据测算，目前打捞水面蓝藻的数量仅为太湖年生成蓝藻数量的2%～4%。所以须创新思路，加大削减内源污染力度，深度打捞、清除水面、水体和水底的蓝藻，才能消除蓝藻的爆发，才能同时有效消除底泥的污染。
2.3.5缺少统一修复太湖水域湿地方案
湿地具有固定底泥、减少底泥释放污染物、净化水体等减少营养物质和丰富生物多样性的作用，同时湿地中相当多植物含有的化感物质具有抑藻除藻作用。太湖现状湿地较蓝藻爆发前的20世纪60-70年代减少面积超过200km2，但10年来恢复非常有限[9]，使湿地功能受损严重。有些人偏面的认为太湖只有达到适合的生境才能实施大规模修复湿地，应首先致力于人工改善水域生境，满足种植植物的要求，修复湿地，不应等待太湖自然修复生境后再去修复湿地，同时人工修复结合自然修复。需要统一制定修复太湖水域湿地方案。
2.3.6TN持续降低原因
太湖水质TN从20世纪80年代初的Ⅲ类至2004年的3.57mg/L（劣Ⅴ类），呈上升趋势，其后呈下降趋势，特别在2007年至2020年的13年间持续下降37%（表3），其原因：①环湖河道入湖TN负荷削减3.1%（2007年4.265万t→2020年4.133万t）；②藻密度升高6倍多（2009年1447万个/L→2020年9200万个/L），其中2019年达到12500万个/L（表1），蓝藻多年持续爆发、生死循环的生化反应使N生成为N2、进入大气，成为此阶段TN浓度持续下降的主要原因。
2.3.7TP升高原因
太湖水质TP从20世纪80年代初的Ⅱ-Ⅲ类至1996年的0.134mg/L（Ⅴ类），呈上升趋势，其后基本呈下降趋势，但在2007年至2020年的13年间有6年均高于2007年，直至2020年（0.073mg/L）才较2019年（0.073mg/L）有所下降（表3）。努力治理太湖多年，为何TN大幅下降而TP相当年份有所升高？这是1998年国家治理太湖污染“零点行动”以来遇到的新问题，值得深思。以往治理太湖的许多举措，由于有些认识和举措不符合治理太湖富营养化和蓝藻年年持续爆发的现状情况，故未能达到制定治理太湖方案的原定效果。
2007年后TP有6年升高原因：①外源污染控制力度不够。治理外源的力度没有有效超过人口和GDP增速的力度，环湖河道入湖TP负荷反而增加6.5%（2007年0.184万t→2020年0.196万t）（表3）。②以蓝藻为主的内源不断增加。目前虽每年打捞蓝藻，但蓝藻仍然年年爆发，太湖藻密度升高6倍多（表1），致藻源性P大幅度增加，致太湖十多年清淤3700万m3的希望减轻P释放的效果，被增加的藻源性P所抵消。其原因：多年持续蓝藻爆发与死亡的无数次循环，使N元素能成为N2进入空气，但P元素被留在水体、水底，同时此期间由于蓝藻大量死亡致使底泥发生厌氧反应加大底泥表层的P释放率[5]。
至于2020年TP下降原因，也非因为环湖河道入湖污染负荷减少，实际河道入湖负荷是增加的，2019、2020年的环湖河道入湖TP分别为0.184、0.196万t，增加6.5%；TP下降原因主要是由于环境因素使期间的藻密度下降35.9%，从12500万个/L下降为9200万个/L（表1），减少了藻源性P。
3治理太湖总体思路
治理太湖前后已有30余年，需要认真总结经验教训，建立信心、创新治理技术措施及其集成，深入治理太湖消除富营养化和蓝藻爆发。
目前太湖PN均未达到国家规定的水功能区目标Ⅲ类(TP0.05mg/L、TN1mg/L)[10]。国家生态环境部称“中东部湖区《湖泊营养物基准》”的任一时段为TP0.029mg/L、TN0.58mg/L、叶绿素a3.4μg/L，藻类生长才不会危及水体功能[11]，也可认为此类情况才不会蓝藻爆发。目前，太湖水质同时达到生态环境部提出的此3项指标尚有很大距离，故太湖控制PN和蓝藻爆发的任务非常艰巨。
3.1建立消除蓝藻爆发的目标与政策体系
以往十多年治理太湖的国家级总体方案及有关省、市各级政府的有关文件中，治理太湖的目标主要是二个确保：确保供水安全，确保不发生大面积“湖泛”，虽有控制外源、清淤、打捞蓝藻等多个分项要求，但均没有消除蓝藻爆发的目标。总体目标应是2个消除1个修复。
⑴消除富营养化。建议20年内消除富营养化。达到太湖水环境功能区目标Ⅲ类，其中东太湖Ⅱ-Ⅲ类[10]。
⑵消除蓝藻爆发。建议2030-2049年（建国百年之际）或早一点时候分水域消除蓝藻爆发。
⑶修复湿地。使植被覆盖率达到20世纪50-60年代、蓝藻爆发前的25-30%。有利于净化水体和底泥，抑藻除藻；恢复生物多样性，修复健康的生态系统。
只要具有消除蓝藻爆发的决心和信心，建立消除蓝藻爆发的目标和相应的政策法规体系，就能增强湖长、河长及科研人员消除富营养化和蓝藻爆发的主动性、责任性和积极性，鼓舞人民斗志[5.9]。
3.2加大削减外源力度
明确污水厂已成为主要点源群，所以必须加大削减以污水厂为主的一切外源的力度，要超过人口和GDP的增速。流域地方政府应就提高污水处理标准立法。
3.3明确蓝藻已成为主要内源
30年来太湖蓝藻持续爆发、生死循环，藻密度普遍升高，增加了水体和底泥的藻源性P，藻源性P已超过原底泥的P释放量[5.8]。应该改变仅在蓝藻爆发期打捞水面蓝藻的习惯为全年打捞消除水面水体和水底蓝藻的策略。
3.4仅依靠治理富营养化无法消除蓝藻爆发
“太湖水污染，根子在岸上，治湖先治岸”此话对治理水污染、富营养化而言完全正确；但对于治理大型浅水湖泊太湖蓝藻爆发则偏面。“治理富营养化就能消除蓝藻爆发”这一传统观点不妥。因蓝藻年年规模爆发后根子已延伸到湖泊，只有内源外源同治才能消除蓝藻爆发[4]。浅水型太湖的风浪大、底泥易释放污染，加之入湖污染负荷多等原因，只有治理富营养与消除蓝藻相结合，才能同时取得消除富营养化和蓝藻爆发的良好效果[3]。
3.5消除蓝藻爆发必须有可靠的技术支撑
目前治理富营养化和蓝藻的技术很多，特别是当今创新许多除藻技术，只要把这些新老技术有机组合起来成为综合技术，必能同时消除富营养化和蓝藻爆发。
3.6发挥中国能够办大事的体制优势
世界主流观点认为已发生蓝藻爆发的大型浅水湖泊仅采用治理富营养化措施难以消除蓝藻爆发，但确信中国能创造出消除太湖蓝藻爆发的奇迹，目前中国已创新大面积有效除藻的综合技术。所以治理太湖要以蓝藻爆发问题为导向，建立消除蓝藻爆发目标，发挥我国能够集中力量办大事的社会主义体制优势、财力优势、人才优势和技术优势，必能在建国百年之前分水域消除太湖蓝藻爆发。
4深入治理太湖的工程技术措施
认真总结以往治理太湖经验教训，提高认识，与时俱进，使治理太湖的理念与观点逐步符合治理太湖富营养化和蓝藻爆发的要求。综合治理措施归纳为4部分。
4.1加大控制污染力度
4.1.1大幅提标与减负
污水厂是太湖流域最大点源群，现污水处理最高标准一级Ａ（TP0.5mg/L、TN15mg/L），明显高于太湖Ⅲ类水目标（TP0.05mg/L、TN1mg/L），二者之比分别为10、15倍，需大幅提标才能有效减少入湖污染负荷、满足太湖环境容量的要求。
采用上述技术提标改造污水厂投资较少，若NP同时提标，其投资不超过600-800万元/万t污水处理能力。地方政府应对污水处理提标进行立法，加快太湖地区污水处理提标进度。
流域同时应提升污水处理能力以满足对全部污水进行处理的需求，其中太湖的上游区域更需要适度超前考虑；建设全覆盖的配套管网和加强污水处理系统的运行管理，如对管网全面普查，纠正管网的错接、混接、漏接，封堵排污口，全部污水均接入污水厂处理。
4.1.2加大其他点源治理力度
全面有效控制其他点源：生活污水全部进污水厂处理，生活垃圾进行无害化处置和资源化利用；工业企业进入工业园区、污水进行高标准分类处理，废弃物进行无害化处置和资源化利用，关停并转重污染企业；规模畜禽养殖污染（污水和废弃物）进行高标准集中处理，政府给予一定补贴。
4.1.3加大面源治理力度
积极有效治理面广量大的面源：加大治理种植业、农村生活污水和垃圾、水产养殖、航行等各类污染的力度，建设美丽乡村、农田测土配方，大量削减化肥、农药用量，推广使用有机肥，节水灌溉，以减少农田径流污染；严格控制洞庭东山、西山由于乡村旅游业迅速发展而引起的生活污水、垃圾污染入湖，减少太湖东部水域的污染；增加调水能力和科学调度以增加太湖环境容量和水体自净能力，带走部分蓝藻和污染物。同时广泛采用直接净化河道水体和底泥的治理技术。
4.2创新除藻策略
削减蓝藻，降低藻密度至一定程度就可消除蓝藻爆发。消除蓝藻，降低藻密度的同时可减少磷释放，减轻富营养化和提高透明度，丰富生物多样性。
4.2.1分水域除藻
太湖为大型浅水湖泊，平均水深仅2m多一点，难以一次性消除蓝藻爆发，分水域治理就是将太湖分为大小不等的若干个相对封闭水域进行治理[5.9]，消除水面水体和水底蓝藻，就能消除蓝藻爆发。分水域消除蓝藻爆发后经2-3年持续治理、固定治理效果，就可把多个已消除蓝藻爆发的水域连成为一个无蓝藻爆发的大水域。湖湾优先治理、其后再治理其他水域，最后将太湖连成为无蓝藻爆发的水域。
4.2.2除藻技术
除藻技术以处理蓝藻的方式一般分为3类：直接杀死蓝藻；创造不利于蓝藻生长繁殖生境；生物种间竞争。以除藻的类型分为以下8类：
⑴微粒子(电子)除藻技术
①金刚石碳纳米电子除藻技术[15]。此技术的电极装置在加电压后释放电子，在阳光下产生光电效应、光催化作用，破坏蓝藻的细胞壁和细胞内部物质、消除蓝藻并消解蓝藻，同时可净化水体和底泥有机污染。
②复合式区域活水提质除藻技术[16]。用活水循环、能量释放、固载土著微生物、碳纳米核磁和高级氧化等综合性技术制造的成套设备可直接消除蓝藻并消解蓝藻，同时净化水体和底泥。
③超声波除藻技术[17]。此技术是利用适当频率的声波在水体中产生一系列强烈的冲击波和射流，破坏、杀死蓝藻或抑制蓝藻的生长。
④电催化高级氧化除藻技术。是利用高性能催化材料在强大低压电流电场作用下，电击催化贵金属，与水体中物质反应，生成多类强氧化剂，有效杀死蓝藻及将其分解。
⑤光催化除藻技术。如石墨烯光催化生态网，利用石墨烯的光催化作用可在一定范围内控制蓝藻的生长速度。
⑵安全添加剂除藻技术
①改性黏土除藻技术[20]。喷洒改性黏土水溶液，使水面、水体和水底蓝藻快速沉于水底，继而实施生态修复如种植沉水植物，以固定底泥和吸收蓝藻所含的营养物质，消除蓝藻。
②此类技术还有天然矿物质净水剂除藻[21]，食品级添加剂除藻[22]，植物（中草药）化感物质制剂除藻[23]等。
⑶混凝气浮除藻技术。用混凝气浮法把蓝藻、底泥有机质混凝、气浮至水面，再打捞消除，或制成混凝气浮、打捞、分离一体化处置设备。麦斯特高速离子气浮技术也有此功效[13]。
⑷蓝藻底泥协同清除技术。在清除底泥时同时清除蓝藻。有雷克底泥洗脱船、气动泵吸泥除藻设备、环保型绞吸式设备等。
⑸安全高效微生物及制剂抑藻杀藻技术。目前能抑制蓝藻生长繁殖或直接杀死蓝藻的高效微生物很多，如鄂正农微生物[24]、固载微生物、TWC固载土著微生物[25]等，关键是选择安全的微生物。大麦秆等植物除藻也归于此类。
⑹改变生境除藻技术
①高压除藻技术[26]。将蓝藻进行高压处理，改变蓝藻原来的压力、温度等生境，使蓝藻在相当程度上失去生长繁殖能力、甚至死亡，达到大幅度减慢蓝藻生长繁殖的效果，此技术包括深井式和移动式2类。
③遮阳除藻。水面上覆盖遮阳物质，减轻光合作用，减慢蓝藻生长繁殖速度或至死亡。
④降温除藻。藻类进入深水区可减慢生长繁殖速度、甚至难以繁殖，水深达到10ｍ多（可在一定范围内人工控制水深）、水温降至9℃下，蓝藻难以繁殖。
⑺生物种间竞争除藻技术
①植物除藻。如采用芦苇湿地、紫根水葫芦、岸伞草、沉水植物除藻。相当多植物在吸取水体和底泥NP的同时可产生化感物质抑藻除藻[4]。如紫根水葫芦除藻在滇池和太湖试验均很成功，其问题是冬季打捞、处置较麻烦。
②水生动物除藻。包括鲢鳙鱼、银鱼、贝类、浮游动物或其他动物滤食蓝藻。如鲢鳙鱼每长1kg相当于滤食30kg蓝藻，武汉东湖高密度放养鳙鱼(密度达到40g/m3水体)后于1985年就基本消除蓝藻爆发[27]。太湖2021年开始实施的禁渔行动有助于增加滤食蓝藻能力、减轻蓝藻爆发程度。
⑻治理富营养化抑制蓝藻。消减富营养化至一定程度（如TN0.59mg/L、TP0.029mg/Ｌ）可减慢生长繁殖速度直至消除蓝藻爆发；如在洱海等深水湖泊若水质提升至Ⅰ～Ⅱ类，可直接消除蓝藻爆发。其技术包括：控源截污、调水、常规清淤、锁磷剂、常规打捞水面蓝藻等技术。
4.2.3采用最佳除藻综合技术
治理太湖是一个庞大的系统工程，仅依靠某个单项技术无法治理好太湖，特别是消除蓝藻爆发这个世界性难题更必须采取多类（种）技术进行综合集成才能解决问题。
4.3修复生态
太湖生态系统已受到严重损毁，应全力修复，同时恢复生物多样性。
4.3.1修复损毁的生态系统
生态系统包括水体、底泥及其生物，水域周围一定范围的陆域、地表和地下水体及其生物。修复、恢复生物多样性主要包括植物、动物、微生物、藻类的多样性，也包括削减过多的蓝藻以恢复其他藻类的多样性。
4.3.2恢复湿地
修复太湖生态系统主要是修复湿地。湿地应该恢复至蓝藻爆发以前规模，增加200km2，占太湖水面积25-30%[4.8]，修复湿地的一半要放在西太湖。
4.3.3人工修复与自然修复湿地结合
在人工改善生境修复湿地时，应同时充分利用自然力逐步改善生境、自然恢复湿地，如湖中的部分水域可逐步自然修复沉水植物湿地；相当多水域可人工修复与自然修复湿地相结合。
4.3.4修复湿地措施
⑴恢复太湖西部等被围垦的原有湖滩地50km2多，在恢复西部沿岸湖滩地后，其同时可作为西部入湖河道的净水池。
⑵在改善生境后修复太湖沿岸数百米宽水域的以芦苇为主及包括沉水植物的湿地。
⑶全太湖统一调度，适当降低水位特别使冬季水位，自然修复湖中心沉水植物湿地，并结合适当抬高基底高程有利于修复芦苇湿地。
4.4加大科研力度和资料共享
科研机构和人员在研究蓝藻基础理论的同时，加大治理、消除蓝藻爆发的应用性综合技术研究、推广；加大污水处理NP综合提标的研究；加大恢复生境和修复湿地的研究。
监测资料公开共享。环境资料能让公众自由和公开的获得，是环境决策过程中达成满意的公众介入的根本性的一步[28]。现流域内有关机构、单位（部门）监测所得的环境资料大部分由其内部掌握，使这些由政府出钱监测得的资料在相当程度上不能公开共享、发挥作用，其中仅由太湖流域管理局的网站上可以通过“太湖健康报告”免费查询到2007年及以后各年的流域水质、环境资料。所以，应建立1个或多个流域水环境网站，实行监测数据系列资料公开共享，尤如天气预报和大气质量监测网站一样实时公开共享，有利于关心太湖水环境的公众和研究人员共享选用及监督。
参考文献
[1]《中国河湖大典》编纂委员会中国河湖大典长江卷（下）[M].北京：中国水利水电出版社，2010.1
[2]太湖流域管理局江苏省水利厅浙江省水利厅，等.2008-2019太湖健康报告[R].上海：太湖流域管理局，2009-2020。
[3]王鸿涌张海泉朱喜，等.太湖蓝藻治理创新与实际[M].北京：中国水利水电出版社，2012
[4]朱喜胡明明孙阳，等.中国淡水湖泊蓝藻暴发治理和预防[M].北京：中国水利水电出版社，2014
[5]朱喜胡云海周吉，等河湖污染与蓝藻爆发治理技术[M].郑州：黄河水利出版社.2021.1
[6]朱喜太湖蓝藻大爆发的警示和启发[J].上海企业，2007（7）：6-8.
[7]张扬文朱喜王惠等，防治“湖泛”保护太湖[J].水资源保护,2009.10，增刊1期：49-51
[8]朱喜胡明明孙阳，等.河湖生态环境治理调研与案例[M].郑州：黄河水利出版社.2018
[9]朱喜李贵宝王圣瑞太湖蓝藻爆发治理现状与目标对策[J].水资源保护，2020，36（6），2020.11：106-111
[10]太湖流域管理局.太湖流域水（环境）功能区划[R].上海：太湖流域管理局，2010
[11]生态环境部办公厅关于发布国家生态环境基准《湖泊营养物基准—中东部湖区（总磷、总氮、叶绿
素a）》（2020年版）及其技术报告的公告（公告2020年077号）[R]2020.12.30
[12]朱玫，等.科学治太铁腕治污—江苏省太湖流域水污染防治体制机制研究[M].北京：科学出版社.2015
[13]陆吉明麦斯特高速离子气浮技术处理污水提高总磷排放标准的技术研究报告[R].无锡：无锡沪东麦斯特环保科技股份有限公司，2020
[14]北京信诺华科技有限公司使用固化载体微生物除藻试验的技术总结[R].北京：北京信诺华科技有限公司，2018
[15]上海金铎禹辰水环境工程有限公司金刚石薄膜纳米电子河湖治理技术总结[R].上海：上海金铎禹辰水环境工程有限公司，2020
[16]南京瑞迪建设科技有限公司.复合式区域活水提质除藻技术总结[R].南京：南京瑞迪建设科技有限公司，2020
[17]范功端林茜陈丽茹,等.超声波技术预防性抑制蓝藻水华的研究[J].水资源保护,2015,31(6):158-164
[18]苏州光谷子量子科技有限公司光量子载体净化水体技术总结[R].苏州：苏州光谷子量子科技有限公司.2020
[19]苏州正奥水生态技术研究有限公司光量子载体净化水体底泥技术总结[R].苏州：苏州正奥水生态技术研究有限公司.2019
[20]潘刚改性黏土在太湖梅梁湖十八湾除藻试验技术总结[R].无锡2008
[21]天津市安宝利亨环保工程建设有限公司天然矿物质制剂净化水体技术总结[R].天津：天津市安宝利亨环保工程建设有限公司，2018.
[22]王雪平食品级添加剂除藻试验技术总结[R].晋中2018
[23]无锡智者水生态环境工程有限公司利用植物化感物质制剂消除蓝藻的技术总结[R].无锡：无锡智者水生态环境工程有限公司，2018
[24]武汉鄂正农科技发展有限公司一种快速絮凝并去除水体中蓝藻的方法[专利].专利号：410382658.3，2017年4月18日
[25]广东鑫国环保科技公司TWC生物蜡固载土著微生物技术治理河湖水体蓝藻底泥技术总结[R].广州2019
[26]无锡德林海环保科技股份有限公司加压灭除蓝藻整装成套设备技术研究报告[R].无锡：无锡德林海环保科技股份有限公司，2017
[27]谢平鲢鱅与藻类水华控制[M].北京：科学出版社.2003
[28]联合国环境规划署国际环境技术中心刘建康译湖泊与水库富营养化防治的理论与实践[M].北京：科学出版社：60.2003.4
作者著于2021.10.20
调水目的总体是在一定范围内解决水多水少和水污染水生态的问题。
[1]朱喜胡云海周吉，等河湖污染与蓝藻爆发治理技术[M].郑州：黄河水利出版社.2021.1
[2]太湖流域管理局江苏省水利厅浙江省水利厅，等.2008-2020太湖健康报告[R].上海：太湖流域管理局，2009-2020。
[3]杨金艳.王雪松.沈顺中，环太湖出入湖河道污染物通量[j]河海大学出版社南京2019年9月：57-59
[4]王鸿涌张海泉朱喜，等.太湖蓝藻治理创新与实际[M].北京：中国水利水电出版社，2012
[5]朱喜太湖蓝藻大爆发的警示和启发[J].上海企业，2007（7）：6-8.
[6]朱喜胡明明孙阳，等.河湖生态环境治理调研与案例[M].郑州：黄河水利出版社.2018
[7]朱喜李贵宝王圣瑞太湖蓝藻爆发治理现状与目标对策[J].水资源保护，2020，36（6），2020.11：106-111
[8]朱喜胡明明孙阳，等.中国淡水湖泊蓝藻暴发治理和预防[M].北京：中国水利水电出版社，2014
项目
单位
91/90
91/92
说明
最高水位
m
？
4.79
河道入湖水量
亿m3
95.8
年降雨量
mm
163.9
太湖水质TP
mg/L
0.862
太湖水质TN
0.804
0.659
1998
99/98
4.97
最高水位1999.7.8
108.2
1605
0.091
1.044
0.731
1.085
0.981
藻密度
万个/L
小于1000
估计
16/15
0.941
4.19
4.86
3.62
1.160
1.343
最高水位2016.7.8.
平均水位
3.41
3.58
3.27
1.050
1.095
119
159
113
1.336
1.407
1541
1792
1222.2
1.163
1.466
年均蓄水量
54.2
58.2
50.86
1.074
1.144
1.024
1.012
1.059
1.225
入湖TP负荷
万t
0.22
0.25
0.2
1.136
1.250
入湖TN负荷
4.88
5.35
3.94
1.096
1.358
1.977
0.702
20/19
3.83
1.251
3.31
3.39
126
144.6
1.148
1262
1489
1.18
51.7
53.8
1.041
0.839
0.993
0.184
0.196
1.065
3.641
4.133
1.135
0.736
请设为星标账号，以及常点文末右下角的“点赞”以及“在看”。
请将water8848设为星标账号，以及常点文末右下角的“点赞”以及“在看”。（转发可赠送中国给水排水2021年（第五届）中国污水大会直播视频回放观看码）