央媒关注上海老人300万房产赠水果摊主事件:意定监护如何依法又依心?

办理公证、赠予房产、与无血缘关系的人签订意定监护协议

一位上海老人的选择近日在网上引发了热议

老人房产赠水果摊主事件背后

是一堂法律课,一道情感题

什么是“意定监护”?

“意定监护”适用于哪些人群?

怎样保护被监护人的权益?

《新闻1+1》连线江南大学法学院的副教授李欣

探讨意定监护如何依法又依心

事件回顾

今年11月,家属通过媒体报道了解此事,提出质疑,上海普陀公证处进行了回应。

专家说法:该案意定监护、房产赠予协议有法定效应

家属表示早在2017年老人的医院诊断中显示其患有阿尔茨海默症的一些症状,而意定监护公证是在2019年进行,如何证明老人是在清醒意识下的选择,由此对意定监护协议产生质疑。对此,上海市普陀公证处公开回应,经过调查,当时的公证如实反映了当事人的真实意愿。同时表示,如当事人亲属对公证程序有异议,可通过法律程序提出公证复查的申请。

那么,专家怎么看待家属提出的异议及公证处的回应呢?

江南大学法学院副教授李欣:对于2017年有阿尔茨海默症症状的老人来说,我们首先要知道的是,老年痴呆是一个渐变的过程,此外,经过前期一些情况的了解,老人之前患有脑梗,出现的这个老年痴呆症状可能只是一过性的,那么公证机关的公证员在同这个老人沟通的过程中,发现他是处于清醒状态,言语表达和意思能力也是清醒的,在这样的情况下,他要求做意定监护协议是没有什么问题的,因为他属于具备完全民事行为能力的成年人。

我们要查阅公证处当初的录音录像和资料,如果我们发现当初老人在做这份意定监护协议的时候,他处于不清醒的状态,即民事行为能力不完善的这种情况下,才有可能会推翻意定监护协议。但从现在来看,不管是意定监护还是房产赠予协议都是有法律效应的。

意定监护意味着24小时贴身照料被监护人?

意定监护是否意味着水果摊主要一天24小时、一年365天照顾这个老人?

江南大学法学院副教授李欣:不是,意定监护其实从本质上来说,它是协助当事人做出决定,比如协助老人去银行取款,或者帮助老人在做手术的意愿书上签字等,所以它和保姆是完全不相同的,同照顾是完全区分开来的。

意定监护跟房产赠予其实是两回事

意定监护的适用人群除了老人,还有哪些?

因为2017年民法总则,这一次民法典也给予了确认,明年1月1日民法典也会继续确认实施这件事,适用对象是具有完全民事行为能力的成年人,即除了近亲之外,有其他愿意担任监护人的个人,没有血缘关系也是可以的。

江南大学法学院副教授李欣:意定监护的兴起最主要还是因为人口老龄化,对于老年人来说,比如说独生子女的家庭或者是寡居老人。此外意定监护不仅仅是针对于老年人的,一些中年人也需要,比如丁克家庭,单身的青年,夫妻感情并不和睦的家庭等,这个制度它其实适用的人群是非常广泛的。

意定监护如何防止被“有心人”利用?

未来的法律会越来越保护我们个体或者说民事主体的自主选择,也就是尊重民事主体的自主决定权,但是如何有一个更好的监护,让它不被别有用心的人利用?

江南大学法学院副教授李欣:我们要求以公证模式来做意定监护,原因有两个,一是公证机关它能在做意定监护协议的时候,经过公证员耐心反复地同被监护人本人进行沟通,考察他的真实意志能力,还有考察监护人是否有能力去做监护,对于公证机关的考察来说,这是一个很好的证据。

此外公证机关在目前的意定监护当中,可以起到监督作用,目前上海的公证机关会要求监护人每三个月或者半年要提交一些监护报告,还有提交一些有关财产处理的清单,由公证机关来进行监护监督。

THE END
1.300万房产赠水果摊主案二审宣判:法院驳回老人亲属上诉请求88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。老人签订《遗赠扶养协议》将房产赠予水果摊主 马某与妻子生前育有一子。2011年、2017年,马某的妻子、未婚未育的独子https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799289781569803090&wfr=spider&for=pc
2.老人300万房产送水果摊主二审宣判:驳回上诉,维持原判【老人300万房产送水果摊主二审宣判:驳回上诉,维持原判】据上海二中院:88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。 https://m.gmw.cn/toutiao/2024-05/17/content_1303739525.htm
3.新浪热榜老人300万房产送水果摊主二审宣判【#老人300万房产送水果摊主二审宣判#:驳回上诉,维持原判】据上海二中院:88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。 ?(上海二中院) ? https://sinanews.sina.cn/native_page/quanzi_932432679423320065.html
4.上海二中院对老人300万房产赠水果摊主案来自澎湃新闻【上海二中院对老人300万房产赠水果摊主案作出二审判决:维持原判】#老人300万房产赠水果摊主案二审维持原判# 88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。(上海二中https://weibo.com/5044281310/OeHVk9bIR
5.上海老人300万房产赠水果摊主案二审宣判:驳回亲属上诉请求00:00 / 00:00 倍速 当前设备不支持播放 你可以 刷新 试试 70017001.199-c63fe0ae740f8d0e3ad6f0f4b515e76f 上海老人300万房产赠水果摊主案二审宣判:驳回亲属上诉请求 2024-05-17 19:54 发布于北京|35 观看 0 评论 收藏 分享 手机看伍视频 粉丝9.1万|关注0 +关注 https://new.qq.com/rain/a/20240517V09MTZ00
6.百姓微律所老人300万房产赠水果摊主遗产纷争何解特别是房产继承纠纷,由于家庭成员关系复杂,容易牵扯到非直系亲属,加上房产价值不菲,发生的争议较多。那么发生遗产纠纷该怎么办?关于遗产继承有哪些误区?腾讯新闻与大象新闻共同推出“百姓微律所”系列公益普法直播栏目,邀请专家律师针对热点事件,以案释法,进行主题法律科普。本期为系列第三期,邀请的嘉宾是北京市中伦文德(https://www.hntv.tv/yc/article/1/1738484524103827458
7.上海老人将300万房产赠水果摊主案二审维持原判:房屋及屋内财物归上海老人将300万房产赠水果摊主案二审维持原判 :房屋及屋内财物归水果摊主所有 2024-05-17 18:14:3400:100来自湖北省新浪微博 QQ QQ空间 微信展开 下载客户端 0 相关新闻 其他新闻 上海老人将300万房产赠水果摊主案二审维持原判 :房屋及屋内财物归水果摊主所有 每天入不敷出,儿子的学费都是借的,面对65万的补贴http://js.ifeng.com/c/8Zf9CuQj8Rk
8.上海二中院对老人300万房产赠水果摊主案作出二审判决:驳回马某新闻 体育 汽车 房产 旅游 教育 时尚 科技 财经 娱乐 更多 无障碍 关怀版 登录 视频加载失败,可以 刷新 试试 00:00/00:00 推荐 已经到底了 上海二中院对老人300万房产赠水果摊主案作出二审判决:驳回马某亲属的上诉请求,维持原判。灵异事件探索 2024.05.18 21:12 分享到 https://www.sohu.com/a/779821767_121453799
9.2020.11.19《老人赠300万房给水果摊店主,无须理会恶意揣度》最近,上海一位88岁的马老先生做出一个让旁人“无法理解”的决定。他决定在百年之后,将价值300万元的房产留给楼下摆水果摊的小游。此事引发网友热议。有人担心老人被骗,有人揣度这摊主别有用心,事实真的是这样么?独自生活的老人如何养老?遗嘱的背后有怎样让人唏嘘的故事,一起进入今天的《民生新干线》板块。以上https://m.ximalaya.com/yule/21221728/356551266
10.独居老人300万房产赠水果摊主案,二审宣判独居老人300万房产赠水果摊主案,二审宣判 88岁的独居老人马某生前将300万元房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。17日,上海二中院对该案作出二审判决。二审法院认为,刘某在与马某共同生活期间,尽到生活上的照料和精神上的赡养,并在http://legalinfo.moj.gov.cn/pub/sfbzhfx/zhfxfzrd/202405/t20240520_499069.html
11.老人将300万房产赠水果摊主遭亲属质疑“动机不纯”?随后,老人让小游一家五口住进自己家里。2017年,老人带着小游到上海普陀公证处办理了意定监护,同时决定将自己价值300万元的房产都留给小游。 老人和摊主之间这种胜过亲情的关系看哭了许多网友。 老人亲属:老人痴呆赠房或非出自本意 此事经媒体报道后,老人亲属突然发声。11月24日,亲属表示,他们看了新闻才得知老人http://share.gaomi.net/wap/thread/view-thread?tid=23937