中国究竟有没有“资产泡沫”？答案是肯定的。比如股市泡沫、房地产泡沫、银行资产泡沫等，这都是危及中国经济可持续发展的“毒疮”，“毒疮”不除后患无穷。问题是，这次中央将“抑制资产泡沫”放到政治局层面上来讨论，说明了监管层将会从各个方面对中国“资产泡沫”进行降温去火。那么，中国的“资产泡沫”有多严重呢？
资产泡沫一：股市存在结构性和局部性泡沫
虽然经过近一年来的震荡下探，A股估值已较去年高点有较大回落，但在结构性和局部性问题上，泡沫问题仍然严重。例如当前部分股票的高市盈率、市净率现象，几乎已经被视为一种市场常态。
据不完全统计，截至7月27日，动态市盈率（TTM）超过100倍的公司数量有873家；此外有143家亏损公司动态市盈率低于-100倍，两者相加占比达35.28%；这意味着，部分业绩不佳公司在二级市场的股价中获得了较高估值，A股当前还存在结构性泡沫。英杰认为，A股的结构性泡沫主要存在于两个方面：
一方面，估值泡沫。现在不少专家对创业板高市盈率背后的泡沫颇有微词。因为，创业板超百倍市盈率的公司，跟价值成长严重违背。英杰也认为，现在很多创业板公司都存在着连续亏损问题，仅是依赖价格上涨带动市值上涨，这肯定是有泡沫的。因为股票价格上涨一定要基于上市公司实际业绩的增长，否则就是不可持续的、有风险的。
近两年来，我国央行采取了较为宽松的货币政策，先后多次降准降息，这使得大量流动资金“跑步”进入A股市场。2012年之后资产管理业务的改革，杠杆工具的丰富化正在让银行、保险等中低风险偏好资金有了参与A股市场的机会，去年配资热的时候，许多P2P资金也进来了。
英杰认为，过剩的资金使得A股市场存在着结构性、局部性资产泡沫，其主要表现为混业资金通过各类杠杆工具涌入股市；部分“ST类”等垃圾股、壳资源股遭到资金的恶炒。同时，部分创业板股票市盈率被严重高估等问题。从表面上看，股市资产泡沫破灭对中国金融业影响不大。但是如果杠杆资金主要源于银行贷款，那这个金融泡沫将是“定时炸弹”。
资产泡沫二：房地产市场“泡沫化”后患无穷
同时，由于房价上涨明显，而大量信贷资金流入一二线城市房地产市场，使得当前房地产市场出现大泡沫。今年上半年，我国新增信贷资金7.56万亿元，其中有超过四成资金流向楼市。也难怪中国的实体经济一直走不出低迷的境地，民间投资持续回落至接近零增长。
现如今几个一线城市的房价市值已经可以买下大半年美国。试想，大量信贷杠杆来推动的房地产市场还能持续多少？只能进一步加深房地产市场的局部的泡沫化。即一二线城市泡沫膨胀恶化，三四线城市去库存压力有增无减。
资产泡沫三：银行资金泡沫隐患重重
有投资机构做过测算，若中国延续贷款驱动型的经济增长模式，将银行业贷款与GDP的比率始终保持在较高的水准，假设2020年之前中国GDP年化增速为6%，到时GDP新增额将达到23万亿，与此对应的是，新增不良贷款也可能会超过5万亿-6万亿，若将新增不良贷款额和新增GDP相除，这个比率有可能会影响到国内银行体系的稳定。
英杰认为，近几年来，银行的新增不良贷款额之所以有不断攀升之势，主要取决于三大因素：其一，中国经济发展模式正在转型，经济增速下滑，导致银行业信贷风险相应上升；其二，中国金融改革步入深水区，可能曝露某些此前被隐藏的坏账风险；其三，就是资产泡沫破裂在即，这势必提升未来的坏账风险。
现在的状况是，部分企业采取迂回策略，即先以自有资金进行投资，再向银行申请流动性贷款弥补经营缺口，随着银行加大对信贷资金流向的监管，他们转而借助结构化融资工具采取杠杆融资，反而将更多银行理财资金投向房地产、证券、大宗商品投资等领域。
目前，一种比较流行的杠杆融资方式，就是银行为企业融资需求度身定制结构化理财产品，通过分级的份额架构募集银行理财资金，帮企业放大杠杆。而这种结构化理财产品的年化融资成本约在10%以上，已经高于不少城市年化房价涨幅，但这种杠杆融资规模却还在扩大。
很多企业之所以敢将资金投向房地产市场，因为他们都在押注一二线城市土地日益稀缺、土地估值涨幅总有一天会覆盖所有融资本息。不少房地产公司通过杠杆融资不但疯狂囤地待涨而沽，还参与大宗商品投资，以博取短期高收益偿还杠杆融资利息。
中共中央政治局召开会议，首次提出要“抑制资产泡沫”，这说明了监管当局已经看到了我国经济中已经存在的部分“资产泡沫”风险所在，正欲采取积极措施抑制“资产泡沫”的持续恶化。如今大量的流动资金都囤积在房地产、大宗商品、股市等虚拟经济领域内，而实体经济却始终难有起色，这不仅会带来金融风险，更会给我国的经济结构转型设下障碍。