近日，金凤区人民法院民事审判第二庭就审理了这样一起案件。
原告是从事房产经纪的个人，被告是房产中介。2021年5月13日，双方签订《新房认购协议书》约定：原告订购某小区房屋一套，有意介绍他人前来购买该套房屋，并向被告交纳购房定金30000元，双方约定被告收到定金后不能再对他人出售房屋，直至买卖双方签署商品房买卖合同。原告随即向被告交纳定金30000元。
此后，原告介绍买房人前来购买该房屋，但买房人因房屋办证、按揭贷款等问题不能达成一致，导致商品房买卖合同未能签订。原告认为，自己已经交纳了定金，接手买房的客户也找好了，只差签合同这“临门一脚”，但却未能交易成功，于是一气之下向该院起诉，要求解除双方签订的《新房认购协议书》并由被告双倍返还定金60000元。
经法官审理认为，双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的《新房认购协议书》系预约合同，所交纳的定金属于立约定金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”
本案中，商品房买卖合同未能订立的原因，在于原告介绍的买房人未能及时签订买房合同，因此本案不适用定金罚则。最终，法院判决解除双方签订的《新房认购协议书》，由被告向原告返还定金30000元。判决后双方均服从判决，被告已经主动履行了义务。
THE END