这是一条容易被低估的惠民政策，很多家庭不必在亲人去世之后面对收费高昂的“身后折腾”。
我们经常会看到这样的新闻：老人突然去世，家人为了顺利取出老人在银行里的存款，各种折腾，不仅要花上动辄几千上万元的费用办公证，还得把天南海北的、“理论上”的继承人凑齐，更艰难的证明是证明“不存在的人”：证明去世老人的父亲、母亲早不在人间，以及自己没有存在什么兄弟姐妹等同一顺位的继承人……而且，我国户口簿本身还不直接记载这些复杂亲属关系（只显示你和户主的关系），更不要说找“爷爷过世得比父亲早”的证明。其实，很多“证明我妈是我妈”的新闻，都是源于取老人身后存款的折腾。
为什么再简单不过的“父死子继”的继承过程，如今闹得异常繁琐呢？简单地说，中国法定继承制度的机械适用，叠加了银行、证券、房地产等部门规避自身风险，将矛盾外移，结果，一切都要靠公证来解决。
银行等机构为撇清自己的责任，避免自己陷入家庭内部的继承纷争当中，不论有没有遗产纠纷，一律要求公证，让很多没有继承纠纷的家庭“陪绑”，导致公证被“一刀切”地滥用。而且，继承公证的收费标准相当高——遗产20万元以下的按2%收取，更不要说让当事人找出那一堆证明“不存在的继承人”的证据。
说一千，道一万，需要银行等职能机构拿出更多的社会担当，接住烫手山芋。这次中国银保监会、中国人民银行拿出硬措施，简化已故存款人小额存款的提取手续，体现了回应舆论焦点、化解民生之困的诚意，是一次低调、实在的惠民。
或有人担心这种“简易操作”，是不是会导致有人趁机浑水摸鱼，侵犯了其他继承人的权利？要看到，遗产继承的是民事行为，哪怕有纠纷，也应该通过民事诉讼来解决，能不能从银行把钱取出来，本身不影响遗产分配，其他继承人如果觉得不妥，还可以通过继承诉讼来维权，况且还是1万到5万元以内的小额存款。不能因为可能存在1%都不到的纠纷，让其他99%以上的人去“陪绑”做继承公证，这是政策应该有的权衡，也是风险和便民之间的精准拿捏。
银保监会、人民银行这次堪称瞄准了民间痛点，拿出了务实的惠民、便民政策。既然，银行业可以做到取小额存款不用继承公证，那么，其他职能机构也可以及时跟进，拿出便民措施，避免“身后折腾”，从根子上解决“奇葩证明”。