老爷子再婚前签订协议，后老伴无权继承房产；12年后，老爷子去世，后老伴已年过七旬——
□本报记者张乔
在与后老伴方老太结婚时，江某为防子女干涉自己的婚姻，就在婚前与方老太签订了一份协议，称其百年之后方老太不能继承其婚前就有的一套房产。如今江某去世，方老太也年过七旬，丧失生活能力的她想要继承这套房产的一部分，却因为签的那个协议，让她愁苦不已。
方老太是某县农民，丈夫早逝，无儿无女。为了维持生计，其一直在省会给人当保姆。2005年，73岁的江某身体不适，找到58岁的方老太照顾其生活起居。一来二去，二人产生感情。2007年6月，江某与方老太再婚。为防止孩子反对自己的婚姻，江某与方老太签订了一份协议，载明方老太在江某百年后不继承江某之前就有的一套房产。2017年12月江某去世后，其留下的那套房产由其女儿居住。方老太要求分得江某的遗产，却遭到江某女儿拒绝。方老太此时已经年逾七旬，身体状况大不如前，在省会又无居住的地方，遂来报社，询问其和江某再婚时签订涉及房产处理的协议是否有效，其对江某的遗产是否享有法定继承权。
记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师任立坤。
任立坤认为，首先，方老太在签订婚前协议时是完全民事行为能力人，应当具有基本的辨识能力，虽然订立协议的初衷是江某防止女儿干涉自己再婚，但该情形方老太是知情的，便不存在协议无效或效力待定的法定情形。因此，方老太通过订立婚前协议的方式放弃了对江某房产的继承权，属于民事权利的放弃，并不违反法律的强制性规定，应属有效。其次，因江某的房产属于婚前个人财产，方老太也无权以夫妻共同财产为由要求分割。最后，江某仅有一个女儿，方老太无儿无女，但二人结婚时，江某女儿已经成年且从未接受方老太的抚养教育，根据《婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，江某女儿对方老太也无赡养义务。因此，方老太所能主张的仅能是江某生前除房产外其他财产的继承，以及婚姻存续期间共同财产的分配。
任立坤说，从情理上讲，方老太年过古稀，且丧失了生活能力，需要受到照料。身为江某的女儿，没有法定赡养方老太的理由。但出于道义，其不能抹去方老太十余年对其父亲江某陪伴、照料的付出。正是因为方老太的照顾，减轻了江某女儿对江某生前的照顾负担，于情于理，江某女儿都应适当对方老太提供一些生活帮助。无论是提供住房、陪伴照料，还是直接通过送护养老院等方式，都可以从根本上解决这一矛盾，更有利于社会和谐与稳定。