男子将商铺抵押给银行贷款再转借给朋友，一年赚27万元利息，却称不知高利转贷是犯罪......

2012年，李某得知同学蒙某某经营的公司急需资金，愿意给付高息借款，李某便和妻子雷某商量决定将雷某名下两间商铺抵押，向银行贷款再转借给蒙某某。随后，雷某以上述方式向银行申请的一年期贷款人民币390万元放款，后李某自筹10万元连同上述贷款共400万元于同年10月下旬借予蒙某某，蒙某某按照约定每月支付高额利息。2013年10月，雷某按期归还银行全部贷款本息。

经鉴定，2012年10月至2013年10月间，李某将雷某在银行贷款的390万元转借给蒙某某，依据贷款、自筹资金在借款中的比例（97.5%、2.5%），贷款部分从蒙某某处共获取利息56.1万余元，雷某某支付给银行利息29.1万余元。利息差额达27万元。

公诉机关认为，被告人李某为转贷牟利套取银行信贷资金，高利转贷他人非法牟利27万余元，违法所得较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。提请依法判处。李某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出李某案发前并不知道其行为触犯刑法，同时具有坦白情节，有悔罪表现且愿意退赃，建议对李某从轻处罚。

法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出了以上判决。

》》》法官释法：

法律认识错误，指行为人在行为时对行为的事实情况有正确的认识，但由于不知法律或者误解法律，对其行为的性质及法律后果所作的主观评价与刑法规范的评价不相符合，即行为人在行为当时主观上对自己的行为是否构成犯罪，构成何种罪以及法律上如何处罚的一种错误评价。本案中，李某认为其高利转贷行为是用自己的房产做抵押向银行贷款，并按期还款，既没有损害银行利益，也没有损害他人利益，事实上，其行为已经构成高利转贷罪。

"虽不知法律，但能知法律的不免责"是我国刑法理论和司法实践中处理法律认识错误的一般原则。在案件审理中，不是根据行为人是否认识到自己的行为构成犯罪来决定其犯罪与否，而是依据犯罪事实，按照刑法的规定来判断是否构成犯罪。法律是生活的规则，希望所有人积极学法、懂法、守法。不懂法并非免责事由，否则会造成对守法者的不公平。

编辑|陈钰榕

校对|卢小青

审核|王小欢

（作者：韦薇陈钰榕卢小青)

手机客户端

信息网络传播视听节目许可证：120330032

中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证：45120170002

中华人民共和国互联网出版许可证（署）网出证（桂）字第020号