原标题：结婚时，男方用女方的购房资格出资购买了婚房；离婚时，因不情愿被女方分割房产份额，男方通过虚假诉讼骗取法院作出有利于自己的判决。检察机关经过深入调查核实，建议法院再审此案——离婚时，他导演了一出借债大戏
姚雯/漫画
对房产的处理与分割，在离婚案件中很容易产生纠纷。有人为了在离婚时获得更多的房产份额，甚至采取虚假诉讼的方式，骗取法院作出有利于自己的判决，但最终的结果却是搬起石头砸自己的脚。
2022年2月，上海市长宁区检察院受理的一起虚假诉讼监督案就与离婚有关。最终，该院民事检察部门与刑事检察部门分工协作，推动法院再审撤销原审错误的民事判决，保障了离婚案件中女方的合法权益，有力打击了虚假诉讼违法行为，维护了国家司法秩序。
飞来的债务
要离婚先还钱
“我要报警，他说当初买房的钱是跟别人借的，这不是事实！他的目的就是要让我净身出户！”2021年4月，因房产即将被法院查封，小赵向派出所报警，称丈夫小李为使她在离婚时少分财产，串通他人虚构债务，向法院提起虚假诉讼。
小赵称，当年她和小李准备结婚时，两人商议买一套新房当婚房。由于小李一家均属于非沪籍，没有独立的购房资格，而小赵属于沪籍，具有购房资格，为此，小李的父亲表示，婚后由他出钱，以小夫妻二人的名义购房。
2017年2月，小李和小赵登记结婚。2018年上半年，小李的父亲看中了某小区的一套别墅，就以小李、小赵夫妻二人的名义购买了该房产，并于2018年年底全额支付购房款1800万元。其中，1100万元是通过小李父亲的银行卡支出，其余700万元是通过小李堂叔的银行卡支出，而事实上，小李堂叔的那张银行卡的实际使用人也是小李的父亲。
2019年4月，新房正式交付。同年5月，小赵、小李一同进行了房屋产权登记，房产登记为夫妻共同所有。
小李与小赵婚后育有一女。女儿出生不久，夫妻俩便因各种家庭琐事时常争吵不休，有时小李还对小赵大打出手。最终，小赵忍无可忍，向小李提出离婚。
听到小赵提出离婚，小李很是紧张：如果二人离婚，岂不是意味着当初父亲出资购买的房产要被小赵分走一部分？于是，小李与父亲、堂叔反复商议如何才能不让小赵“占这个便宜”。
2020年8月，小李拿出拟好的离婚协议书要小赵签字，并对小赵说：“当年买婚房的时候，有700多万元是向我堂叔借的，这些年我也没赚到什么钱，到现在还欠着堂叔的钱。你想离婚可以，但要先把买房时欠堂叔的钱还了。如果你不还钱，那就把这份离婚协议书签了，同意自愿放弃分割房产。否则，别想安生离这个婚。”
由于小赵拒绝签字，这份离婚协议最后不了了之。
堂叔告侄子胜诉
小夫妻房产被查封
原告在庭审中表示，由于侄儿小李未还欠款，因此诉求被告小李归还借款本金700万元及利息、律师费等各种其他费用200余万元。
长宁区法院经审理认为，因小李承认向其堂叔借款700万元且一直未还款的事实，同时又有小李堂叔提供的还款协议、欠条、银行交易明细等证据予以佐证，法院对小李向其堂叔借款买房并未归还欠款的事实予以确认，并于2020年11月26日作出民事判决，判令被告小李归还其堂叔本金700万元，并支付利息及律师费等。
由于小李在法院判决后并未及时履行判决内容，该房产最终被法院查封，于是便有了本文开头小赵报警的那一幕。
为多分财产造假
叔侄二人均领刑
怎么会有这么巧的事？女方刚提出离婚，男方的堂叔便起诉要求男方偿还购房时所借的债务，婚后几年中，丈夫小李从未向妻子小赵提及有还款协议及欠条的存在。果不其然，公安机关受理小赵的报警后，经侦查、讯问，小李等人很快如实供述了捏造债务提起虚假诉讼的事实。
原来，小李父子听别人说“只要是婚后买的房，不管是夫妻双方谁出的钱，一律分一半走”，故与小李的堂叔商议，将当时通过小李堂叔银行卡支出的700万元购房款索性当成小李夫妻的借款，并想当然地认为“法院应该查不出那笔钱实际是谁的”。接着，3人导演的这出戏就拉开了大幕——
2021年6月9日，小李及其堂叔因涉嫌虚假诉讼罪被刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕。2022年1月26日，经检察机关提起公诉，法院以虚假诉讼罪判处小李及其堂叔有期徒刑六个月，各并处罚金1000元。
为以公开促公正，使案件的办理取得更好的效果，检察机关就此案举行了公开听证会，听取了当事人及人大代表、政协委员的意见。小赵在听证会上表示：“希望检察院可以监督法院依法判决，维护我的正当权益。”听证员表示：“上海市的房产涉及金额较大，对夫妻离婚过程中房产的分割需保持谨慎。本案中，即使房产为小李的父亲全款购入，但小李一家是通过小赵的户籍身份获得的购房资格，小赵还为家庭生儿育女，有所付出，因此小赵分得部分房产份额也合法合情合理。小李及其家人为了逼迫女方净身出户，竟然通过虚假诉讼的方式欺骗法院作出有利于自己的判决，既浪费了司法资源，又损害了女方的合法权益，支持检察机关对这一案件依法监督，把错误的民事判决纠正过来。”
检察监督启动再审程序
原审判决被撤销
2022年2月17日，长宁区检察院向长宁区法院制发了再审检察建议，指出本案系男方与家人恶意串通，在民间借贷纠纷之诉中提供虚假证据，捏造债权债务关系，导致民事判决认定事实存在错误，该行为妨害了司法秩序，损害了国家利益及社会公共利益，建议法院对本案进行再审。
收到再审检察建议后，长宁区法院高度重视，于2022年6月对此案进行再审，小李及其堂叔作为原审原、被告参加了庭审。在法庭上，小李的堂叔表示，都是因为自己不懂法，帮亲戚忙提起了虚假诉讼，实际自己并未借款给小李购房，现已认识到虚假诉讼造成的严重后果。小李也承认，购房的钱是由其父亲出的，自己并没有向堂叔借过钱，也是因为自己不懂法，以为亲戚之间相互说好就不会被发现，便隐瞒了真实情况，提起了虚假诉讼。
长宁区法院经审理后认为，查明的事实已确认欠条及还款协议系伪造，银行转账流水也非真实的借款往来，小李及其堂叔亦当庭自认虚构民事借贷关系的事实，故此，判定小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立，撤销原审判决。
■检察官说法
分割夫妻共同财产，也会综合考量多种因素
本案中，案涉房产是由小李的父亲在小李和小赵结婚后全款购入。根据法律规定，父母为子女结婚购房的出资，若无事先明确协议约定购房款为父母对子女的借款，也未事先明确表示属于对子女一方的赠与，则应当认定为对夫妻双方的赠与。
如果男方的家人通过正当途径获取自己的利益，就不会发生后续对自己不利的后果。男方捏造债务提起虚假诉讼，不仅导致自己及家人受到刑事处罚，还可能导致在接下来的离婚诉讼财产分割处理中分得的份额减少，着实得不偿失。（孙沂培郭勇辉）