富兰克林曾经说过：“上只有两件事是不可避免的：一是死亡，二是税收。”还有一句话说：“只有一件事比死亡和税收之类的不幸更甚，那就是死亡与税收结合的产物——遗产税。”
首先，融360必须要对大家解释一下，遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。国外有时称为“死亡税”。征收遗产税的初衷，是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。
哪些人有可能成为遗产税征收对象
众所周知，在中国，独生子女是具有历史特殊性的一群人，同时有着庞大的数量群体达到1.4亿人。有人曾经算过一笔账，说是夫妻二人均为独生子女且二人只有一个儿子，手中已经持有有2套房产，丈夫的父母有2套房产，岳父母手中也持有2套房产，终他们的儿子要继承6套房产，如果儿子以后结婚还想买房，或者娶的老婆家里也有房产也要继承，粗略估计以后可能会有10套左右的房产。
另一方面，因为独生子女的关系，20年后中国人口结构也将发生巨大变化，多的年龄段分别是40-49岁和60-69岁，形成典型“双峰式”人口结构，成为不折不扣的老龄化国家。
伴随着大量房地产继承需求和人口的减少，真正的购房需求开始减少，房价逐渐降低成为必然趋势，这不只是因为泡沫的破灭，更是因为人口结构的变化，供大于求的局面会让房地产逐渐放低身段。
所以融360认为，未来大家无需关心房价是否会回落，真正需要关心的是如此多的房产，8090后甚至是8090后的后代们能否顺利的来继承。
中国的遗产税有多吓人
既然是遗产继承，那么必然就会涉及遗产税，其实遗产税在西方国家是普遍的，但对国人而言，却是一个新的噩梦，根据2010年出台的《遗产税暂行条例(草案)》我们可以发现：
资产总和在80万—200万的，征收额为20%，扣除数5万；
资产总和在200万—500万的，征收额为30%，扣除数25.5万；
资产总和在500万—100万的，征收额为40%，扣除数75万；
资产总和在1000万以上的，征收额为50%，扣除数175万
融360在这里举个例子，你就会明白遗产税的力量有多可怕，如果小明的家人给他留下的资产总和是150万，遗产税会征收150*20%-5=25万；但是当资产增长十倍，达到1500万的时候，遗产税会征收1500*50%-175=575万。
看到没有，资产增长10倍，缴纳的遗产税居然会增长23倍，顿时感觉心好累。
同时，这个数字对于一线城市及某些重点二线城市的人或许意味着，当你继承三套房产的时候，就要白白的捐出一套缴纳给国家。
如果你觉得这就坑爹了，还有更为悲催的规定在等着你
缴纳遗产税还必须注意以下事项：
1、缴纳税金必须是子女合法的收入，不包括父母的财产，也不能是父母现金赠予；
2、纳税前须冻结遗产；
3、5年内赠予等同于遗产，缴纳相同税收；
4、遗产税免除：珠宝，文物。但如果继承人折算成现金，须追缴遗产税。合法捐赠部分不计入遗产总额；
5、人寿保险不在入遗产税征收范围。
也就是说，要想继承房产，你必须缴纳现金，还必须是属于自己的合法收入！
太坑爹了啊！父母日夜辛劳，留给孩子的多年积蓄孩子还得凑钱去拿！
当然，以上规定也只是草案内容，相信等到遗产税真正开征实施的时候，具体内容肯定会做出变化。
遗产税征收是否合理发达国家如何规定？
既然草案内容已让不少人对于遗产税不寒而栗了，那么征收标准是否合理呢？融360在这里就为您列举出两则发达国家的案例，以作对比。
以美国遗产税为例，遗产税的终身免征额被固定在2011每人500万美元的水平上，这个数额每年根据通胀而调整，当前这个额度是545万美元，高税率为40%。也就是说，假设有人在2016年离世，该人留下的财产减去负债，如果大于545万美元，这些资产需要缴付18%到40%的税。
举个例子来说就是，假设小明有一个在美国的富亲戚，死后留下了545万的遗产，小明想要继承这些遗产必须缴纳出：545*（18%—40%）=98.1-218万。
同样情况换到中国会是多少呢？依据草案的规定，资产总和在500万—100万的，征收额为40%，扣除数75万，也是545*405-75=143万。
再来看我们的日本，日本遗产继承税税率分为多个档次，从10%到50%，计算分类也十分繁琐，征收的对象详细，不仅包括动产、不动产、债券、现金、存款等，还包括专利、高尔夫会员权、书画、死亡保险金等等。但需要注意的是，日本规定“5000万日元＋（1000万日元×遗产的法定继承人人数）”以内是的。
还是以545万的资产为例，以新的汇率来计算，545万人民币大约相当于8460万日元，如果是一个三口之家，父母离世之后，按照规定，大约有：5000万+1000万*1=6000万的资产是的，生育的遗产税缴纳部分为2460万*50%=1230万，相当于人民币80万。相比于国内确实少了很多。
但问题的关键是，虽然我国实体经济下滑是不争的事实，但是国家还没穷到从老百姓的财富中搜刮油水的份儿上，而且遗产税的征收也绝非一朝一夕之事。
虽然实体经济下滑，但是国家还没穷到从老百姓的财富中搜刮油水的份儿上，而且遗产税的征收也绝不可能是今年发话，明天就实施的。
反观中国，假如真的以草案中国规定的80万作为起征点，未免也太低了吧！就算未来真的要缴纳遗产税，也肯定是向少部分富人征收的，前几年GDP增速那么快，想必大部分的个人（家庭）财富积累量肯定不止80万，随便算算，现在北上广深的一套房子少则三四百万，多则上千万，那些背着上百万房贷的人难道也都是富人了？
那么，对于我国来说到底适不适合征收遗产税呢？
首先从宏观上来讲，我国目前仍然是一个经济不发达的发展中国家，居民个人拥有的财产普遍不多，可以征收的财产十分有限。同时，许多公民的纳税意识不强，这在我国是一个普遍存在的问题。
其次，从现实来讲，现在的、医疗、居住成本这么高，一个普遍家庭出身的年轻人，可能要辛苦一生才能勉强维持家庭，百年之后把人家辛苦奋斗一辈子的资产拿走，他能答应吗？他的家人能答应吗？
后，我国文化自古讲究养儿防老、财产传儿，如果遗产税全面实施，肯定会挫伤主要的中产阶级情感，这会导致社会结构的进一步失衡，一个巨大的社会危机将会因此浮出水面。
后融360向大家说明一下，20年之后开征遗产税到底有没有可行性呢？
其实，开征遗产税本身就属于健全财产税中的一个重要环节。同时，遗产税作为国际上一种通行的税种，开征遗产税也有利于加快实现我国与国际税收惯例的接轨。而且，中国开征遗产税已具备了客观基础。
其次，随着我国居民个人收入的大幅度增长以及个人财产的增加，通过征收遗产税，可以有效的调节收入再分配，避免财产过分悬殊。
后，随着我国社会主义法制建设的不断完善，税制建设的不断加强，使得我国税收征管工作水平有了很大提高。加上公民个人的纳税意识也在逐步增强，这就为新税种的开征提供了保障。