巫山县一对夫妻到主城买房，为省几万元税费协议离婚，男方净身出户，买了新房后两人又复婚。谁知后来夫妻关系拉爆又打起离婚官司。女方称新买的房产属于婚前财产，男方则认为属于夫妻共同财产。
昨日，巫山县法院披露该案称，法院认定在主城所买房屋为女方婚前财产，男方弄假成真真的变成净身出户。
两套房产都归女方
刘先生是巫山县人，2005年初，37岁的刘先生和妻子卢女士就打算在主城买房。夫妻盘算了一下，两人名下已有两套房子，再买房的话一是钱吃紧，二是要缴更多的税费。
两人一合计，于2005年7月协议离婚，离婚协议约定：夫妻购买的两套房及室内所有东西归卢女士，刘先生净身出户。
婚虽然离了，但刘先生的亲朋都觉得他不划算，左邻右舍也在不断猜疑，认为夫妻俩平时关系不错，怎么就悄悄把婚离了呢？面对亲朋的质疑，刘先生和卢女士没有过多地解释，只是一笑了之。
离婚后，卢女士将两套房子卖了50多万元，而后于2006年7月在主城经开区买了一套价值50多万元的房产。之后，卢女士和刘先生闪电复婚。
一切都在两人的计划当中。殊不知，恶果已悄悄来临。
法院判房产归女方
去年4月，卢女士以夫妻感情完全破裂为由，一纸诉状将刘先生告到巫山县法院，请求法院判离婚，并称在经开区所买房产属于自己的婚前财产。
法院开庭审理时，刘先生见与卢女士的婚姻已走到尽头，也同意离婚，但坚称在经开区所买房产属夫妻共同财产，应一人一半。
刘先生称，在经开区买房子的50多万元是卖了巫山的两处房产后付的购房款，而巫山的两套房产属于夫妻共同财产，当初是买主城的房产为避税搞的假离婚。
卢女士认为，当年协议离婚时，刘先生是为了补偿她，才把两套房产归她，买主城的房产是自己在和刘先生复婚之前购买的，所以属于婚前个人财产。
法院审理后认为，刘先生和卢女士在2005年协议离婚时，两套房产均归卢女士所有。而后，卢女士用卖两套房的50多万元在主城购买了一套房，这是在和刘先生复婚前购买的，理应属于卢女士的婚前财产。
法院遂判决卢女士和刘先生离婚，位于经开区的房屋属卢女士的婚前个人财产，应归卢女士所有。
重庆晚报记者唐中明通讯员李慧玲
所谓复婚协议
不能制约对方
办案法官称，现实生活中，为规避法律或政策尤其是住房限购政策，不少夫妻借助法律赋予的离婚自由权利搞假离婚，实现目的后再复婚。
事实上，法律上并没有假离婚概念，双方当事人一旦协商一致到民政局办理离婚手续就是真离婚，离婚协议上面的债权债务承担、财产分割就发生法律效力，婚姻关系也就结束了，双方就再也没有夫妻之间的责任和义务。
办案法官称，还有一种情形是一方真离婚，一方假离婚，即夫妻双方中一人出于种种原因为了达到离婚目的，编造各种理由诱骗对方与自己协议离婚。一旦对方与他离婚，达到自己的目的后，就不再复婚。
重庆至清律师事务所李帅律师称，部分谨慎的夫妻为保险起见，在假离婚之前会签订所谓的复婚协议，认为该协议会对双方有所约束。但是，在双方发生争议时，其中一方反悔不复婚，另一方以该协议为依据要求强行恢复婚姻关系，是得不到法律支持的。因为法律不能强迫任何人结婚，所谓的复婚协议不能成为制约对方的证据。
李帅提醒，任何人在订立协议时，应当遵守法律法规及社会公共秩序，规避法律、损害国家及社会公共利益的约定都是不受法律保护的。出于任何目的的所谓假离婚，都是不受法律保护的高风险行为，建议大家在日常生活中不要为了短期利益而用婚姻做赌注，否则在放弃自己婚姻的同时，也放弃了自身的合法权益。