一个男人，徘徊在两个家庭之间，三十年间结婚三次、离婚三次；一套房子，先后被出赠两次，出现两个受赠人。婚姻纠葛加上房产纠纷，曾经的一家人为此三次闹上法庭。
父母离婚时把房子赠与女儿
1981年，同为重庆市合川区某食品厂员工的潘林生（化名）与陈红英（化名）喜结连理，1984年，二人的女儿潘小静（化名）出生。一家三口住在食品厂宿舍楼内一套43平方米的房子里，这套房子见证了他们其乐融融的时光。
然而，婚姻持续将近20年后，潘林生与陈红英的夫妻关系破裂，于2000年4月17日离婚。离婚协议中约定，女儿潘小静由母亲陈红英抚养，夫妻二人的共同财产，即那套43平方米的房子赠与女儿潘小静。
离婚后，陈红英和女儿潘小静继续住在原来的房子里，虽然房子已经赠与了女儿，但一直未办理过户手续。
未过户给女儿的房子被二次赠与
2003年，潘林生与小自己12岁的何芬（化名）领证结婚，这次的婚姻维持了十多年。2018年，何芬发生交通事故，要给对方赔不少钱，于是二人干脆离了婚。
潘林生恢复单身后，在女儿潘小静的撮合下，又在2020年12月和第一任妻子陈红英复了婚。
不过，复婚之后的生活并不如人意。潘林生表示，自己已经年近七旬还要承担家务，身体有点吃不消，并且妻子陈红英的脾气也让他感觉没有受到应有的尊重。
于是，潘林生又联系上了何芬，向她诉说烦闷，表露出想要再次回到何芬身边的意愿。不过这次何芬提出了条件，她要求潘林生把食品厂那套43平方米的老房子赠与自己，有此经济保障后才能安心照顾潘林生。对此，潘林生一口答应，并且在妻女不知情的情况下，很快将房子过户给了何芬。
2021年6月，复婚仅半年后，陈红英与潘林生再次离婚。在得知潘林生把原本赠与女儿潘小静的房子过户给了何芬后，陈红英将潘林生告上法庭，要求撤销第二次赠与。
谁才是房子的合法受赠者
对于陈红英要求撤销食品厂老房子第二次赠与的诉讼请求，重庆市合川区法院表示支持。
法院认为，陈红英与潘林生在第一次离婚时约定将案涉房屋赠与婚生女潘小静，但在赠与权利尚未转移前，其所有权仍属于陈红英、潘林生共有，潘林生未经共有人同意，擅自赠与的行为无效。法院因此对潘林生赠与第三人房产的行为予以撤销。
第一场官司以陈红英胜诉告终。然而法院宣判后，潘林生与何芬却一直没有将房子过户到潘小静名下。不久后潘小静又向法院提起诉讼，要求父亲潘林生、母亲陈红英按照当年的赠与协议将房屋转移登记到自己名下。
2022年4月8日，重庆市合川区法院判决潘林生、陈红英在判决书生效后十日内，协助潘小静办理房屋产权过户手续。
pufashijian
Q1：
在法律上如何看待潘林生对女儿和第二任妻子的两次房屋赠与行为？
A1：
潘姓老人将房屋进行了两次赠与，第一次是他和第一任妻子离婚的时候，把房屋作为双方的共同财产赠与女儿，虽然没有过户，但是它仍然是有效的。针对第二次赠与，这个房产本来就属于当时的夫妻共同财产，不能单独处置，并且已经有过一个赠与女儿的共同承诺，再赠与任何的第三方都不符合法律的规定。
Q2：
复杂的家庭纠纷背后的深层原因是什么？在亲密关系出现冲突的时候，应该如何正确处理？
A2：
清官难断家务事，因为在家务事当中，每个人都有自己的标准，当法律的标准、道德的标准和伦理的标准相互冲突时，不知道应该以哪个标准为主来做出最后的决定，看起来会特别乱。
心理学上经常说，只要有人群，每个人都希望自己的利益最大化，当家庭当中遇到这方面的冲突和纠纷的时候，第一要遵从法律优先、兼顾亲情的原则。法律是刚性的，权利和义务在法律上是相应对等的，它是一个基本的原则。简单来说，如果有这方面的法律规定，就以法律规定作为第一优先；第二个原则叫降低预期、求同存异。不怕有矛盾，主要是要找到解决矛盾的方法，千万不能够只讲究权利而不履行义务。