■莒南法院：离婚时没要房子，房贷还要不要还？
2020年7月5日，张某与某银行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额45万元，用于购买房屋，借款期限240个月，按月等额本息还款。孙某作为张某的妻子，签署了《共同还款责任承诺书》，对上述借款自愿作为共同还款成员。合同签订后，银行按约定履行了出借义务，但张某与孙某夫妻俩未按约定还款。银行遂将张某、孙某起诉至法院，要求张某、孙某提前归还借款本息。孙某庭审答辩时称，已与张某在2023年经法院调解离婚，调解书约定涉案房屋归张某所有，房屋贷款也由张某负责偿还，因此银行只能要求张某偿还借款，其不应承担还款责任。
法院审理认为，某银行按约向张某、孙某发放贷款后，张某、孙某未按照约定偿还借款本金及利息，应当依照合同约定承担违约责任。某银行依照合同约定有权宣布借款提前到期，并要求张某、孙某偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条：当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告孙某所辩称的“与张某已离婚，房贷及房屋都归张某，房贷与其没关系”，法院不予采纳。遂依法判决张某、孙某支付某银行所欠借款及利息并承担本案诉讼费用。
■威海法院：乳山“一庭一品牌”谱写基层治理新篇章
山东乳山，因国家地理标志产品“乳山牡蛎”闻名遐迩。乳山市人民法院创新服务地方产业和经济发展的模式，创建“一庭一品牌”，精心打造了一系列具有鲜明乳山特色的品牌法庭，不仅显著提升了基层司法水平，更为当地经济社会持续健康发展提供了坚实法治保障。
在立足主责主业的基础上，乳山法院积极转变思维理念，强化法庭在基层治理、服务乡村振兴、倡导文明社会风尚中的引领作用，人民法庭不再固守“被动受案、坐堂问案、就案办案”的机械审判工作模式，坚持以更加主动的姿态，主动融入党委、政府领导下的基层治理大格局，在司法便民上求突破，在案结事了上抓实效，在促进善治上谋创新。
■高唐法院：打造司法为民的品牌效应
高唐县人民法院近年来倾力打造“高小法”系列品牌，陆续推出“高小法审案”“高小法榜样”“高小法讲堂”和“高小法信箱”4个子品牌，让好经验好做法出圈出彩，实现法院业务提升和宣传增效“双融双促”。
高唐法院将继续积极探索创新，持续深化司法品牌建设，在典型带动、挖掘亮点、培树品牌上下更大功夫，打造更多拿得出、叫得响的具有高唐特色、彰显法治精神的金字招牌，创造更多符合时代精神、满足群众期盼的高唐经验，为书写中国式现代化高唐新篇章提供法治保障。
■临沂市罗庄区法院：发出首份《滥用执行异议权利风险告知书》及《执行异议风险责任承诺书》
为进一步打击滥用执行异议权利，恶意拖延、阻碍、规避执行等行为，维护司法秩序，增强司法公信力。2024年11月6日，罗庄法院详细梳理了司法实践中常见的滥用执行异议权的行为，发出了首份《滥用执行异议权利风险告知书》及《执行异议风险责任承诺书》。
鲁法案例【2024】679
■临清法院：持欠条起诉，法院为何不支持？
原告临清某公司起诉被告闫某买卖合同纠纷一案，原告临清某公司称2023年6月至2023年11月，因被告闫某欠其货款，闫某分别向其出具欠条25份，共计欠款141415元，经多次向被告催要，被告以各种借口拒不偿还，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款141415元及逾期利息。审理中，原告称，被告闫某出具的欠条均系原告制作的格式欠条，被告为原告配送酒水，原告为其支付相应报酬。被告闫某辩称，我不同意支付货款，我为原告向买受方配送酒水，如买受方不能当即支付货款，原告临清某公司就要求我以个人名义出具欠条，都是原告制作的制式欠条，欠条上都标注了买受方超市的名字，原告应向买受者要求支付货款。
法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽签署了欠条，但双方又自认系雇佣关系，且该欠条均系原告按格式制作，并注明买受者超市的名称，因此，仅凭该欠条不能证明闫某系欠货款的主体，对原告的主张本院不予支持，遂依法判决驳回原告临清某公司的诉讼请求。