2008年，夫妻二人因感情不和办理了协议离婚手续，约定婚生子女均由小群抚养。
2012年，小群与小史再婚，婚后未生育子女。另，2016年小群购入海淀区A房一套，登记在其夫妻二人名下。
料理完二人的后事，小北就跟妹妹小京商量遗产A房的继承事宜，小北认为：继母的父母均已过世，她也没有其他兄弟姐妹，故A房就是父亲一人的遗产，即由自己与小京二人继承，每人继承A房的二分之一份额。
小京对此提出异议，她认为：继母虽然双亲去世，又是独生子女，但是并不是没有继承人了。自己虽为继女，但自从父亲再婚其就与继母生活在一起已形成了抚养关系，故其对继母的遗产有继承权，属于继母的份额由自己一人继承，属于父亲的那部分份额由兄妹二人继承，因此自己能继承A房的四分之三，小北只能继承A房的四分之一。
双方各执一词互不让步。
那么，从法律上而言，A房到底该如何处理呢？
死亡人各自都有继承人的，如几个死亡辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。
本案中，小群与小史身为夫妻在同一事故中死亡且不能确定死亡先后顺序，故处理二人遗产的关键就在于小群和小史是不是都有继承人。
如果其中一方没有继承人那么就推定该方先死亡，遗产由另一方继承；如果双方各自都有继承人，则推定同时死亡，彼此不发生继承，由各自的继承人分别继承。
具体到小群、小史夫妻二人，他们是否都有继承人呢？
小群父母已去世，故他的继承人包括小北、小京二人；而小史的父母也早已过世，婚后又未生育子女，且无其他兄弟姐妹，那她到底有没有继承人呢？
我们说2012年小群与小史再婚时小京才7岁，从此他们就生活在一起，小京由生父与继母一同抚养长大，其与继母小史之间形成了抚养关系，故对继母的遗产有继承权，即其为小史的法定继承人。
因此，本案应推定小群与小史同时死亡，彼此不发生继承，各自的遗产由各自的继承人分别继承。
本案中，A房系小群、小史婚后夫妻共同财产，故二人各自占有该房产的二分之一份额。综上，小群的二分之一A房份额由小北、小京共同继承；小史的二分之一房产份额由小京一人继承。
最终，小北可继承该房产的四分之一份额，小京则可继承该房产的四分之三份额。