近日，申请执行人厦门某银行向福建省厦门市集美区人民法院送来锦旗致谢。从财产不足以支付到近千万款项执行到位，从深陷僵局到曙光重现，集美区人民法院如何深挖线索、剥丝抽茧、寻找突破推进交叉执行案件化解？
僵局难解
2022年5月，因公司生产经营需要，陈某某、李某乙、厦门某公司及其法定代表人李某甲共同向厦门某银行贷款本金870万元。因经营不善无力偿还欠款，2024年3月12日，该起借款合同纠纷案件进入执行程序。
经查，陈某某及李某甲夫妻二人名下房产已抵押给其他银行，抵押贷款金额高达3千余万，暂无法进行拍卖；厦门某公司及李某乙名下无房产且银行账户内余额不足。
原执行法院虽已查封、冻结被执行人名下财产，但房、车无法拍卖且账户内余额不足，同时被执行人陈某某、李某甲还背负着高达5000万以上的巨额欠款无力偿还，案件执行陷入僵局。
转机乍现
4月24日，厦门市中级人民法院裁定由集美法院交叉执行该案。立案后，执行法官马不停蹄赶赴现场调查，深挖执行线索。
公司法定代表人表示：“我们公司成立了20多年，员工近百人，经营状况一直还不错，我们愿意多方筹措资金，希望最后能够协调解决。”通过与法定代表人交谈和走访公司经营场所，执行法官了解到，这家公司一直在实际经营，并具有一定的履行能力。若仓促对其适用限制高消费及其他惩戒措施，可能会影响公司的正常经营，更不利于案件解决。
就在这时，公司法定代表人提到，被执行人厦门某公司与案外人厦门某融资公司关系密切，且案外人厦门某融资公司资金流充裕，有可能为厦门某公司代偿部分款项。
这一发现为陷入僵局的执行案件带来了一丝转机……若案外人厦门某融资公司愿意为被执行人厦门某公司偿还部分款项，本案是否就有解决的可能？
迎来曙光
“若被限制高消费及列入失信被执行人名单，会影响公司来之不易的信用及经营成果。你们要努力筹措资金，尽快将欠款支付完毕，哪怕只有一线希望，法院也会积极帮助你们协调还款！”执行法官一方面继续耐心对被执行人厦门某公司释法说理，详细阐明法律，并进行信用警示告知，另一方面联系案外人厦门某融资公司，询问是否可为被执行人代偿部分款项。
剩余近300万的欠款如何执行到位，也耗费了一番周折。因被执行人名下银行账户已被原执行法院冻结在先，执行法官持着交叉执行裁定书，在一天之内相继赶赴三家银行的营业网点。从清晨到日暮，经过与三家银行工作人员、法务人员及主管业务经理的不断沟通及释法析理，终于扣划到位200余万元款项。同时，又动员被执行人厦门某公司主动支付剩余利息13万余元，本案顺利化解。