(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
苏某良向本院提出诉讼请求：
1、对被继承人邹某英遗留的位于北京市海淀区一号房屋房产（以下简称“涉案房屋”）中涉及苏某建工龄的财产利益部分依法分割继承；
2、由被告承担诉讼费。
涉案房屋并不是邹某英个人单独所有的财产，有原告和被告的父亲苏某建财产性利益在其中，这部分财产性利益属于苏某建遗留的遗产。二审法院判决书认为，对于涉及涉案房屋中苏某建工龄优惠之财产利益部分，当事人应另行起诉解决。由于涉案房屋房产中原告父亲苏某建遗留涉及工龄优惠之财产性利益部分没有进行处理，父亲苏某建对此也没留有遗嘱，原告有权继承该财产性利益，要求对该财产利益按法定继承原则分割处理。
鉴于涉案房屋已经判决给被告苏某杰继承，故被告苏某杰应当在已继承涉案房屋房产基础上，将父亲苏某建相应的财产利益支付给原告。为此，原告特提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。
被告辩称
苏某勤、苏某志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
法院查明
苏某建与邹某英系夫妻关系，育有四个子女，分别为苏某良、苏某杰、苏某勤、苏某志。苏某建于1980年去世，邹某英于2016年8月7日去世。
2000年3月12日，单位（出卖人）与邹某英（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定，买受人邹某英购买涉案房屋。其中，《单位出售公有住房房价计算表》中显示，工龄：男方43年，女方49年，合计92年，年工龄折扣率为0．9。房屋建筑面积为179．43平方米。
2017年2月15日，苏某杰诉苏某良、苏某勤、苏某志遗嘱继承纠纷一案，要求判令涉案房屋归苏某杰继承所有。法院判决涉案房屋由苏某杰继承。后苏某良、苏某勤、苏某志均提起上诉，后判决驳回上诉，维持原判。2019年涉案房屋变更登记在苏某杰名下。
现苏某良要求依法继承涉案房屋中苏某建工龄对应的财产利益的价值。庭审中，双方均认可苏某建工龄对应的财产价值为58191．62元，但苏某良认为该数额即为苏某建工龄对应财产价值的个人部分，苏某杰认为该数额的一半方为苏某建的个人部分。
涉案房屋总价值1514．32万元。
裁判结果
苏某杰于本判决生效后七日内一次性分别给付苏某良、苏某勤、苏某志各15万元。
房产律师点评
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某勤、苏某志经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
邹某英在购买涉案房屋时使用了已死亡配偶苏某建工龄折抵房款，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。邹某英、苏某良、苏某杰、苏某勤、苏某志作为苏某建的继承人均有权利继承。
庭审中，双方对苏某建工龄对应的财产价值达成了一致，法院不持异议，但苏某杰认为该财产价值的一半方为苏某建的个人部分。因工龄优惠具有极强的人身属性，应理解为个人的财产利益，根据苏某建的工龄折算的财产价值即应为其个人财产，而非夫妻共同财产，故法院对苏某杰的辩解，法院不予采信。
关于购买公房时房屋市值，苏某良提交了单位出具关于购买涉案房屋的说明，该说明中，明确写明了购买涉案房屋的基准价，而非房屋市值。就此，苏某杰提供了其在国家图书馆搜索的2001年6月涉案房屋周边商品房的市场价值，该价值与购买公房时房屋市值较为接近，法院将以此为参考，酌情确定购买公房时的市场价值。
关于房屋现值，本案审理过程中，委托鉴定机构进行了评估，双方对评估结果无异议。因双方对该遗产未进行分割，为共有状态，应以分割时的财产价值为房屋现值，故应以评估报告中的房屋价值作为房屋现值标准。对苏某杰要求以继承发生时房屋价值为现值的辩解，法院不予采信。
综上，在确定已死亡配偶工龄对应财产价值的个人部分、购买公房时房屋市值及房屋现值的情况下，综合考虑到房屋归属等情况对苏某杰应补偿各方的数额酌情予以判定。
办案心得
一、工龄优惠在房产继承中的认定与处理
在本案中，邹某英购买涉案房屋时使用了已去世配偶苏某建的工龄折抵房款，这一政策性福利所对应财产价值的个人部分在继承纠纷中成为争议焦点。这提醒人们在处理房产继承问题时，要充分考虑到工龄优惠的因素。
1.明确工龄优惠的性质
-法院认定依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。这明确了工龄优惠的财产属性和在继承中的地位。
-在涉及使用去世配偶工龄购买房屋的情况时，当事人应清楚认识到工龄优惠的性质，明确其在房产价值中的份额和继承方式。
2.准确计算工龄对应的财产价值
-本案中，双方对苏某建工龄对应的财产价值进行了争议。在确定工龄对应的财产价值时，需要考虑购买公房时的房屋市值和房屋现值等因素。
二、证据的重要性与举证责任
1.证据的收集与提供
-在本案中，苏某良和苏某杰分别提供了不同的证据来证明购买公房时房屋市值。这表明在诉讼中，证据的收集和提供对于案件的结果至关重要。
2.举证责任的承担
-当涉及复杂的财产价值计算和证据收集困难的情况时，当事人可以寻求专业律师的帮助，制定合理的举证策略，确保自己的合法权益得到充分维护。
三、法定继承的原则与公平性
1.法定继承的适用
-本案中，由于苏某建没有留下遗嘱，其遗产按照法定继承办理。法院根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，对苏某建工龄对应的财产价值进行了分割。
-在没有遗嘱的情况下，法定继承是解决遗产分配问题的主要方式。当事人应了解法定继承的原则和程序，确保遗产的公平分配。同时，在家庭关系中，可以提前通过遗嘱等方式明确财产的分配，避免因法定继承产生纠纷。
2.公平原则的体现
-法院在确定苏某杰应补偿各方的数额时，综合考虑了房屋归属等情况，体现了公平原则。这表明在房产继承纠纷中，法院会根据具体情况进行综合判断，确保各方的合法权益得到平衡。
-在处理房产继承纠纷时，当事人应尊重法律和法院的判决，以公平、合理的态度对待遗产分配问题。同时，在协商和诉讼过程中，可以寻求专业律师的建议，以实现公平的解决方案。
四、专业法律帮助的重要性
1.法律知识的专业性
-房产继承纠纷涉及复杂的法律问题，如工龄优惠的认定、财产价值的计算、法定继承的原则等。专业律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够准确理解和适用法律，为当事人提供专业的法律建议。
-在处理房产继承问题时，当事人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的继承方案。律师可以帮助当事人分析案件的法律风险，提供有效的诉讼策略，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。
2.诉讼程序的复杂性
-房产继承纠纷的诉讼程序较为复杂，涉及证据收集、举证责任、鉴定评估、法庭辩论等多个环节。专业律师熟悉诉讼程序，能够为当事人提供全程的法律服务，确保诉讼过程的顺利进行。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！