开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2023.08.15浙江
李某霞向一审法院起诉请求：1.依法确认××组××号房屋中原告享有50%的份额，原告丈夫周某某死亡时遗留的可继承遗产为该房屋的50%，对该50%原告享有5／6的继承份额，被告周某1享有1／6的继承份额；2.判令由原告将被告应得的继承份额折价对应的款项补偿给被告，上述房屋的所有权归原告享有；3.判令在原告基于所有权对上述房屋进行管理处分时，被告应立即停止侵害和排除妨碍；4.判令本案诉讼费、鉴定费由被告周某1承担。
一审认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产不得继承。宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，不得违反公序良俗。公序良俗指的是民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。
本案中，双方当事人诉争的××组××号房屋，原、被告及周某2、周某3、周某4、周某5均认可系李某霞与周某某于1968年建盖，属于夫妻共同财产，在法律层面上，李某霞作为共有人及周某某的继承人，有权提出对该房屋进行份额确认及法定继承。但是，××组××号房屋是已经建成五十多年的农村房屋，较为老旧，算上后续建盖的卫生间和厨房，现价值为2100元，从房屋现状及现价值考虑，现已不具备良好的居住条件及使用价值，双方当事人争执的主要是依附于房屋确权后的宅基地使用权，以及可能面临的后续拆迁安置补偿利益，而非单纯的房屋使用权。而我国对宅基地严格实行一户一宅制度，宅基地归集体所有，而宅基地使用权人可以将地上建筑物以出租、赠与、继承、遗赠的方式转移与他人，宅基地使用也随之转移，但宅基地使用权本身不得单独转移且不能用于抵押，包括不能进行继承。
一审判决：驳回原告李某霞的诉讼请求。
一审判决后，李某霞不服提起上诉。
二审认为，涉案房屋属李某霞与周某某的夫妻共同财产，周某某去世后，李某霞及其子女对周某某的遗产享有法定继承权，因农村宅基地不得单独继承，仅能继承房屋所有权，但根据“地随房走”的原则，房屋占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。涉案房屋现价值仅为2100元，其价值主要是依附于房屋的宅基地使用权，一审庭审中，李某霞也表示房屋重建由周某5协助，建盖后遗嘱确认将房产留经周某5，李某霞起诉请求确认涉案房屋的继承份额及所有权，但其真实目的是为了取得涉案房屋的宅基地使用权，故一审法院以违反土地管理法及公序良俗等为由驳回其诉讼请求，并无不当，二审予以维持。