-家暴悬疑：她说“遭家暴”，他说“没有打”
-在很多亲友的眼中，小薇和阿勇(化名)的婚姻挺美满。他们夫妻二人，结婚后生下一个儿子，在厦门一共有两套房产。
-但实际上，小薇的婚姻很痛苦。她起诉说，婚后阿勇经常要她交代“恋爱史”，稍不满意就打她骂她；前两年她怀二胎时，他还一直追问“孩子是谁的”，用言语侮辱和刺激她，还不承担家务，导致她身心痛苦而流产。
-小薇认为，丈夫频频家暴，夫妻感情早已破裂。因此，她起诉要求离婚。
-他们夫妻二人，在厦门一共有两套房产。小薇说，丈夫存在过错，应当少分财产。此外，小薇还提出了精神损害赔偿，请求法院判决被告赔偿精神损害赔偿金10万元。
-在法庭上，阿勇说“家暴不是事实”，他也不同意离婚，还说双方仍有感情，只是“偶尔发生争吵”。
-其中，小薇说：“打了十年越打越重！”“你一次又一次打我的时候，有想过我是谁？”
-面对妻子的谴责，阿勇回复说：“打你是我的错。”“哪对夫妻没动过手？”
-法院认定：男方实施家暴，要赔精神损失
-思明区法院家事法庭认为，本案中，虽然双方对是否存在家暴有明显分歧，但从小薇提交的证据来看，阿勇的辱骂、殴打并非偶发，也正是因他的多次家庭暴力行为，导致女方起诉离婚。
-根据“同等条件下照顾女方、照顾无过错方、尊重当事人意愿”的原则，被告实施家庭暴力行为存在过错，而且该过错系导致婚姻关系解体的主要原因，所以被告依法应适当少分夫妻共同财产。因此，法院酌定小薇分得夫妻共同财产的60%，阿勇分得40%。
-另外，小薇还有权利主张精神损害抚慰金，综合考虑家庭暴力行为造成的损害后果，判决阿勇支付精神损害抚慰金5000元。
-因小薇与阿勇的孩子未满10岁，考虑到阿勇难以照顾孩子，因此一审法院判决认为，让孩子随母亲生活更合适。
-一审判决后，阿勇不服，已经向厦门中院提起上诉。
-律师说法
-法官提醒
-遭遇家暴，如何举证？
-根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条之规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。
-法官分析了张女士与林先生的聊天记录以及林先生与其他女子的聊天记录，最终认定林先生“严重违反夫妻忠诚义务”，夫妻双方感情已经破裂。
-因此，法院作出一审判决，支持原告的离婚诉求。
-70万元的转账，原告女储户说是“委托理财”，要求返还；被告银行客户经理却说是“投资款”，投资无法收回，风险应当自担。
-原来，被告小龙是厦门一家银行的客户经理，他向刘女士推荐了一款“内部理财产品”，称该理财产品利率最低按月5%计算。于是，刘女士向小龙转账70万元。但刘女士转账之后，小龙一直没有交付理财产品，又始终拒不还钱。