每次开完民事案件的庭的时候，总是能碰见一些当事人说，“我这个案子铁证如山，一定能赢，律师如果没给我打赢，肯定是律师的问题，要不就是律师或者法官吃了原告吃被告。”“有理就该胜，没理就该输，打官司的事其实没那么简单！”有理，有时候也不一定打赢官司。社会对律师的风评也很差，作为律师在接触民事案件的时候也切勿盲目承诺。
有时候有些当事人确实有理，但最后还是输了官司，原因很可能就在以下几个方面：
一、当事人的证据意识不强，案件虽然有理但是没有证据。
我们常说打官司，其实很大程度上就是打证据了，谁主张谁举证，谁的证据证明力强，谁就更有说服力。但是当事人没有这个概念，很多时候，当事人在案件发生之前，不注意或者不知道怎么保留证据，明明有理，但苦于没有直接证据，所以，有理没有证据，打官司就会输。空口无凭，没有让法官信服的证据，就是在有理，也没法让别人相信。
二、当事人盲目自信，自以为懂法，从网络上搜集一些法条就觉得可以打官司。
有些当事人，遇到案子之后，就在网络上收集一些法律信息，看了几个相似案例，就认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂。闻道有先后，术业有专攻。如果当事人仅仅凭借对案子的朴素的价值判断去打官司，结局往往会不尽如人意。一个案子的胜诉与否，从最简单的诉讼时效开始，到法院的管辖选择，再到证据的收集，再到最后的诉讼策略，没有一定的经验和法律专业技能，要想获胜，也是不容易的。
三、开庭时，只陈述自己有利的内容，无法有效反驳对方
有些当事人往往到了法庭上，只是陈述对自己有利的内容，无法还原事实，更有甚者到了法院和对方当事人吵架和拉家常。很多时候一个法官要面对的是无数个当事人，要审判无数个案子。当事人在庭审过程中只说自己想说的和爱说的话，完全不顾及法官以及对方的陈述。是否有道理，只是一遍又一遍的陈述自己的理由。这样的话，很容易被法官打断，一旦对方的陈诉举证构成一个完整的证据链条，而自己这方又无法反驳对方，那么当事人自己这边很可能就会导致败诉。
四、认为打官司必须找关系
一个官司打的面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找关系也没用了。其实所谓的关系并帮不了什么忙，最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了。真正给你结果的是法院，现在，还有几个法官敢为了所谓的关系帮你而丢掉他的饭碗甚至是坐牢况且国家一直在强调让每个公民在每一个案件中都感受到公平正义。希望抱有这种观念的人，能够正视司法环境。净化司法环境从我做起，希望每一个案件都是在公平正义之下，能够接受阳光的考验。
五、接受不了其他观点，只找认可自己的观点的律师
很多当事人在选择一名律师的时候，都会通过各种途径去寻找律师帮助，不管免费还是收费，都会去咨询各种律师，还有不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，律师的观点和他一致，他就认为不是好律师，完全卡在自己的观念里面出不来。沉浸在自己的观点中无法自拔，更有甚者，委托律师后，对律师及其不信任，只要律师和他的观点相左，他就觉得律师水平不行。殊不知，无法说服对方和法官的观点都是没有什么含义的观点。
最后不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行。