现行法律下对王振华重判的理论依据：最高或可死刑！
刚才，看了俞敏洪先生对王振华案点评的一段视频，说老实话，恕我无法苟同！
俞敏洪先生巴拉巴拉说了一大堆，先从情感上表达自己的愤怒，打同理心之牌，然后又援引了外国对待猥亵幼女的判刑标准，以此来说明是法律有问题。核心观点就一句话：尽管我们对王振华被判5年很气愤，可还是要维护程序正义，过去的就罢了，以后只能推动立法工作，请不要太过于苛责律师，他们只是拿钱说话而已！
俞敏洪先生大义凌然的把自己的同行贬损了一通，其实质，还是要维护这个判决结果。更何况，考虑到新东方当年在王祎哲强奸杀人案中扮演的不光彩角色，俞敏洪先生的这番话，不应该先进行自我检讨吗？
那么问题来了，在现行法律下，到底有没有依据对王振华进行重判呢？
答曰：有！
第一，按照猥亵儿童罪，援引《刑法》237条第二款、第三款，判处5年以上有期徒刑！
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
王振华的兽行导致9岁女童阴道撕裂伤、轻伤二级，性质极其恶劣，完全可以直接引用第二款的“其他恶劣情节”对其处以五年以上有期徒刑。
更何况，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第25条明确指出：
仅凭这些，最高也可以判处王振华15年有期徒刑，为何会有人扬言5年已经是现行法律的极限了呢？
二、以强奸幼女罪对王振华进行起诉，最高可判处死刑！
强奸幼女罪起诉，有没有法律依据呢？
先看强奸的概念：“强奸是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。”
也即是说，只要是强迫发生性行为，即为强奸。
那么，性行为的概念是什么呢？
插入一个公安部的解释：
“2001年2月18日，公安部作出《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》（公复字[2001]4号），该批复中明确指出：“根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》的规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。””
这里，口淫、手淫、鸡奸等行为都被包含在性关系的概念中。
也即是说，强迫他人发生性关系（包括口淫、手淫、鸡奸等），完全可以援引公安部的这份批复意见，以强奸罪论处！
如果是以强奸罪定罪，《刑法》236条如下：
“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”
强奸9岁幼女，属于情节恶劣的，起刑就是10年，最高可判处死刑！
三、推动全国人大修法很重要但不是最迫切的
俞敏洪先生提到要推动全国人大修改法律，老实讲，这个很重要，但不是眼前最迫切的！
眼下最迫切的是：国人希望看到王振华被绳之以法，刑之以重法！
我们在现行法律框架内，尚且可以找到对王振华重判的依据，如果把主要方向、最急切的事务盯在修改法律本身，那就偏离了大方向，等于是客观上纵容了王振华的逍遥法外！
当然，我也衷心的希望最高法、最高检能够积极回应公众的关切，主动释法，捍卫法治的底线，保护好祖国的花朵。
如果俞敏洪先生口中的程序正义，最终只换来人民的愤怒，那么，这样的法治，终究只是有权有势的人践踏法律、蹂躏幼女的遮羞布罢了！