近日，笔者在某国内“红魔圈”律师事务所公众号上读了源自“中国审判”的《值得法律人入手的法律英语大词典》（以下简称“《值》”）一文，觉得该文很多补充和商榷的余地。笔者作为一名法律英语爱好者，特提出自己学习英美法中使用英文法律辞典的心得，以飨其他法律英语爱好者，并无贬低《值》的意思。“词典”与“辞典”、“辞条”和“词条”严格来说可能存在区别，本文为叙述方便，可能存在混用的情形；另，标题仍沿用“词典”一词，辞典英文名大小写也存在混用情形，特此说明。
笔者认为，英文作为国际上通用的语言，在目前国际商业实践中，仍是最重要的语言，从而很多法律文件自然采用英文书写，即使非英美法系国家或地区，制作法律文书可能采用英文或存在英文版本。这些英文制作的法律文件中，如何解释以英文为语言载体的术语意义，离不开对英美法词汇的解释，且目前市面上并无流行、权威其它法系的英文法律辞典，因此，学习法律英语时，离不开英美法系的法律辞典。下面笔者以手头近十几部英语法律辞典（大部分有所了解，日常中使用只有几本，《Stroud’sJudicialDictionary》本人仍未购入）的使用心得和了解为基础，特别圈内一些朋友的推荐，特辑成以下比较和分析，对《值》一文推荐的一些辞典也存在不同评价，所推荐的辞典也有所不同。
一、《牛津法律大辞典》（《TheOxfordCompaniontoLaw》）
该辞典为国内国际私法泰斗李双元领衔翻译，译者队伍中也多为国内的国际法的专家、学者，翻译水准无庸置疑。但笔者不同意《值》一文将该辞典与《布莱克法律辞典》在地位上相提并论，因为《牛津法律大辞典》本身在英美法领域本身可谓藉藉无名。该辞典实为牛津出版社的“Companion”系列丛书，与后面介绍的《牛津美国法律百科辞典》（《THEOXFORDCOMPANIONTOAMERICANLAW》）一样属于百科全书式书籍，读者群侧重于普通读者或初学者。而且，由于翻译时语言转换很难精准对应的原因，客观上英译汉的辞典有时很难准确还原英文或法律术语的意思，对此有一定英文程度的学习者应该深有体会，因而，建议查阅英文辞典，还是尽量使用英英解释的原版辞典。
二、《元照英美法词典》（缩印本）（《THECOMPACTENGLISH-CHINESEDICTIONARYOFANGLO-AMERICANLAW》）
三、《布莱克法律辞典》（《BLACK'SLAWDICTIONARY》）
四、《乔伊特英国法辞典》（《JOWITT'SDICTIONARYOFENGLISHLAW》）
该辞典国内介绍比较少，甚至连通用的中文名字都没有，名字是笔者参照通常译法翻译，但该辞典却是学习英国法的利器，甚至可以说与《布莱克法律辞典》一起是学习英美法“双雄”（分别对应英国法和美国法）。有些学习法律英语或英美法的法律人士，言必称美国，殊不知，英国作为英美法的源头，且英国作为英联邦国家或地区昔日的宗主国，英国法在国际贸易、航运、金融、信托、仲裁等众多法律领域是国际上的基准法，其使用范围和影响力非美国可以比拟。因此，拥有一本侧重于英国法的法律辞典甚为必要。笔者在学习英国法过程中，发现的确存在《布莱克法律辞典》未收录而此辞典收录的情况，而且也存在即使前收录，但释义无法解释英国法律的情况。该辞典也历史悠久，可谓倾尽几代法律人的心血，实属法律辞典中的精品。因而，强烈推荐拥有该辞典。该辞典主要问题是价格昂贵，共包括三册，查询不是很方便。
五、《巴伦坦法律辞典》（《BALLENTINE’SLAWDICTIONARY》）
六、《斯特劳德法律词典》（《Stroud’sJudicialDictionary》）
七、《朗文法律词典》（《THELONGMANDICTIONARYOFLAW》）
八、《牛津美国法律百科辞典》（《THEOXFORDCOMPANIONTOAMERICANLAW》）
这是牛津出版社“companion”系列的书籍，严格来说，这是美国法律的小型百科全书，接近通识性书籍，对于学习者来说，适合翻翻或通读，但不同意《值》一文作为辞典推荐使用，否则，在学习时估计很多词汇无法查到。如果一定要推荐一部类似的美国法律百科全书，West出版社出版的十三卷《West’sEncyclopediaofAmericanLaw》更全面，图文并茂，特别对法律史的事件解释详实，但价格不菲，但注意百科全书的通病，即本身更注重通识性，不偏重专业性，选择时应慎重。
九、《韦氏新国际词典》（第三版）（《Webster’sThirdNewInternationalDictionary》）
除前述《元照英美法词典》外，国内学者自己编纂的英文法律辞典，水平参差不齐，不推荐，也不作评价。