笔者阅读《多》文时感觉，若文中考证出的诸多判例的承办法官看到该贴，大概会原地罹患尴尬癌。这魔幻现实的戏剧效果绝对可以压电影《九品芝麻官》一头：电影中周星驰要“用前朝尚方宝剑斩本朝犯官”，闹了笑话，但至少，他那柄剑确非凡铁。
当然，该文作者最后也认为，出现这种情况的原因“最可能是全国法院尚未建立起包括地方性规定在内的、统一联网的法规知识库，这导致各地法官没有一个权威的平台进行检索和交流”。作为制定法国家，我国确实亟待推出一个官方、统一、完备、随时更新的法规库。毕竟，法官用错法典的虽尚在少数，但常能听闻某地律师同仁用了过时法规被当庭打脸。作为法律职业人员尚且如此，非专业人员又该如何确定自己查到的法律法规是否货真价实呢？
以下是比较权威或值得收藏的几条渠道，门派不同，各有千秋。
一
官方认证的名门正派
01
稍微有法律常识的人都知道，在我国可冠以“法律”这一神圣字眼的文件，都得经全国人大或其常委会敲红章，除此之外不论是国务院出台还是自治区制定，顶多是个“法规”。那么，笔者先去全国人大网站看了看。
02
03
但是，调皮的司法部其实已经修正了这俩漏洞，笔者发现，司法部还运营了另一个网站：法律法规数据库，打开一看，“请在66637部法规中搜索”，相当傲娇。而且最后一个搜索项就是“司法解释”。根据笔者亲测，大多数法律法规的搜索结果还是喜人的，当然也还有不足，主要是更新慢了些，搜“民法典”，还没收纳呐。
04
下面笔者打开的是最高人民法院的官网，首页同样没有发现法律法规入口，仔细查找后，在“权威发布”里找到“司法解释”页面，别说还真挺全，目前有278个司法解释在列。没有法律法规，把司法解释理理清楚也是极好的。当然，也是没有专门的搜索通道，用整个网站的搜索栏，返回结果中虽然确实有司法解释本身，但淹没在各种新闻中，挺考验眼力价的。
05
06
如果你认为最高人民法院就这样输了一阵，那就太单纯了。实际上，类似司法部，最高人民法院还主管了一家“中国法院网”，该网站头部右侧有“法律文库查询”功能，有很好的搜索能力。只是......库存似乎小了点，当用司法解释进行搜索测试时，返回的结果明显小于笔者认知范围，比如婚姻法司法解释，只存了解释二、三，不知仍在生效的解释一去哪里玩了。
07
以上各官方门户，优势是出身正统，无“李鬼”之虞，但许多使用起来不那么方便，且常常库存紧张，让人产生“搜到的肯定准，搜不到的也不能说一定就没有”的尴尬。
二
自学成才的扫地僧们
法律图书馆。这家网站成立于1999年，可以说在整个国内互联网界的辈分都不低了。作为一家专业提供法律数据的网站，法律法规检索当然是最基础且免费的功能之一，在笔者这几年的使用过程中也一直有非常稳定的上佳表现。如果购买它的会员，还可以享受法律文书库、地方性法规库等延伸服务，同时还可使用其手机端APP“新法规速递软件”，提供离线查询和在线更新功能。
Alphalaw法律智能系统。这个的门槛其实有点高，因为Alphalaw并不是单纯的搜索或数据类网站，也不直接对公众开放，它是专为法律从业人员尤其是律师准备的一体化办公及办案系统，可以实现律师业务全流程的管理，其中自然包括法律法规的查询。而且，它的数据库甚至已经覆盖到比地方法规更小众的地方司法文件以及行业规定、团体规定。当然，除法律法规外，它还提供案例、司法观点、类案裁判规则等工具性功能。如果本文列位看官所在律所恰好还没有采购自己的办公OA系统，那么不妨从Alphalaw开始。
百度旗下“度小法”，无论是不是专业的法律从业人员，遇到法律查询需求时，大部分都会习惯性“百度一下”。本着对大伙儿负责的态度，这里举例说明一下吧：在非官方的各个法律数据平台上，“度小法”是唯一搜不到《民法典》的，而笔者搁这儿敲字的时候，民法典都已经发布两个多月了......
以上林林总总的搜法途径，都是笔者日常工作中所涉及或使用较多的。可以看出，至少从法律搜索服务市场这一细分领域来说，民营经济好像确实更活跃一点。