合同当事人对公章的信任既顺理成章又合乎人情。但“盖章即负责”的一般认知在公司责任认定上并不具有确定性。在盖章人是否有权盖章，以及公章私刻、盗用、与备案公章不一致等复杂情况下，公司对“盖章行为”责任的承担。按照“认人不认章”规则予以处理，即盖章人无权盖章公司原则上不承担责任，只有在相对人“有理由相信”盖章人有权盖章的例外情况下才承担责任。
引言：“盖章行为”是公司意思与行为的表征，也是合同成立的法定行为。众所周知，公章不会自己盖在合同之上，盖章人是否有权盖章？盖章是否能够体现公司的真实意思？无不存在疑问。况且，现实经济生活中的挂靠、借用、私刻，以及公司备用多套公章等情况俯拾皆是。如何判断公章的真假，又如何确定公司的盖章责任？我们将在本文中予以讨论。
01影响“盖章行为”有效性的两大核心因素——“人与章”
章是盖了，但发生争议后公章是否为真章？谁盖的章？盖章人是否有权盖章？可见，盖章行为涉及“盖章人”与“公章”本身两个核心要素（见下图）。
02“人与章”中的“权限与真假”
首先，我们讨论“盖章行为”中的第一个要素，即盖章人的盖章权限问题（见下图）。
可见，只有盖章人有权使用公章，盖章行为才能体现公司的真实意思，公司也对盖章行为负责。反之，盖章人无权使用公章，则“盖章行为”对公司无效。其次，我们讨论“盖章行为”中的第二个要素，即盖章的真假问题（见下图）。
其一，与第一要素“盖章人权限”相比，第二要素“盖章的真假”对公司盖章行为的责任不具有决定作用。其二，“人与章”、“权限与真假”相互交织，组成了盖章行为的复杂图景。公司是否应对盖章行为负责，则要依据特定的标准，结合案件事实予以认定。对此我们将在第三部分予以讨论。
03“认人不认章”中的“对公司效力”
“认人不认章”通俗地说就是“人比章重要”，即以“盖章人的权限”为标准对公司的盖章责任予以认定（见下图）。
04如何认定盖章人有权限盖章“无权限人”盖章的认定方法？
盖章人有权盖章是公司承担责任的前提，但是如何认定盖章人的享有盖章的权限呢？（如下图）。
此外，“有理由相信”也适用于“假章”效力的认定（见下图）。
“有理由相信”是指相对人有理由相信本合同、文件上公章就是公司的公章。其典型的例证是，公司在以前交易中曾使用过“假章”（本合同、文件上的公章），或者对于公司对员工使用“假章”知晓，且予以默认。此时，本合同、文件上即使盖的是假章，盖章行为对公司有效，公司需要承担合同责任。
05结语：严谨的盖章行为
参考法条
本文源自：公众号“公司治理与犯罪预防”，2022年4月19日推文《公司“盖章行为”中的“权限与真假”》
作者：上海申浩律师事务所任学强律师
本文内容仅代表作者个人观点，依据作者个人对法律、案例以及结合自身经验而形成，不对其准确性做完全的保证，不代表申浩律师事务所的法律意见或对法律的解读。