作为XX涉嫌盗窃罪一案的辩护人，现就会见中了解到的情况，向贵院说明并提出法律意见如下：
1、未保证嫌疑人的饮食，让其挨饿。20XX年X月X日民警从XX市的看守所将嫌疑人带到XXX公安局已经中午12点多，民警各自去吃午饭，叫嫌疑人蹲在墙角，并跟嫌疑人说：“你这么有钱，应该看不上我们这里的饭菜，待会儿让你吃泡面。”随后民警各自去吃饭，但并未让嫌疑人吃饭。直至晚上六点多，才让嫌疑人吃了一小盒饭。第二天早上九点多就开始对嫌疑人进行讯问，并未让嫌疑人吃早饭，直至中午才拿一小盒饭给嫌疑人吃，又接着讯问至晚上六点多，嫌疑人才被送进看守所监所，未让其吃晚饭。
2、让嫌疑人受冻。20XX年X月X日，民警至XX市的看守所接疑人回XXX公安局，讯问至次日凌晨0点，嫌疑人只穿了一件内衣、一件背心及一件薄薄的外套。当日的气温为10度左右，嫌疑人冷的直哆嗦，一直求民警拿外套给他穿上，均被民警拒绝。
4、民警对嫌疑人非法使用戒具。根据《人民警察使用警械武器条例》第11条规定：“为制止嫌疑人严重违法犯罪，可以使用警械武器。”但嫌疑人在从XX被带到XXX公安局直至20XX年X月X日上午十点多，嫌疑人一直向民警表明，其脚骨骨折刚痊愈不久，承受不了脚铐，但民警从XX开始就对其使用手铐、脚铐。
6、侦查机关并未告知嫌疑人鉴定意见。本案被认定为共犯的其他六名同案犯已经刑满出狱，但侦查机关在已经拘留嫌疑人超过30日之久，仍未告知嫌疑人本案的涉案金额及鉴定意见，更未告知嫌疑人申请重新鉴定的权利。
根据嫌疑人在会见时的陈述，公安机关在办理本起盗窃案件过程中，可能存在上述的这些刑讯逼供及非法取证的情形，违反了《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定：“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”
3、由于本案存在刑讯逼供等非法证据情形系嫌疑人陈述，有待于核查。故辩护人建议贵院对嫌疑人了解事实真相，并建议对经办民警进行调查。
根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十四条第三款规定：“调查结论应当书面告知嫌疑人及其辩护人。”
鉴于侦查机关已经超期限羁押，故恳请贵院依法通知侦查机关立即释放嫌疑人。
END
个人简介
曾献猛律师于2001年11月执业，2008年10月成立“福建悦华律师事务所”。2016年来，专注刑事辩护及刑事法律风险防控，将刑事辩护分解成“会、阅卷、发问、质证和辩论”六大模块。
曾献猛律师自2001年执业以来，超过30起成功的无罪辩护，包括3起无罪判决，8起不起诉决定，还有超过20起公安机关撤销立案，解除强制措施超过1年未移送审查起诉的案件。