法理学读书笔记

（三）我们主张通过诉讼机制来创造规则司法过程不仅是纠纷的解决过程，更是废旧规则、立新规则的过程。法官为法条赋予了生命和灵魂。法官并不能创造法律，他们仅仅在解释法律、选择法律和发现法律。法官在任何时候都必须是生活中的保守力量。司法诉讼是人民当家作主恰当的方式。（四）我们主张基于法律自主性的法治法律成为稳定的专业化知识体，具备与众不同的思维逻辑和法律技艺法律的自主性就成了专断权力的天敌。徒法不足以自行。只有在诉讼实践中不断地加以具体化的法律才是真正的、活的法律。法律有了法官才具有了生命，法治有了法律共同体才具有了灵魂。要捍卫法治，就要捍卫法律的自主性，捍卫法律共同体的自主性。法律共同体的自主性意味着司法独立。第四部分：我们的社会已经不可能不重视法律共同体，她正在逐步形成。法律堕落的时候，我们的希望在哪儿。没有法律共同体又哪儿来的法治。号召--号召--所有的法律人,结起来!法律共同体，共同的知识语言、思维认同、理想目标、风格气质。我们的主张建立在理性思维的反思和认识上。道德的社会解体了，政治的社会正在衰落，法治的社会不会遥远。

另一方面，法律人倡导的“为权利而斗争”或许会被人们误解为不可理喻的”惹是生非“。比如，大多数人不会为了几毛钱的利益纠纷而把对方告上法庭。为道德主义告诉我们：多一事不如少一事，万事把对方告上法庭。为道德主义告诉我们：多一事不如少一事，万事和为贵。纯利益者又告诉我们：几毛钱比起几千元的诉讼费，孰轻孰重，不是傻子都看的出来。结果，普通老百姓对法律人的”为权利而斗争到底“的观念很是反感，他们觉得你是在破坏社会的稳定性，你让贫穷的人们怎么支付巨额的诉讼费？他们情何以堪！定性是必须经过权利的斗争才能长久的维系下去的。保守的防御只能带来一时的安定，无法保障未来永久的安稳。为此，我果断支持耶林的观点--为权利而斗争是自己的义务，而且是对社会的义务。然而，即使法律人面临着很多现实的问他们还是坚决的认为：稳然而，即使法律人面临着很多现实的问他们还是坚决的认为：稳再者，“惹是生非”正是法治社会生气勃勃向前发展的标志。人们受到侵权时，通过噫是生非”的途径，维护