广东连续2天本土“零新增”，疫情已近尾声？
中国疾控中心研究员冯子健：广东的疫情，包括广州、深圳、东莞这三地的疫情。
广州“5.21”疫情，已经多天没有新发病例了，我想传播应该是阻断了，可以有比较大的把握说广州的疫情已经接近尾声了。
怎么理解深圳和广州的病例传染源，属于不同序列的德尔塔变异毒株？
从南非入境深圳的CA868航班，30多名感染者，是在不同地点感染了不同的病毒，这样的不同导致他们入境之后，再传播也出现了微小差异，所以说属于不同序列的德尔塔变异毒株，并不意味着这就是“德尔塔+”变异病毒。
如何看待广州出现最短14秒传播病例？
德尔塔变异病毒在致病性方面呈现出怎样的特点？
“德尔塔”在印度和在英国传播中，似乎它的致病性有所增强，也就是说感染者里边的有症状人群比例有所增加。在广东的这拨疫情中，150多个感染者里大概有超过108例都出现了症状，这个比例跟我们以前的几次疫情相比要高一些，而且不光在我们国家，也不光是广州这次疫情，在其他的国家，包括英国、印度也都可以看到，青少年感染者的比例似乎有所上升。
感染德尔塔变异毒株临床症状会有所不同吗？
首先在临床表现，“德尔塔”病毒的临床表现和既往毒株导致的临床症状，没有什么显著差别，都还是过去大家熟悉的一些感染症，比如说发烧、干咳、乏力等等。另外说到个人防护，虽然这个病毒的传播能力有所增强，但是现行的各项公共卫生措施，包括个人预防措施，都仍然是有效的，只不过我们现在要做的就是采取措施的及时性、力度方面，都要进一步提高。
我国疫苗对德尔塔变异毒株有效性如何？
我国现有的这几种疫苗对这一病毒仍然有可观的有效性，但保护效果也有所下降。从一个方面看，有不少国家，都使用现在疫苗的中和抗体来中和“德尔塔”变异毒株，国外也有一些报道，中和效果是有所下降的，有的报道是3倍下降，有的是4倍下降，或者更多一些。保护性指标，会有百分之几到10%的下降。比如说像mRNA病毒，它的保护效力似乎从原来的百分之九十几，下降到了百分之八十几。我们国家的这两种灭活疫苗，都做了中和抗体的中和效力比对，也发现中和的效力有所下降，但是仍然是有保护的。比如在这次广东的疫情里面，我们可以看到一个非常明显的现象，就是但凡打过疫苗的感染者，都没有发生重症，换句话说，发生重症的这些感染者，都没打过疫苗，所以我们的疫苗对预防重症是非常有效的。
德尔塔变异毒株会接替早前的新冠病毒流行毒株，成为全球主要的流行毒株吗？
很有可能。特别是这种变异毒株它的传播能力和传染性的增强是有利于病毒生存的，有利于病毒的播散的，所以下一阶段它的传播范围可能会越来越广，“德尔塔”变异毒株很可能会成为全球更多国家、地区下一个阶段疫情传播中主导的流行毒株。
新冠病毒，为什么会发生变异？
这是属于这个病毒本身的一个特征。它属于mRNA病毒，它本身就容易发生基因突变，另外就是从整个病毒进化、生态学的角度看，这也是病毒的一种选择性进化，它总是能够选择出那种有利于自身生存和自身繁衍的一些特征，在变异之后保留下来。
应对德尔塔变异毒株，我们如何“道高一尺”？
更严格的措施执行。一方面在疫苗还没有建立起非常有效的人群免疫屏障这样一个阶段，我们仍然要坚守现行的公共卫生和社会防控措施，这些措施要被更严格执行的。
加快疫苗接种。另外一个非常重要的办法就是我们要加快疫苗的接种，快速地推动疫苗更广泛的覆盖，这样也会起到压制这个病毒传播的作用，也会有效地遏制这个病毒变异的发生。
应对变异毒株，疫苗的改进研发工作从未止步。
世界卫生组织，也包括我们国家疫苗研发企业、研究机构都在推动开展应对新冠病毒变异毒株疫苗的研发工作，主要有两条路线：
生产改进型的疫苗。主要就是在疫苗里边增加或者是用新的变异病毒毒株，还有它的基因序列来替代老的疫苗，就是现有的疫苗。这些疫苗研制出来之后，可以和现有疫苗实行续灌接种，也可以用新的改进了的疫苗，换了毒株的疫苗来做加强免疫，包括重新接种。
与“德尔塔”变异毒株“正面交锋”，我们绝对不能松懈倦怠。