对于没有按照既定的格式进行书写的情形，检查机构是可以不加以回复的。且该意见书中所包含的法律知识是比较广的，找法网小编为您整理的有关非公开发行公司债券法律意见书怎么写的内容如下：
非公开发行公司债券法律意见书范本：
ＸＸ（Ｘ）Ｘ字第ＸＸ号
ＸＸ电器股份有限公司：
一、本所律师出具本法律意见书的主要事实依据：
１、江苏Ａ科技公司起诉贵司的《民事起诉状》；
２、江苏Ａ电讯公司起诉贵司的《民事起诉状》；
３、贵司出具的《关于我司与江苏Ａ公司货款纠纷案的后续处理意见报告》；
４、贵司出具的《Ａ财务情况》；
５、贵司向Ｘ通讯设备有限公司出具的质保金《收据》；
６、贵司向江苏Ａ科技公司出具的售后服务费《收据》；
７、江苏Ａ科技公司出具的增值税发票。
８、双方２００８年７月的对账单。
二、本所律师出具本法律意见书的主要法律依据：
１、《中华人民共和国民法通则》；
２、《中华人民共和国合同法》；
三、事由
江苏Ａ科技公司、江苏Ａ电讯公司诉贵司的买卖合同纠纷案件，业经南京市Ｘ区人民法院受理，目前仍在诉讼一审阶段。
江苏Ａ科技公司诉称：江苏Ａ科技公司一直向贵司供应手机及配套产品，贵司尚欠自２００Ｘ年Ｘ月至２００Ｘ年Ｘ月２２日期间的货款９９５８０元，且其已于２００Ｘ年Ｘ月１０日后停止供货，贵司应予归还质保金２００００元。综上，贵司应合计返还其１１９５８０元。
为证明以上事实，江苏Ａ科技公司提交了部分增值税发票和一张售后服务费《收据》作为证据。
江苏Ａ电讯公司诉称：江苏Ａ电讯公司在与贵司的长期业务往来中于２００４年６月１８日扣留其１００００元作为质保金。现双方已于２００８年终止了业务关系，贵司应返还其质保金１００００元。
为证明以上事实，江苏Ａ电讯公司提交了贵司于２００４年６月１８日向其出具的质保金《收据》一张作为证据。
据贵司的《关于我司与江苏Ａ公司货款纠纷案的后续处理意见报告》反映，法院目前初步合议认为，贵司至今仍然无法将主合同提交法庭，不能证明双方签订的为代销合同还是购销合同，由于贵司已认同来往的增值税专用发票且已合法抵扣。若双方继续无法提供主合同，可能会对贵司扣留的货物进行鉴定以明案情。
另查，据双方对账单显示，贵司确有９９５８０元货款未与江苏Ａ科技公司结算；但根据贵司出具的《Ａ财务情况》显示，双方对账单确认的未结算余额９９５８０元中已包含质保金２００００元，且贵司仍占有库存４１９台手机，合同价为３１５１４０元。
目前，通过法院调解，Ａ同意在不要求贵司返还库存的前提下，以１０万元一次性解决贵司与其众多关联公司（还包括未进入诉讼程序的百得公司）的所有货款纠纷。
２、本法律意见书中对有关对账单、财务报告、处理意见报告中这些内容的引述，并不表明本所律师对该等内容的真实性、准确性、合法性作出任何判断或保证。
４、本所律师已经严格履行了法定职责，遵循了勤勉、尽职、诚信的执业原则，由于本意见书的出具涉及到对法官自由裁量权的评价，而法官依据自由裁量权最终作出何种判决并非律师所能掌控。对此，特提示贵司对本意见持审慎采信态度。