"法治"≠“法制”,不要搞错了!

“法治”一词是我们日常工作中常见的一个词,许多人往往不加区分的与“法制”一词加以等同使用。近日,小编在一些总结、汇报、文件以及一些宣传材料中发现,有些单位错把加强“法治建设”写成“法制建设”,将开展“法治宣传”写成“法制宣传”,将举办“法治讲座”写成“法制讲座”等等,常常把“法治”和“法制”两个概念搞得混淆不清。如何区分“法治”和“法制”?下面小编带大家区分一下日常工作中遇到的容易出错的情况。

1

“法治宣传”与“法制宣传”

2001年,中共中央、国务院转发《中央宣传部、司法部关于在公民中开展法制宣传教育的第四个五年规划》确定:“将我国现行宪法实施日即12月4日,作为每年一次的全国法制宣传日。

2016年,中共中央、国务院转发《中央宣传部、司法部关于在公民中开展法治宣传教育的第七个五年规划(2016-2020年)》明确开展法治宣传教育。

2

“法治副校长”与“法制副校长”

2003年,中央社会治安综合治理委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、教育部、司法部联合发布《关于规范兼职法制副校长职责和选聘管理工作的意见》,明确规定了兼职法制副校长的聘任、管理。

2019年,国务院办公厅发布的《关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》中,“法制副校长”一词变为“法治副校长”。

3

“法治手抄报”与“法制手抄报”

2014年,十八届四中全会发布《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,在进行法治中国顶层设计的同时,各领域建设也基本用“法治”代替了“法制”。比如其中提到“把法治教育纳入国民教育体系,从青少年抓起”。

4

“法治黑板报”与“法制黑板报”

5

“法治教材”

6

“法治讲座”与“法制讲座”

我国是如何从“法制”走向“法治”的

第一阶段:构建中国特色社会主义法律体系

改革开放之初,我国法律尚不完备,很多重要领域的立法基本处于空白,法治建设优先考虑的目标就是建构法律体系。党的十一届三中全会提出:“为了保障人民民主,必须加强社会主义法制,使民主制度化、法律化。”

1997年9月,党的十五大提出,到2010年形成中国特色社会主义法律体系,这是我国第一次使用“中国特色社会主义法律体系”一词。

2011年3月,十一届全国人大四次会议宣布,中国特色社会主义法律体系已经形成。这是我国法治进程中的一个重要里程碑,意味着我国法治建设在立法方面取得重大阶段性成就,从根本上扭转了无法可依、法制不健全的历史性问题。

第二阶段:构建中国特色社会主义法治体系

2014年10月,党的十八届四中全会按下全面依法治国的“快进键”,提出“建设中国特色社会主义法治体系”,标志着我国已经开始从中国特色社会主义的法律体系转向中国特色社会主义法治体系建设。

2020年11月,中央全面依法治国工作会议确立了习近平法治思想,用“十一个坚持”系统阐述了新时代推进全面依法治国的重要思想和战略部署,其中一个“坚持”就是“坚持建设中国特色社会主义法治体系”。

THE END
1.中国到底是法制还是法治律师普法中国到底是法制还是法治 普法内容 中国属于法治。中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。 《中华人民共和国宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体https://www.110ask.com/tuwen/11805834267970330323.html
2.法制社会还是法治社会?–手机爱问法制社会还是法治社会?x*** 举报 全部回答 B*** 2018-06-26 3 0 都可以哈。现在流行法治。怎么说呢。毛泽东时代说“法治”是走资本主义道路滴。法治与法制的最大不同是,强调以法的理念治理一个国家。仅仅有制度是不够的,没有与制度向匹配的理念,任何制度都会画虎不成反类犬。 法治的终极目标是法律成为https://m.iask.sina.com.cn/b/iQZqYH3VRNCf.html
3.中国到底是法治国家还是法制国家?首先,中国是法制国家,奉行依法治国的基本国策.简单解释一下:“治”所陈述的是一种行政手段,就是行为;而“制”所说的是制度,是一种有逻辑体系,且属于闭和循环的行政系统.通俗理解起来就是“中国是一个有法律制度的国家”,而不是“法律是治理中国的国家”.希望对你有帮助. 解析看不懂?免费查看同类题视频解析查https://qb.zuoyebang.com/xfe-question/question/6999c9033af6d9cc9212788e4e9d7ad2.html
4.王人博:中国法治:问题与难点《中国法制史》第一卷是由我的老师,也是中国法制史学科奠基人张晋藩先生写就的。这就是中国。承认也罢,不承认也罢,这就是事实。当然,陆宇峰教授也说,事实就是事实,不能从规范层面来理解。我说事实都如此了,为什么不可以把它上升到规范层面来分析、观看?总结起来,我认为中国的法学家有责任,在整个国家法治实践过程http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1038/7958.htm
5.“法治”还是“法制”“法制”和这些价值追求没有必然的联系它既可以与法治相结合也可以与人治相结合当“法制”与“人治”相结合时法律权威只是起一种补充和辅助的作用。 简单来说,如果说“法制”是二维的那么"法治"就是三维立体的从静态的“制”到动态的“治”更准确体现了全面依法治国的内涵 https://www.meipian.cn/4xbkrlfe
6.负能量满满,宣传法制还是辱没法制?(第二十条)影评拍法制片本质上是一件严肃的事情,态度一旦稍微儿戏一点点,都可能是对法律和法治环境公平公正性的侮辱,何况这是展现中国法治进步重要一环的“第二十条”,这个度一旦没有把握好,不但起不到正面宣传作用,反而是给法制抹黑。这部电影,想搞正面宣传没搞好反而负能量满满,负分滚粗。哦对,忘了张老师搞摄影出身的,下次再https://movie.douban.com/review/15755767/
7.人类为什么选择了法治?针对部分人认为现在法律不完备必须要人质,亚里斯多德说,问题是由谁去完备,是一个人还是大家?他认为,还是众人去完备,这就是法治。 人类为什么选择了法治? 法治是发展市场经济的需要,法治是发展社会主义民主,实现人的自由和解放的需要,法治是社会长治久安的需要,法制是反腐败的需要。法治的经济基础是市场经济,法治的政治https://www.jianshu.com/p/8bf6ff9e8fdb
8.四十年,法治强国——对话著名法学家张文显新闻频道张文显:总的来说,40年的中国法治轨迹,就是从人治到法治。法治与人治是两种互相对立的治国方略,二者的分界线是,当法律与当权者的个人意志发生冲突时,是法律高于个人意志,还是个人意志凌驾于法律之上,是“人依法”,还是“法依人”。 新中国成立初期,我们党是高度重视法制的。然而,从上世纪50年代后期开始,不再那么重https://news.cctv.com/2018/12/02/ARTInpuWuHIBN96JGcQIZEkU181202.shtml