最高人民法院发布10件大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，村民私自上树摘果坠亡索赔案撞伤儿童离开被阻猝死索赔案等10件案件入选。明确否定了“谁横谁有理”“死了人总要赔偿”的想法，从而避免因为“和稀泥”的判决混淆了是否标准。法律站在见义勇为者一边，站在维护社会公德者一边，用严肃的法律判决明晰的司法指导为“扶不扶”“救不救”的“内心挣扎”提供正能量的制度支撑。最适合这段文字的标题是：事业单位职测考试题答案解析

最高人民法院发布10件大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，村民私自上树摘果坠亡索赔案、撞伤儿童离开被阻猝死索赔案等10件案件入选。明确否定了“谁横谁有理”“死了人总要赔偿”的想法，从而避免因为“和稀泥”的判决混淆了是否标准。法律站在见义勇为者一边，站在维护社会公德者一边，用严肃的法律判决、明晰的司法指导为“扶不扶”“救不救”的“内心挣扎”提供正能量的制度支撑。最适合这段文字的标题是：

A.法律中的人道主义光辉

B.见义勇为也请量力而行

C.“和稀泥”式判决不可取

D.最高法亮出了正义的刚性

参考答案：C

参考解析：

第一步，分析文段。首句交代背景，即最高法发布10件典型民事案例，点出村民私自上树摘果坠亡索赔案、撞伤儿童离开被阻猝死索赔案入选。之后根据点名的两件案例对错误观点进行否定，用关联词“从而”递进引出文段观点：避免因为“和稀泥”的判决混淆是否标准。最后通过详细描述法律提供正能量的制度支撑，对该观点为社会带来的积极影响进行补充说明。文段为“分—总—分”结构，观点为文段主旨。第二步，对比选项。C项是对文段主旨的同义替换，适合作为文段的标题。因此，选择C选项。