法家的所谓法治是恶法 很多人有误区,以为法律就一定是好的。事实上,人类历史上,大部分法律都是恶法!比如法家推崇的基本上都是恶法。法家的人只拍帝... 

很多人有误区,以为法律就一定是好的。事实上,人类历史上,大部分法律都是恶法!比如法家推崇的基本上都是恶法。法家的人只拍帝王的马屁,把臣民都当成工具,不把其他人当人看。所以“法家”的叫法是不合理的,因为大家都是有法律的,法家与别人不同的地方是,他们推行的法律特别残暴,所以,法家最合理的称呼应该是“暴家”。还有,把“法治”与“人治”对立起来也是有问题的,因为法律的制定,制定的是不是恶法,都是由人决定的。即使是制定的善法,但是执法者也是人,那就一定会变样,枉法,歪曲法律不可避免,执法者只有受到百姓的监督才不敢乱来。所以归根结底,法还是由人决定的。好的法律和好的执法者,靠的是什么人可以立法者,什么人去执法,怎么监督使立法者和执法者不可以乱来,这些都不是简单的法不法治的问题,而是用人和监督问题,你说它是不是人治?

THE END
1.“你所说的不一定正确,但我誓死捍卫你说话的权利”——读《法律与我们纪检干部,要实现纪法贯通,法法衔接,更应当信仰法律,牢固树立法治思维。最后,我用伏尔泰的一句名言来表达我对法治思维的理解:你所说的不一定正确,但我誓死捍卫你说话的权利。http://www.ldlz.gov.cn/wap/Show.aspx?id=13443
2.读书:法治的细节这就是为什么法治的前提既是一元又是多元。法治要追求公平和正义,正义是客观存在的,否则法律不过只是一种工具。只是绝对正义在彼岸,有限的人不可能拥有绝对的正义。幻想在现实中去实现绝对的正义,这些看似善良的愿望,往往把人们带入人间地狱。我们必领接受人的有限性。 https://www.jianshu.com/p/56a8371e9752
3.蒋传光:马克思主义法学为什么是有意义的?马恩原典导读:马克思主义法学的基本原理,以唯物史观为基础,科学地揭示了法律的产生、本质和发展规律,形成了具有普遍指导意义的一些基本原理,如经济决定法律,法律对经济基础的反作用,法律的历史性,法律的阶级性,法律与国家的内在一致,私有制下的违法必然等。在马克思主义法学中,承载法律本质的价值观和实现法律价值的法治观,对当http://www.marxistjuris.com/show.asp?id=713
4.罗翔在广州谈法治:为什么互联网上会有那么多“喷子”?问律他还提到,关于法治有两个经典的定义,分别是良法而治和普遍遵守。“我们经常说法律要追求公平和正义,但法律不是公平和正义本身,法律一定有不完美的成分。”罗翔说,法律要追求完美,追求公平和正义,“认识到有缺陷不代表着摆烂,而是为了让缺陷变得越来越少。” https://www.shangyexinzhi.com/article/7883332.html