1.《中国法学》2024年第6期《中国法学》系统论法学视角下现代司法裁判中规范与事实的区分 泮伟江:北京航空航天大学法学院教授 内容提要随着中国法治建设不断深入,如何说明和论证司法裁判中抽象法律规范和具体个案事实的区分,已成为法学理论的一个重要问题。传统的法学理论主要通过休谟定律来说明此种区分的合理性,但遭遇巨大的挑战。系统论法学放弃了先验论的进路http://www.fxcxw.org.cn/html/71/2024-12/content-27704.html

2.形式法治与实质法治最近,因为个人喜好和四中全会召开之际,搜索相关法治的文字多些。 本来是奔着学习来的,却因为国人之《形式法治与实质法治》文字论述,给激发得必须说些什么了。 一定历史阶段,都存在一定社会文明的规则,规则明确并维护社会的基本稳定和繁荣,这便是原始法治的主要价值。古巴比伦有汉谟拉比法典,造就了历史上最辉煌的国家http://www.360doc.com/content/14/1104/15/17526509_422452581.shtml

3.形式法治与实质法治及其关系研究【摘要】: 法治是一个十分重要的,但却在法学发展历史上众说纷纭的基本概念,在分析法治时,可以将法治分为形式法治与实质法治两个方面,形式法治注重法治的形式主义和工具性意义,认为法治必须凸显其外在的规则性,重视法律的经验性、实证性。形式法治表现为法律对社会的统治,而非人的任意性统治,从实证的角度上表明法治https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10165-1013159567.htm

4.形式法治与实质法治——兼论法治主义与宪政主义的区别根据法治的价值内涵的不同,可以将法治分为形式法治与实质法治两大类。形式法治是分析实证主义法学传统的法治观念,认为法治就是法律之治;而实质法治则是价值法学传统的法治观念,认为法治必须是善法之治,必须以保障人权和自由为目的。在价值内涵上,实质法治和宪政主义的基本理念相契合,宪政主义构成了法治主义的价值本质。https://read.cnki.net/web/Journal/Article/GLXK20050100I.html

5.形式法治实质法治(二)当代西方对于形式法治与实质法治的争论 随着形式法治理论的发展 ,其局限性逐渐在西方资本主义国家显现出来 。更多的学者对其提出了批评和质疑 。[17]这些批评和怀疑主要集中于两点:一是对形式法治下法律的确定性问题的批评讨论 ,二是对形式法治能否达到实体正义的怀疑 。 http://www.sudunlaoyingcha.com/wmgw/399259/

6.实质意义的法治体现形式意义的法治,二者被结合在法治的统一体中刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供实质意义的法治体现形式意义的法治,二者被结合在法治的统一体中。A.正确B.错误的答案解析,刷刷题为用户提供专业的考试题库练习。一分钟将考试题Word文档/Excel文档/PDF文档转化为在线题库,制作https://www.shuashuati.com/ti/e9b00f47d3ad44859b55716f0035c084.html?fm=bdbds9b984b76e7548f77ef8e8829ee766ce5