法官提醒：自媒体运营这些“红线”不能踩法律新浪财经

名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。身处自媒体时代，人人都有麦克风，自媒体享有言论自由，但是自媒体发声不能损害他人合法权益，否则可能构成侵权。

名誉权是自然人和法人就其民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，享有保有和维护的具体人格权。自媒体是否构成侵犯他人名誉权，应根据以下条件进行综合判断：一是侵权人在自媒体平台通过发布文字、视频等信息的方式损害他人名誉权的侮辱、诽谤的违法行为；二是受害人确有名誉被损害、社会评价降低的事实；三是侵权人的违法行为与受害人的损害后果之间存在因果关系；四是侵权人主观上有过错。名誉权的核心在于社会评价，而不能仅凭受害人自我感觉作为依据，因此对于一些发生在少数人内部之间的不当言论，并不能认定为对名誉权的侵犯。

“自媒体也是媒体，承载了新闻报道与舆论监督的部分职能，因此，自媒体运营者同样应当尽到上述法律所规定的注意义务，发布言论要客观公正，实事求是，不得发表侵害他人名誉权的言论。”北京市石景山区人民法院法官表示。对于自媒体的违规行为，《通知》中也规定，网站平台应当及时发现并严格处置，对于制造发布谣言，蹭炒社会热点事件或矩阵式发布传播违法和不良信息造成恶劣影响的自媒体，一律予以关闭，纳入平台黑名单账号数据库并上报网信部门。

与自媒体运营者直接侵权不同的是，网络服务提供者构成侵权往往是通过不作为的方式，一般是指当网络服务提供者未及时对网络用户的通知采取屏蔽、删除、断开链接等合理措施，从而使侵权信息的影响范围进一步扩大，此时就构成了不作为的名誉侵权。

3、“以商养测”涉嫌不正当竞争

我国反不正当竞争法第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。经营者违反法律规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。第二十三条规定，经营者违反本法第十一条规定损害竞争对手商业信誉、商业声誉的，由监督检查部门责令停止违法行为、消除影响，处10万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，处50万元以上300万元以下罚款。

第三方测评自媒体在互联网平台应规范从事测评活动，恪守客观、中立的职业操守，遵循公平诚信原则，遵守法律和商业道德，客观真实发表言论。“特别是涉及同业竞争关系的对象时，更应尽到合理的注意义务，不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，否则可能会构成商业诋毁，需承担相应法律责任。”北京市石景山区人民法院法官表示。