“法治优先、改革附随”的法治改革观的意义之一，在于实现了思维方式向方法论的转向。
一、实现了思维方式向方法论的转向
用法治方式凝聚改革共识、重大改革都要于法有据等论断，不仅是对法治与改革的认识，而且已经进入法治与改革如何实施的方法论层面。这对一直强调认识论重要性的执政党来说是思维方式的一个巨大变化。对法治思维、法治能力的强调，要求改革共识的形成要用法治方式，以及重大改革都要于法有据，意味着执政党要逐步改变实质主义的思维方式，进一步重视形式法治的方式。实质主义【参考文献】{1}胡鞍钢.中国的位置[M].北京：东方出版社，2012.
{2}(美)麦克塞内尔.法律方法在法律改革中的重要性[A].吕玉赞，译.陈金钊.法治与改革研究(第1卷)[C].济南：山东人民出版社，2015.
{3}陈金钊.法治之理塑造中国法理学[J].河南财经政法大学学报，2015,(3).
{4}陈金钊.重大改革于法有据之法的界定[J].中共浙江省委党校学报，2015,(9).
{5}陈金钊.全面推进依法治国所显现的战略定力[J].法学论坛，2015,(1).
{7}(英)G.A.科恩.拯救正义与平等[M].陈伟，译.上海：复旦大学出版社，2014.
{8}陈金钊.法治意识形态的塑造[J].甘肃社会科学2015,(3).
{9}陈艳风.走出“社科法学”迷思[N].中国社会科学报，2015-06-10,(A07).
{10}徐晓风，张博.论主流意识形态建构中的多元文化背景[J].理论探索，2015,(1).
{11}吴梦启.2015，西方眼里的中国议题[J].领导文萃，2015,(6).
{12}(美)E.博登海默.法理学、法哲学与法律方法[J].邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，1999.
THE END