今天的法治社会，老百姓是实在看不出究竟有什么好处，好在哪里。难道说，法治社会就是今天社会一团乱遭的混乱状态就是各种各样的犯罪高居不下反倒是被法律精英污蔑的毛泽东时代的人治社会，老百姓也实在看不出究竟又有什么不好之处来，相反，在老百姓的心里却是完美无缺的，是完美的高大上。
宪法包括法律的阶级性
宪法包括法律是统治阶级的统治意志和统治规范的体现，因而，法律具有鲜明的阶级性。
毛泽东时代，国家讲无产阶级专政，国家制定的法律，无不具有极其鲜明的阶级性。
75宪法第三条明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关，是以工农兵代表为主体的各级人民代表大会。82及后来修改过的宪法，废除了“工农兵代表为主体”的规定，实际上是把工农兵排除在了各级人代会之外。
75宪法第十三条明确规定，大鸣、大放、在辩论、大字报，是人民群众创造的社会主义革命的新形式。82及后来修改过的宪法，废除了人民实行四大的自由的权利。
75宪法第十四条明确规定，国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子。82及后来修改过的宪法，废除了“惩办一切卖国贼和反革命分子”条款。
75宪法第二十八条明确规定，公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由，有信仰宗教的自由和不信仰宗教、宣传无神论的自由。82及后来修改过的宪法，废除了人民游行示威罢工的自由。
对比75宪法和82及后来修改过的宪法，宪法的阶级性一目了然。75宪法充分体现了国家的无产阶级性质和它的人民性，而82及后来修改过的宪法，基本剥夺了属于人民的权利，取消“惩办一切卖国贼和反革命分子”条款，说他们的目的就是为他们充当汉奸卖国贼和反革命分子铺平道路，过分吗
法律方面，法律精英一方面制定了大量的法律，搞法律的面面俱到，另一方面，他们在淡化和消弭法律的无产阶级性质的同时，还制定了大量的恶法。今天的法律可以说是多如牛毛，但法律基本上是为官僚资本富人服务的，比如，贪官可以免死，有钱人可以不死，穷人只有死路一条，劳动法保护不了劳动人民8小时工作的权利，保护不了劳动者不受资本家残酷剥削压榨和奴役的权利，教育法保护不了受教育者享受国家免费教育的权利，民族英雄被侮辱，只有亲属后代才能有权力起诉维权，英雄们是为了我们这个国家而牺牲的，政府却不为他们维护名誉，世界上还有这样荒唐的法律吗饱受诟病的《中华人民共和国物权法》实际上是一部保护私有制的法律。
xxx在解释取消罢工自由的理由时是这样说的：“中国是工人阶级领导的国家，罢工会损害工人阶级的利益，所以必须禁止罢工。”猛一看，似乎有道理啊，工人阶级哪有通过罢工反对自己的国家的理由嘛。但是，75宪法为什么要规定四大的自由，为什么要规定人民游行示威罢工的自由，是为了让工人阶级罢工示威吗肯定不是的。75宪法显然是为了防止修正主义叛徒集团搞资本主义复辟而做的专门规定，是毛主席反修防修思想的体现。如果共产党不变修，国家不变质，人民群众有通过四大，通过游行示威罢工反对共产党，反对社会主义的道理吗工人阶级有任何理由要对一个完全彻底的为无产阶级和劳动人民大众谋利益谋幸福，为他们服务的政府进行罢工示威道理吗xxx取消四大，取消人民游行示威罢工的自由，只能说明他心中有鬼。xxx后来说，“以后再不用看群众的眼色行事了。”就是他本来面目的大暴露。
法律精英的依法治国就是依法条治国
我们制定法律法规是干什么的难道不是为了让全体人民遵照执行难道只是摆设可是，这么多的法律法规，别说普通老百姓了，就是专业从事法律工作的法律专家和法律工作者，恐怕也未必能够做到全面了解。法律不能起到让人民遵照执行的作用，这样的法律，它的作用和意义在哪儿它岂不成了事实上的垃圾
依法条治国，死抠法条，事事要经过法律程序，显然是荒唐的。依法治国，应该是依照宪法和法律的原则和精神治国，而不是依法条治国。如果把依法治国搞成依法律条文治国，则势必搞成法律的面面俱到，法律不多如牛毛才怪，人们经常听到的什么诸如“希望尽快制定出法律”，“需要进一步完善法律”之类，就是依发条治国的必然结果。毛泽东时代，中国的几部简单法律，硬是管好了一个国家，国家断然没有今天的诸多问题，这不是很值得今天的人们深思吗
现在的法院和律师，就喜欢有人打官司，听说有些法院有规定，一年要打多少官司，打官司越多，法院和律师的利益也就越多。可是，许多老百姓对于打官司是望而却步的，动辄要老百姓掏钱打官司，实质上是在给老百姓套上法律的枷锁，这样的法治，不是无产阶级的法治，是为难老百姓，背离人民的法治。
法律精英的依法治国就是要让法律改造共产党
《物权法》就是一个典型。《物权法》是资产阶级的法律，而绝不是无产阶级的法律。《物权法》的作用就是保护私有制。共产党是干什么的共产党恰恰是要消灭私有制。此法在通过之前，法学专家学者声称，《物权法》富人的金马桶和穷人的打狗棍一样保护。这看似有理，其实荒唐透顶。富人的金马桶的确需要保护，可穷人的打狗棍需要你法律保护吗所以《物权法》的实质就是保护富人，保护富人的利益。事实上，在《物权法》通过以后的这几年，《物权法》对于强拆，对于穷人保护了吗从来没有过。
法律精英专家高喊要依法治国，共产党也跟着喊要依法治国，其实是上了法律精英的套。
法律有阶级性，法治当然同样具有阶级性。世界上绝没有超越阶级的法律和超越阶级的法治。法治，你不为无产阶级和人民大众服务，就必然要为资产阶级服务，为少数人服务。反之亦然。共产党讲法治，首先得讲无产阶级法治，讲法治的阶级性，讲法治的无产阶级性质，讲法治的人民性和为人民性。共产党不能不讲或不承认法律的阶级性，不能不讲或不承认法治的阶级性。那么，依法治国，首先就需要搞清楚，是依什么法律，是依资本主义的资产阶级的法律，甚至依法律精英制定的一系列恶法，还是依无产阶级的法律，依共产党的宗旨和性质及其目的而制定的法律，这是一个大是大非的问题，而绝不是一个什么小问题。而法律精英恰恰就是要模糊和否定法律和法治的阶级性。
那么由此就产生了一个问题，共产党还要不要依法治国或者说要不要人民遵纪守法，要，当然要。否则，毛泽东时代，就不会制定出那么几部简单的法律。既然说美国是世界上最为完美的法治社会，中国不妨也学学美国，搞一搞依法治国也未尝不可。但是，共产党讲依法治国，首先，法律必须要符合共产党的理念，符合共产党的宗旨和性质。或者说，法律必须要回归法律的无产阶级性质，必须要符合和维护无产阶级和广大的人民群众的利益。共产党的法治，必须要有一套符合马列毛主义，符合无产阶级和劳动人民根本利益的法律。而不能成为为资产阶级和少数人服务的东西。82及后来修改过的宪法，废除了两会“工农兵代表为主体”的规定，废除了人民实行四大的自由的权利，废除了“惩办一切卖国贼和反革命分子”条款，废除了人民游行示威罢工的自由，以及贪官免死，有钱人免死，民族英雄被侮辱，只有亲属后代才能有权力起诉维权等等，绝不是共产党的法律，绝不是无产阶级的法律。那么，这种被颠倒的历史，难道不应该重新被颠倒过来吗
第二点更加重要，不能把依法治国搞成唯一的信条。共产党可以讲依法治国，但不能片面地只强调依法治国，强调法治不能偏废德治，更不能把依法治国作为治国的首选。共产党在强调依法治国的时候，尤其要强调以德治国，而不是时时事事处处都依法，共产党更需要以共产主义的精神，以雷锋精神，以大公无私，一心为公，公而忘私的精神，以毫不利己专门利人的精神，以全心全意为占人口绝大多数的人民大众谋利益，谋幸福，全心全意为人民服务的精神等等共产主义的思想精神道德和理念来改造人们的思想，规范人们的行为，改造我们的社会。某种意义上，德治的作用或者说意义，要优于强于法治。从这个意义上，法治应该从属于德治，依法治国只能从属于以德治国，只能是以德治国的补充。
事实上，真正的法治社会是没有的。如果一定要说有的话，那就是什么事都依靠法律解决问题，什么事都依靠法院，依靠律师，依靠打官司。可这是法治社会吗什么都依靠法律，依靠法条治国，法律搞的面面俱到，多如牛毛，而且抛弃用先进的思想教育人，用高尚的道德约束人，用模范的事迹影响人，用先进的文化改变人，这样能治理好国家吗
法律精英要求共产党依法治国，说白了，就是要共产党听从于法律精英的，他们说什么就是什么，他们说行就行，他们说不行就不行。他们说反革命罪要取消就取消了，汉奸卖国罪要废除就废除了，他们说，有钱人可以免死，贪官应该废除死刑，于是他们就都可以不死，但如果是穷人犯了罪，那就只能受戮，他们说民族英雄被侮辱，只有亲属后代才能有权力起诉维权，于是共产党就放弃维护英雄不被侮辱的权利。这是什么狗屁法律这是什么狗屁法治法律精英就是要这样，让共产党一步一步上他们的套，受他们的制约，听命于他们，以致最终彻底改造共产党，改变共产党，让共产党丧失其本来面目。
依法治国是西方国家治国的最优选择
被法律精英鼓吹法治最完美的美国，依法治国也许是他们最好也是唯一的选项，是他们最优最先进的治国理念。
资本主义要管理国家，除了制定出一整套完善的法律，用法律管理国家，即所谓依法治国，不可能有更好的办法。如果他们不搞出一个什么依法治国，他们还能何以治国何以管理国家国家恐怕必然只能更加乱套。资本主义除了“依法治国”，除了用法律来约束和规范人们的行为，资本主义还能够拿出什么别的更好更先进的理念和办法来治理国家吗他们拿不出来，他们不可能还能够拿出什么别的更好更先进的理念和办法来治理国家，他们决然拿不出任何别的更好更先进的理念。试想，美国能够用良好的高尚的道德来约束和规范人们的思想和行为吗不行。资产阶级，资本主义是没有道德的。“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”(马克思语)，资本主义世界只有丛林法则，只有优胜劣汰，只有尔虞我诈，只有残酷竞争，只有你死我活，只有适者生存。美国更不可能用马列毛主义共产主义的先进思想理念来治理国家，这是资本主义的国家性质决定的，你让他们用共产主义的思想道德来约束和规范人们的行为，可能吗
所以，资本主义世界，只能用法律来强力规范人们的思想和行为，治理国家。不管你做什么，你必须要按照法律的规定办事，否则，法不容情，你将受到法律的严厉制裁。当然，有一点非常重要，资本主义的法律本质上是为资本家阶级服务的，资本主义法治的目的，还是为了治理资本家阶级以外的人群，所以，说到底，资本主义法治本质上是对于无产阶级和劳动人民的治理束缚和压迫。
资本主义世界的不公正公平平等，资本主义世界巨大的贫富差异，决定了，资本主义再怎么用法律强力约束人们的思想行为，资本主义社会也不可能和谐，而只能是没落的腐朽的肮脏的垂死挣扎的世界，走向灭亡是资本主义必然的结局。
法律精英的依法治国就是要让先进的理念听命于落后的理念
依法治国，建设法治社会是美国等资本主义国家的最优选择，而对共产党却是走入了歧途。共产党应该建立的不是依法治国的法治社会，而应该是用共产主义的思想精神道德和理念治理国家的德治社会，只有以德治国才能建立起和谐社会。资本主义世界是建立不了和谐社会的。资本主义只能建立起丛林社会，一个人剥削人，人压迫人，人奴役人，人吃人的社会。
资本主义除了用法律管理国家，他们拿不出什么别的治国理念，但共产党不是。共产党完全可以用先进的共产主义思想精神道德和理念来教育人们。所以，毛主席从来不说依法治国。共产党有更为先进的治国理念来治理国家，为什么还要搞依法治国呢。法律精英污蔑毛泽东时代是人治，实际上是为了否定和摸黑共产党用先进的思想理念治理国家，目的就是为了让美国等西方国家的依法治国和法治社会来祸乱祸害我们的国家。
把共产党限制在法律的范围内活动，实质上就是要共产党变为人(为人民服务，为人民谋利益，谋幸福)为治人(管理人)。王长江们不是也要共产党“从革命党向执政党的转变”吗这倒是符合中国古代“劳心者治人，劳力者治于人”的理念，但它不符合共产党的理念。共产党要为占人口绝大多数的人民大众谋利益谋幸福，全心全意为人民服务，法律精英制定的法律会要求为占人口绝大多数的人民大众谋利益谋幸福，全心全意为人民服务吗共产党提倡和践行共产主义的精神，雷锋精神，大公无私，一心为公，公而忘私，毫不利己专门利人等等共产主义的精神道德，法律精英会要求这些吗让先进的无产阶级政党听命于落后的法律和法律精英，无异于让先进服从于落后，是极其荒唐的。
毛主席说，“工农商学兵政党这七个方面，党是领导一切的。”毛主席在这里虽说没有提到法律，但这七个方面显然包含了法律的内容。共产党领导人民制定的社会主义法律，是为无产阶级和劳动人民服务的。但法律绝不能凌驾于共产党之上，共产党绝不能受制于法律，绝不能听命于法律精英的蛊惑，更不能听命于法律精英的摆布，共产党必须领导一切。法律，法学，司法界，只能在共产党的领导下作为，而决不能凌驾于共产党之上，更不能成为共产党的紧箍咒。
让共产党服从于受制于法律，实质就是要共产党缚住手脚，放弃共产党的宗旨和性质，不再为占人口绝大多数的人民大众谋利益谋幸福，不再为占人口绝大多数的人民服务，转而为法律服务，为法律精英服务，让法律精英们在依法治国的口号声中赚的盆满钵满，脑满肠肥，让法律精英们在依法治国的口号声中为所欲为，胡作非为，最终达到他们颠覆共产党的无产阶级政权的目的。严重的是，中国正走在了这样一条邪路上。
很显然，依法治国，并不是最优的治国理念，以德治国，用先进的共产主义思想精神道德理念来教育人们，引领社会，才是最优的治国理念。共产党还是要提倡共产主义的精神道德，坚持以德治为主，坚持为绝大多数人谋利益，谋幸福，为绝大多数人服务。法治社会不可能实现社会和谐，只有共产党社会主义的以德治天下，才能建立起和谐社会。
总有一天，共产党会完全彻底地抛弃落后的错误的依法治国，建设社会主义法治国家的理念，回归共产党先进的正确的治国理念，把被颠倒的重新颠倒过来，把被否定的重新否定过来，重新用共产主义的思想精神道德和理念来引领人们，改造社会。
「支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。帮助我们办好网站，宣传红色文化！