法治与法制的联系与区别是什么

问:法治与法制的联系与区别是什么?

两者之间的紧密联系,主要表现在:第一,法制是法治的必要前提条件。因为,有了国家的法律和制度这个工具,才能谈到依法治国即法治问题。第二,法治本身反过来又要求有详备的、反映社会正义的、良好的国家法律和制度。

法制与法治之间的区别在于:

第一,固有的属性不同。法制作为法律制度,是相对于社会、经济、政治、文化各领域的制度而言的,是横向的制度性的社会上层建筑结构的要素之一。法治则是相对于人治而言的,是个纵向的、动态的社会调整过程。

第二,在治国中的地位不同。如前所述,人们通常把法制当做是治理国家的工具,即“以法治国”在这里,人被置于治国的首位,是主词;法治则是一种工具,是宾词。治国者可能受他自己制定的法律所约束,也可能凌驾于法律之上。法治则是“法的统治”或“依法治国”;法是主词,人是宾词。法被置于治国的首位,治国者本身也要被法所治,服从法律。

第三,与民主政治的关系不同。法制与民主政治之间没有必然的联系,实行民主政治的国家需要法制,实行专制主义政治的国家也需要法制。但是,法治必须是“良法”的统治。所谓良法,最重要的就是与民主政治相伴的法律。由此可知,在以人身依附关系为基础的奴隶社会和封建社会,不可能存在真正的法治;只有在资产阶级民主制国家和社会主义国家,才有真正的法治。所以,真正的法治仅仅是近代以来的概念。

第四,经济条件的不同。从经济条件的角度来考察,与民主制一样,法治是大规模的市场经济的客观产物。因为,没有法治,市场经济是不可能形成、维持和发展的。这就是通常所说的“市场经济是法治经济”的根据。

总的来说,有法制不等于有法治,但有法治则不可以没有法制。

THE END
1.法治与法制的本质区别无论是宗教,还是其它精神道德治理(通称为徳治),必然导致权力集中,最终走向专制政治,也就是法制社会、法制国家;而法治,无论是法治社会,还是法治国家,从一开始就必须有人性的互动、人性的融合,也就是人的权利的融合、法的融合。 所谓人性的互动、人性的融合,本质上是人的私的互动、人的私的融合;说到底,是人的灵https://www.douban.com/note/848302973/
2.中国特色社会主义法治建设道路是怎样形成的光明日报记者:中国特色社会主义法治区别于世界上其他国家的法治,有哪些本质特征和标志? 张文显:中国特色社会主义法治的本质特征与标志,可以概括为以下五个主要方面。 首先,党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。这其中,坚持党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证。人民当家作主是社会主义法治的本质要求,依法治国是https://www.gmw.cn/01gmrb/2009-10/15/content_994328.htm
3.解读如何理解加快法治社会建设:由"开门立法"谈起最新解读生活中,我们也会经常遇到“法制”一词,法制与法治既有联系,又有本质的区别。 一、两者的区别:法制,是各种法律制度的统称,它只是一种制度工具,可以存在于任何性质的国家中。法治,指依法治理,这里的“法”不是一般的“法”,而是反映了一种价值目标与人文关怀,追求公平正义,保障自由和民主权利的价值观、原则和精神http://hrss.hainan.gov.cn/hrss/zxjd/201810/499ab37aab9f403a896d6fde3ea80d17.shtml
4.法治理念的基本概念和本质属性2017年司法社会主义法治理念易考点:基本概念和本质属性 社会主义法制与法治的区别 法律品性法律地位法律作用范围法律偏重 法制强制之法工具论相对狭窄静态 法治良善(公正)之法权威论相对广泛动态 ☆ 法治=良法/至上/之治 权利本位论 1.含义 (1)在权利与权力的关系中,权力应该以权利为前提、基础和根本,权力应该来源于https://www.oh100.com/kaoshi/sifakaoshi/465318.html
5.李林:坚持党对全面依法治国的领导研究成果党坚持全心全意为人民服务,除了工人阶级和最广大人民群众的利益,没有自己特殊的利益。党坚持和发展中国特色社会主义,领导全面依法治国,建设社会主义法治国家,初心和使命是为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴。党的性质、宗旨和使命决定了党的领导是我国法治同西方资本主义国家法治的本质区别。http://www.mzyfz.com/html/2293/2021-11-02/content-1530308.html
6.法制与法治的区别和联系法冶与法制区别.pdf学海无涯 法制与法治的区别和联系 一、法制与法治概念 法制(Rule by Law),法律和制度。法制是法律和制度的总称。 统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务,并且严格依法办事 的原则,也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护 本阶级专政的法律和制https://mip.book118.com/html/2020/0901/8125075074002137.shtm
7.浅探法家的“法治”与现代法治法家的“法治”主张在理论上具有一定的进步性,但是与现代意义上的法治是有本质区别的。 (一)法治与人治治国方略的根本不同。法家主张的法治与现代法治的实质区别是法家只把法律作为帝王实现“一人之治”的工具,法家的法治实质上是一人之治,主张君主独断专制主义,法是由君主一人为其制驭天下,役使臣民而订立,也依其http://www.110.com/ziliao/article-181550.html
8.试述法治与法制的区别试述法治与法制的区别请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!https://www.shangxueba.com/jxjy/E35CF98E.html
9.法治和法制的区别在哪?法治强调法律统治,是治国原则和方法;法制是实际存在的法律制度。两者本质区别在于,法治是相对于人治而言https://www.findlaw.cn/wenda/q_45936551.html
10.深刻把握坚持依宪治国依宪执政与西方所谓“宪政”的本质区别从理论和制度上划清依宪治国、依宪执政与西方“宪政”的本质区别,最终要体现在宪法实践中,全面落实党的二十大报告提出的“坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政,坚持宪法确定的中国共产党领导地位不动摇,坚持宪法确定的人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体不动摇”。这正是本文的落脚点http://www.legaldaily.com.cn/xjpfzsx/content/content_8839720.html
11.“一个至上”与“三个至上”辩思与西方国家的资本主义法治理念相比,社会主义法治理念不仅包括“宪法法律至上”,同时还包括“党的事业至上”和“人民利益至上”,并且把“党的事业至上”和“人民利益至上”置于“宪法法律至上”之前。社会主义法治理念与资本主义法治理念之所以存在这一重大区别,是由社会主义法治不同于资本主义法治的本质决定的。 http://chinaps.cass.cn/zhzhxyj/2009ndeq/201506/t20150626_2365107.shtml