如果你问我民诉该选择哪个老师，我觉着韩心怡是不二选择，就像行政法选择李佳，三国法选择扬帆一样。韩心怡老师的特点是知识点讲解简明透彻，上课从不拖泥带水，课程总结具体到位；还有一个特点就是颜值高。这样的一位老师，让你没有理由不选她。民诉的主观题，我没有花太多精力准备，一方面是仲裁已经在19年考过了，再次考察的可能性较小；另外一方面是我考前猜测民诉和民商事大题可能是合并的，所以就没有花费太多精力。综合考虑，民诉可以不用犹豫，直接选择韩心怡，毕竟能给你带来视觉和听觉的双重福利。
其实作为知识产权从业者，未来主要涉及民商事领域的人，我对于刑诉的学习真的是抱着佛系的态度。刑诉作为程序法，他的学习真的不仅仅是理解和背诵这么简单，更多的是要靠经验的积累和亲身的体验。所以，对于刑诉的学习我的态度是能学到哪一步就到哪一步。从个人考试的感觉来说，法考是重实体轻程序的，当然这只是个人观点，可能描述不够准确。刑诉法由于其自身的特殊性，所以我在选择老师的时候没有刻意的比较，就直接选择了网上呼声比较高的向高甲老师。毕竟甲甲老师在刑诉口诀方面的总结可谓是首屈一指，不得不佩服，给枯燥无比的刑诉法增添了一点色彩。
当然还有很大一部分人是跟的左宁。个人观点：刑诉跟向高甲就行，甲甲老师的上课风格还是很容易被大家接受的。
商经知我跟的是厚大的鄢梦萱老师，无论是客观题还是主观题。鄢梦萱老师的教材都是足够的，尤其是主观题的101问，简直是应对商经的法宝。为什么选择鄢梦萱老师，主要是由于其中有个非常尴尬的学科，知识产权，也就是我从事的专业方向。瑞达是把知识产权交给民法老师讲的，李晗不讲知识产权这一部分。事实证明，知识产权在客观题阶段还是会考一部分的。由于孟献贵不讲知识产权，我自然得选择一个讲知识产权的老师，就选择了鄢梦萱老师。
萱姑上课特点：简单明了不拖拉，只讲知识不讲情怀。这一点我比较喜欢，踏踏实实的讲解每一个知识点。基于鄢梦萱老师对于商法主观题的把握，我个人推荐鄢梦萱老师。各位如果认为李晗或者郄彭恩老师的授课方式更符合自己的品味，也可进行选择。
理论法是我唯一一个选择了两位老师的，在客观阶段，我全程跟了杜洪波，主观题阶段是杜洪波和马峰搭配使用的，事实证明这一做法完全正确。其实除了刑法，其他的学科，如果上课到一定的阶段，感觉老师不适合自己，都可以更换老师。杜洪波老师，那简直是开车界的祖师爷，不知不觉就带你上了高速。
由于理论法占比较小，且诸如法制史这种，即使你背了也不一定考，即使考的是你背的内容你也不一定能选对。
所以我就完全跟着老杜的进度，就当是坐在车上放松了。
主观题，老杜给的三页纸实在过于单薄。我就选择把老杜的三页纸当大纲，搭配马峰的主观考前冲刺，效果还不错，推荐给各位。
不过这是主观阶段的事情了，至于客观题阶段可以在杜洪波、马峰之间选择一个适合自己的老师就好。
三国法应该是所有的学科里面最没有争议的，对于自己备考的学生来说一定是扬帆老师。三国法只有客观题阶段，主观题是不考三国的。
虽然我没有听过其他老师对于三国法的课程讲解，但是个人认为扬帆老师的课程足够优秀。
三国法和理论法一样都是分值分布较小的学科，个人建议，基础阶段可以忽略，等强化阶段的教材出来后直接从强化阶段开始。
原因如下：基础阶段是书本最厚、课时最长的阶段，在这一阶段，对于非法本的孩子来说学完之后几乎啥都不会。如果把战线拖得太长，最后的结果是捡了芝麻丢了西瓜。
所以，可以等到强化阶段跟着扬帆老师学三国，绝对不会晚。
最后，基础阶段最重要的是民法、刑法两大实体法，也是打基础的关键。可能在基础阶段你没有心情刷题，不用担心，熟悉了一遍各个部门法之后刷、刷题也不迟。
法考，最重要的就是坚持。对于我来说，我放弃了无数次，但是我多坚持了一次。所以，2021不妨给自己定个目标，拿下法考。